Ska jag köpa Mac eller PC? (enda tråden)

Hur vet du det när det inte ens har varit släppt i ett år?

Det jag inte förstår med Mac är att har aldrig hört talas om någon riktig fördel med det. Det enda jag har hört är att de är snyggare, mer användarvänliga och man får sämre prestanda per krona. Men jag har aldrig hört talas om några exklusiva program som inte har finns till windows.

Snyggare? Är inte så ytlig.
Mer användarvänlig? Har inga problem med windows, dessutom så finns google.
Sämre prestanda per krona? Jag bygger hellre en egen dator med exakt de delarna som jag tycker är bäst.
Sedan så har ju ju spel också som är en dealbreaker.

Detta är fan sjukt vad pc/mac folk är arroganta och naiva lär er att bli ordentliga hybrid användare så slipper man dessa diskussioner vilket som är bättre/sämre jävla idioter! jakobg om du vill ha en pc laptop köp det om du vill ha en mac köp det. Prova det du vill ha och det som känns bäst ta det.

Tror att det beror på att folk har suttit med dåliga billiga pc-datorer hela sitt liv <7000kr-elgiganten-datorer med winxp och bytte nu till en 15000kr- macbook pro med OS X och tror att "det finns ingen som helt seriöst kan tycka att mac är sämre än PC". De har inte testat ett OS som är nyare än winXP och heller inte använt en dator för 15000kr, så när de uppgraderar och väljer en mac så jämför de macen med det de haft innan (dvs kassa grejer).

Håller inte med dig om mycket men tänkte bara göra detta utdrag.
Växer användarskaran så är det klart att det bidrar till fler virus. Det gäller ju samma sak med programmen.
Med 1000 program, så kanske 5 är skit.
Med 100000 program, så kanske 500 är skit. Dock tycker jag det är bra med valmöjlighet och att det finns mängder att välja på.

Om Mac skulle haft större kaka av marknaden så skulle garanterat fler virus komma.
Var det inte Mac en hackare kom in i snabbast?

Men ska jag vara ärlig så är jag sugen på en Mac mini. Det som får mig att avstå är dock en del användare. Tänk om man blir som en av dem? Och ja, jag har använt mac.

PC är fortfarande inget operativsystem.

Skitsnack. Om jag får en Kernel Panic i OS X kan det betyda exakt vad som helst. Om jag får en blåskärm i Windows står det exakt vad som är fel - till exempel om jag får ett STOP 0x0000osv7B är oddsen ganska stora att jag i BIOS har ställt in AHCI utan drivrutiner.

Var kommer diskussionen om virus ifrån? Vi diskuterade programutbud.

Dina antaganden är inte direkt relevanta. Att det är bra med valmöjlighet tycker jag med, det har dock inget med vad vi diskuterade att göra.

Om du är rädd att bli personlighetsförändrad av att du införskaffar en Mac bör du nog avstå och råda bot på andra problem först.

Jag skildrade lite av det de pratas om i tråden.

Varför är inte mina antaganden relevanta? Argumentera istället.

Jag har ju sett personlighetsförändringar hos somliga som gått över till andra sidan. Vet dock inte vilka problem jag ska råda problem på när jag inte har några? Personangrepp (det hållet det pekar åt) kan vi försöka vara utan. För fram argument istället.

Att hitta på egna siffror och argumentera utifrån dem kan jag med göra, det var just det jag syftade på.

För att förklara vad jag menade ursprungligen:
Att programutbudet är betydligt större till windows än till OSX anser jag man kan se från 2 sidor. Antingen ser man till rena siffror där det garanterat finns fler program i antal till windows. Däremot anser jag att de program man kan tänkas behöva finns till OSX (till 99% iallafall), och därför blir det ingen begränsning som det framställdes som. Sålänge det finns program som täcker de behov man kan tänkas ha tycker jag inte man kan påstå att bara för antalet program till OSX är mindre än till Win, att det skulle vara en nackdel för OSX.

Snarare så att när man väl har efarenhet av något annat så har man möjlighet att se saker från andra perspektiv. Tror inte det handlar om "personlighetsförändringar", då har man nog misstolkat det hela. Det var så jag menade, inte menat som personligt påhopp, snarare sarkasm för att poängtera att det inte är det de handlar om.

Jag liksom fler är nog bara trötta på folk som uttalar sig efter att inte ha egen erfarenhet mer än att ha använt datorerna på Siba eller Elgiganten som mest, eller vägrar se saker från annat än ett hårdvaruperspektiv. Det handlar inte om att jämföra hårdvara rakt av Apple vs PC, för där vet alla att du får snabbare komponenter för samma pengar för en PC. Poängen är att du betalar mer för att alla delar är mer genomtänkta och tillbehör likt magsafe, att magneten är perfekt avvägd till att lyfta precis under lyftkraften som behövs för att bära upp datorn.

Att man kan tycka man betalar väldigt mycket extra för detta är helt subjektivt. Det är upp till en att värdesätta. Men att bara _direkt_ dra slutsatsen att det _är_ skitdyrt för att man får sämre hårdvara för pengarna visar att man inte sett det från flera vinklar eller förstått konceptet. Om man sedan efter det inte känner att man vill lägga mer pengar på det övriga (dvs annat än ren hårdvara) så fine, det är upp till var och en.

Min mbp med 256 GB ssd och 8gb ram kostade c:a 30000:- och drar igång photoshop cs4 med några plugins på rätt precis tre sekunder. Även om jag har 10+ program igång. Det har jag faktiskt inte sett nån win-maskin klara av - inte ens vara i närheten av, faktiskt, oavsett windows-version. Vad har du för hårdvara i din maskin?

Men jag har en mac för att jag behöver en *nix-terminal (bsd, då), win med visual studio, ett snabbt photoshop och mac os (framförallt webbläsare i mac os) i en och samma maskin. Finns mej veterligt bara mac som klarar det. Idag iallafall.

edit: Äsch, du skrev ju mac *utan* ssd. Sorry, my bad.

Fast med dom förutsättningarna jag skriver, så måste man ju köpa en ssd till win-burken OCH en mac. Det blir nog dyrare, tror jag. Och framförallt tyngre att kånka på
Dessutom upplever jag att Win blir trögare och trögare ju fler program som är igång - åtminstone de maskiner jag har haft, både c2d och i5/i7-burkar, både med Vista och Win7. Testade just på kul att öppna 20 program och sen dra igång photoshop alldeles nyss; 3,1 sek (föga vetenskapligt uppmätt med telefonens stoppur, föralldel). Kan försöka kolla på en PC med i7 processor och ssd vad motsvarande värde blir i helgen, om jag hinner och kommer ihåg.

Då är det ju bara att installera win på macen; Ta-daa - CMD - varsågod
Jag säjer ju bara varför jag har en mac - jag behöver både mac och win. Det klarar bara en mac av att köra. Finns inte en enda dell som klarar att göra det lagligt, problemfritt och stabilt. Hackintoshar är trevliga att leka med, men inte att jobba på.

Jag tycker det är ett rätt tungt argument att kunna köra OS X och Win på samma maskin.

Fast med dom förutsättningarna jag skriver, så måste man ju köpa en ssd till win-burken OCH en mac. Det blir nog dyrare, tror jag. Och framförallt tyngre att kånka på
Dessutom upplever jag att Win blir trögare och trögare ju fler program som är igång - åtminstone de maskiner jag har haft, både c2d och i5/i7-burkar, både med Vista och Win7. Testade just på kul att öppna 20 program och sen dra igång photoshop alldeles nyss; 3,1 sek (föga vetenskapligt uppmätt med telefonens stoppur, föralldel). Kan försöka kolla på en PC med i7 processor och ssd vad motsvarande värde blir i helgen, om jag hinner och kommer ihåg.

Då är det ju bara att installera win på macen; Ta-daa - CMD - varsågod
Jag säjer ju bara varför jag har en mac - jag behöver både mac och win. Det klarar bara en mac av att köra. Finns inte en enda dell som klarar att göra det lagligt, problemfritt och stabilt. Hackintoshar är trevliga att leka med, men inte att jobba på.

Jag tycker det är ett rätt tungt argument att kunna köra OS X och Win på samma maskin.

Man betalar inte dubbelt upp för mac men lite mer men så är det med allt när det kommer till märken och design. Angående att det finns mer program till Windows ja det gör det och vad är resultat av det då? För det mesta tycker jag att mer programutbud drar jämt med att mängden skit ökar. Spela gör man inte lika bra på mac som man gör på pc men det var ju inte det som var frågan nu heller. Och angående att mac os skulle vara fyllt med mer krimskrams säger jag yeah right windows 7 är så fullt skit med massa onödigt tjafs att hälften vore nog i min mening. Största skillnaden är väl att oftast levereras pc laptops med bättre grafik kort än vad mac gör men utöver det skiljer det inte mycket. Begränsar man utbudet på program och hårdvara som mac gör det oftast att det blir stabilare. Kollar man priskillnad på Imac och stationär dator så är det inte så mycket skillnad prestanda vs krona heller bortsett från graffekort heller och skulle man bygga en pc med samma prestanda som låt säga en imac 27" skulle jag bli förvånad om det skiljde så mycket. Tystare överlag skulle jag vilja säga mindre kablar snyggare och bättre andrahands värde. Till och med deras stationära är ju nästan i bärbart kategorin. Dual boot är också nice. Visst kan man slänga in hackintosh på pc men tror knappast att det är lika smidigt som det är att lägga dual boot på en mac och lägga in windows.

Man betalar inte dubbelt upp för mac men lite mer men så är det med allt när det kommer till märken och design. Angående att det finns mer program till Windows ja det gör det och vad är resultat av det då? För det mesta tycker jag att mer programutbud drar jämt med att mängden skit ökar. Spela gör man inte lika bra på mac som man gör på pc men det var ju inte det som var frågan nu heller. Och angående att mac os skulle vara fyllt med mer krimskrams säger jag yeah right windows 7 är så fullt skit med massa onödigt tjafs att hälften vore nog i min mening. Största skillnaden är väl att oftast levereras pc laptops med bättre grafik kort än vad mac gör men utöver det skiljer det inte mycket. Begränsar man utbudet på program och hårdvara som mac gör det oftast att det blir stabilare. Kollar man priskillnad på Imac och stationär dator så är det inte så mycket skillnad prestanda vs krona heller bortsett från graffekort heller och skulle man bygga en pc med samma prestanda som låt säga en imac 27" skulle jag bli förvånad om det skiljde så mycket. Tystare överlag skulle jag vilja säga mindre kablar snyggare och bättre andrahands värde. Till och med deras stationära är ju nästan i bärbart kategorin. Dual boot är också nice. Visst kan man slänga in hackintosh på pc men tror knappast att det är lika smidigt som det är att lägga dual boot på en mac och lägga in windows.

Det handlar ju inte bara om prestanda eller pris. Utan att man får en helhetslösning. En 27" skärm med S-IPS är ju inte jättebillig heller för den delen

Jag vill inte ha en massa sladdar eller lösa delar. Jag vill ha en ruggigt snygg dator (som inte bara är rejält snabb), som inte ens hörs om jag ens lägger örat mot den. Jag vill ha en helhetslösning som fungerar och som jag njuter av att arbeta vid varje dag.

Oavsett hur mycket mer prestanda jag skulle få om jag plockade ihop det själv så skulle jag aldrig någonsin byta bort det mot min iMac. Jag vill kunna ha min dator ståendes i vardagsrummet. http://pici.se/pictures/lEFUhMJPl.jpg