Assange gripen

Jag håller med ovanstående. En person av Assanges kaliber borde inte klanta till sig till den graden att han skulle "utföra" två sexualbrott på en och samma helg(?). Konspiratören i mig viskar att det ligger en hund begraven här.

Ja det var på tiden att dom grep honom.
De flesta, om inte alla, mår nog bättre av att inte känna till allt mygleri och alla mörka hemligheter som är just hemligheter av en anledning.

Jag tycker inte att hans bakgrund, publika roll och det anseende han hade bland många är ett bra argument för att han inte skulle ha gjort något i stil med det han anklagas för.
Det är inte svårt att se hur en man vars möjligheter att ha relationer med attraktiva kvinnor nu plötsligt ökat dramatiskt utnyttjar detta.

Var ni lika förvånade över Tiger Woods affärer?

Tja, det låter faktiskt som mycket troligare än vad du insinuerar. Händer ofta, skulle jag inte säga att det gör, men att en och samma man som våldtagit en gång kan göra det ytterligare en gång inom kort tid är långt ifrån omöjligt. Att två offer finns i samma bekantskapskrets är ej heller uteslutet på något sätt.

Det låter på dig som att man ska ta sannolikheten för att en godtyckligt vald man är våldtäktsman och multiplicera det med sannolikheten för att två människor känner varandra. Eller ännu värre, ta P för våldtäkt, P för våldtagen kvinna och P för att två slumpmässigt valda människor känner varandra och multiplicera ihop. Det är fel. Sannolikheten är _mycket_ större än så.

Men visst, sannolikheten att en akt tolkas som våldtäkt ökar om väninnan gör den tolkningen med samma man, så det kan eskalera på detta sätt också.

Min poäng är att vi inte kan hantera sannolikheter som oberoende händelser i detta fall.

Bra säger jag. Han borde anmält sig själv i Sverige direkt när han blev efterlyst om han nu är så himla oskyldig. Han skall väll behandlas likadant som alla andra som misstänks för brott.

Låter som de försöker sätta dit han för något annat än vad han isf är 'anklagad för'. Han gick ju själv till polisstationen och hur troligt är det att han skulle sätta sig i klistret i Sverige av alla länder?

Varför skulle han utlämnas till USA? Han har ju begått brott i Sverige. Han skall prövas i rätten som alla andra. Han kan ju inte slippa rättegång bara för den han är.

Jag har svårt att se någon större konspiration, liksom han hade väl haft sex med de båda och han har väl gjort det som han är anklagad för också? (där man kan diskutera detaljer, som vi inte vet något om) Och det låter för mig som osannolikt att någon stat skulle ha gjort detta och fått "vanliga" kvinnor att gå med på det. Finns det något skumt i kvinnornas försluta som kan väcka misstanke, så kan detta komma fram.

Annars tycker jag Assanges agerande var bra, för nu får folket äntligen veta vad våra folkvalda håller på med. Och bättre förståelse för byråkrati där man döljer saker för folket för vårat eget bästa, -vi är för dumma för sanningen, vi klarar ej av att hantera den.. Sedan måste såklart våra politiker och säkerhetspolis ha hemligheter.

Angående utlämning till Usa, så kommer nog Usa kräva detta. Om Assange blir friad från våldtäkterna, så kan nog usa inofficiellt ställa krav på sverige att utlämna annars kommer repressalier av något slag. (syftar inte precis på invasion, det finns mycket annat som visum i usa m.m)

Det är inte heller några bra argument, jag tycker bara att det är lustigt Assange klantat sig till denna grad. De senaste publiceringarna kan mycket väl vara det största han gör och att vid denna tidpunkt ge efter för sina kroppsliga frestelser fullt ut bara för att några kvinnor knackar på dörren är minst sagt oerhört klantigt.

Ja, jag tycker det är absolut, 100%, ok för politiker att ljuga för befolkningen, om befolkningen inte kan hantera sanningen eller på annat sätt må generellt bättre av att bara höra halva sanningen.

Tycker också att dom bör övervaka medborgarna, i viss mån såklart.
Sålänge dom gör vad dom kan för att skydda mig, mitt ego och min dyra sportbil, så går jag med på det.

Men inte ens jag är så naiv att tro att allt dom gör är för allmänhetens bästa, budgeten måste ju stämma också.

Julian Assange har säkert en fin tanke med vad han gör, jag har inget emot honom.

EDIT: Ja just det ja, glömde säga det viktigaste:

Ingen kan slåss mot en supermakt, speciellt inte två.

Jag finner konspirationsteorier per definition, och av princip, roliga. Ni som tror att usa ligger bakom har sett för många filmer, varför skulle han inte kunna våldta nån? Det är ingen messias vi snackar om. Ni som tror det har också sett för många filmer.

Termit i WTC, Bilderbergermöten och Assange. Jag tror aldrig världen mognar och fattar vad som händer. Det är inte vi, politiker eller presidenter som bestämmer. Nån annan styr och nån annan ogillar Assange Självklart är det inte USA som står bakom allt, men NÅGON gör ju. Bevisligen.

Nja. Även om jänkarna skulle ha en sådan konspiration på gång så skulle de ändå vara kompetenta nog att inse att det Assange gjort sig skyldig till är ett politiskt brott, eller mer exakt ett absolut-politiskt brott. Brott av den kalibern förbjuder i regel utlämning även om kravet på dubbel straffbarhet är uppfyllt. Så är i vart fall fallet i Sverige. Det är vidare i enlighet med gällande utlämningsavtal, så det är inte direkt en överraskning för någon.

CFR gjorde diverse utredningar för ett drygt år sedan, där de konstaterade att det inte är speciellt ovanligt att man får vänta mer två år på rättegång. http://www.centrumforrattvisa.se/publikationer
Domstolsverkets mål är att majoriteten av bråttmål ska behandlas inom fem månader (jag gissar att det är fem månader efter åtal). http://www.domstol.se/templates/DV_Press.aspx?id=15137