En sista koll innan beställning!

Rekommenderar att du byter ut hårddisken i ditt paket mot en Samsung Spinpoint F3 1tb. Den är snabb, billig och pålitlig. Alla "gröna" diskar lider av långsamma överföringshastigheter samt höga accesstider.

Varför du skulle byta till AMD skulle vara för att spara in ett par hundringar på moderkort och CPU för att sen kunna köra på ett snabbare grafikkort. Rekommenderar 6950 då det kan låsas upp till ett 6970.

Nu frågar du säkert, varför ska jag snåla in på processorn. Svaret är enkelt. Du behöver verkligen inte den kapacitet som i5 760 har. För att motsvara den bör du ha åtminstone två GTX570 i SLI. Det är i nio fall av tio grafikkortet som inte orkar med, då den tar på sig alla tunga beräkningar och effekter. Skillnaden mellan en i5 760 och en Phenom 2 955 kan vara kanske tre-fyra fps, medans skillnaden mellan ett 6870 och ett 6950/6970 kan vara hela 20-30fps.

Det är inget fanboy-snack, bara ett prioriteringstips

Här kommer mitt förslag iallafall: http://www.inet.se/kundvagn/visa/85446

Lycka till i alla fall!

Säjer bara Sandy bridge.

Men det ÄR ju fanboy-snack, spelen han vill spela är verkligen CPU-beroende så AMD är inte mycket att hänga i granen. Från Anandtech-recensionen av SB:

Men det står ju inte vad det är för upplösning. Man brukar köra på låg upplösning i tester för att se resultat utan att grafikkortet flaskar. Om det då å andra sidan är typ 1080p dom kör i är det bara kudos till dig Trodde inte att SB skulle vara så pass överlägsen att den klår 980x

Och vilken upplösning gäller det där då?

1024x768 respektive 1680x1050.

Men även om man kör i "1080P" förändras inte faktum att dessa är CPU-beroende.

Ett till test, Civ V i 1680x1050:

MFM, nu ska du bara intala dig själv att det är värt att vänta på SB. Du borde visa hela artiklar istället för bara bilder med staplar.

Här är sweclockers test: I låg upplösning är det skillnad, 20 fps. Men i hög upplösning som alla gamers kör i är det i princip ingen skillnad.

Så sluta intala dig själv en massa strunt nu

http://www.sweclockers.com/recension/13224-intel-sandy-bridge...

Det hade inte varit så svårt att hitta själv om du nu var intresserad: http://www.anandtech.com/show/4083/the-sandy-bridge-review-in...

"There's simply no better gaming CPU on the market today than Sandy Bridge. The Core i5 2500K and 2600K top the charts regardless of game. If you're building a new gaming box, you'll want a SNB in it."

Sen är det du som står för struntet, han ville spela WOW och SC2 och du kommer dragandes med ett test på Far Cry 2.

Håller med Deathdance, ditt paket är fint och kommer flyta på wow utan problem, men för ett par hundralappar mer får du ett 6950 som är väldigt mycket bättre än 6870 och går att låsa upp till ett 6970 med, vad jag har hört, några enkla steg. i5 760 Klarar wow helt perfekt, det är bara entusiaster eller fpskåta folk som köper sandybridge för att spela något så simpelt som wow:P Rätt tänkt att inte köra det värsta om du vet med dig att du bara ska spela det i ett par år.

Lycka till.

Alla spel sweclockers testar ligger på ungefär samma nivå vid hög upplösning. Som batteflield bad company 2, som vad jag har hört kräver hyffsat stark cpu.

Det kanske är så att just wow behöver stark cpu och inte lika stark gpu. Jag kör inte wow så det kan inte jag svara på.

Men i princip resten av alla spel som säljs idag är flaskhalsen gpu:n och inte processorn.

Helt irrelevant när Sweclockers testade några få gamla spel varav inget var det som trådskaparen spelade.

Ett gammalt test i 1900x1200, tillräckligt hög upplösning för dig?

http://www.techspot.com/review/305-starcraft2-performance/pag...

Mfm, då är det som jag sa. Det kanske är så att starcraft och wow kräver stark cpu. Medans de flesta andra spel kräver stark gpu.

Jag tror inte att nuvarande prollar kommer att gå ner i pris något nämnvärt efter SB. Och under förutsättning att man kan få en fyrkärnig SB utan "K" för ett pris som liknar i5 760 så finns det ingen anledning att köpa något annat än SB. Lägga en massa extra i en begränsad budget bara för att få SB är dock no no anser jag. Man bör dock tänka på att i5 760 och dess plattform p55 är utdöende och man kanske bör tänka sig för med avseende på detta. Personligen byter jag alltid prolle och mobo samtidigt så inget stort problem, men alla kanske inte gör så.

Det är sant att faktumet kvarstår, men skillnaden mellan 1680x1050(1764k pixlar) och 1920x1080p(2073k pixlar)/1200p(2304k pixlar) är väldigt stor, för att inte prata om 1024x768(786k pixlar). Vad jag menar med det är att det är det som har direkt inverkan på gapet mellan CPU och GPU. Vid 768 kommer inte ett enda modernt kort flaska, medans i 1080 kommer till och med GTX580 gå under 60fps. Självklart är en del spel mer CPU-beroende än andra, men om man skulle se ett test på Civ5 i 1920x1200 skulle antagligen gapet minskat ytterligare.

Jag står fast vid vikten av ett bra grafikkort, och jag hoppas du inte tycker att jag verkar dryg/olärd. Gillar bara att diskutera saker, då man oftast kommer fram till bäst slutsatser

mvh

Korspostning är som vanligt inte tillåten.

*Låst*