Windows gåta...

Det går tillbaka till tiden med PC-DOS och MS-DOS. Året var... hehe, nej jag skojar! Men visst var det länge sedan.

Man refererade till enheter i DOS genom att tilldela en enhetsbokstav för varje enhet. Standard praxis var att man reserverade bokstäverna A och B för diskettstationer.

Om man hade två diskettstationer så kunde man kopiera filer direkt mellan två disketter, ungefär så som man gör med två DVD eller CD skivor idag. I CD och DVD sammanhang är det känt som "on the fly" kopiering, dvs. man behöver inte kopiera innehållet från en skiva till hårddisken för att sedan stoppa in en tom skiva att kopiera till.

Två diskettstationer användes inte bara för att kopiera filer mellan två disketter. Man kunde också köra ett program från ena diskettstationen och ha åtkomst till dess data från den andra.

Även om man inte hade två diskettstationer så reserverades både A och B för en och samma diskettstation. Därav kunde inte hårddisken få bokstaven B trots allt. Trots att datorn endast hade en diskettstation. Man skulle ju tro att hårddisken borde då få den lediga bokstaven B som enhetsbokstav. Men det var just det, bokstaven B var inte ledig. Både A och B användes av diskettstationer, inte bara när det var två diskettstationer utan även av en och samma diskettstation.

Varför hade man både A och B för en och samma diskettstation? Det är jag inte helt säker på. Någon som vet? Var det inte det att olika program kunde vara förprogrammerade för att använda enhet A eller B eller båda två, och då be användaren skifta disketter? Det är nog någon sån kompatibilitetsfråga.

Första hårddisken fick då enhetsbokstav C och en andra hårddisk fick bokstaven D i den ordningen.

Det finns faktiskt ett speciellt schema som de flesta operativsystem (förutom CP/M och tidiga DOS versioner) som använder enhetsbokstäver går efter. Här är ett utdrag ur Wikipedia artikeln om tilldelning av enhetsbokstäver.

Jag hoppas att det besvarar din fråga. Du kan läsa mer i Wikipedia artikeln ovan, eller genom att göra en Google sökning på a and b drive letter.

Edit: En intressant sak att nämna i det här sammanhanget är att etiketter för olika enheter inte infördes förrän MS-DOS version 3.0.

Undrar hur länge det här kommer finnas kvar egentligen, hur många använder disketter idag egentligen? Finns det ens behov för denna bakåtkompatibilitet?

Har aldrig haft användning för två diskettstationer på en PC men på Amiga hade jag två stycken och de flesta spel sökte efter nästa diskett i båda läsarna så man kunde på så vis vara förberedd med nästa diskett. på Amiga hette diskettstationerna dock DF0, DF1 osv så det har ju inte med A och B att göra egentligen

Vad händer när man har fler än 26 enheter?

Alltså, när man har fler enheter än bokstäver? kommer det in siffror då eller?

Så alltså CC DD etc?

Virtuella floppys (som skapas av t.ex. bootcds) eller usb minnen brukar sno a: numera. Sedan är inte amiga samma som en x86 plattform.
De körde ett eget system, vet inte hur det var på atari dock. Amigan kunde du även göra egna associrade enheter till mappar.

t.ex. om jag hade en mapp med spel på min HD. Så körde jag oftast "CLI> assign game: hd0:\Spel" så om jag skrev game: eller nått i program eller
om spel sökte en viss path kunde jag skapa denna.

Det är ju smidigt att man kunde hårdkoda program att söka efter filer på en specifik sökväg utan att behöva göra någon komplicerad rutin som listar ut vilken enhet som är rätt, och om denna rutin skulle söka på fel enhet så skulle det bli en stor delay.

Angående flytta systempartionen till A:, så kan en hel del problem uppstå med olika programvaror och jag ser det bättre att köra som det är tills de nu gör om hela filsystemet till någon bättre. Som MS har pratat en hel del om, vilket jag inte har förstått riktigt hur de menar, men jag ser ett stort problem med dagens där folk har svårt att minnas var de sparade olika filer. -Alltså dagens filsystem/katalogsystem är inte praktisk för fleranvändarsystem med slarviga användare.

Det handlar inte om bakåtkompabilitet utan snarare att folk utgår ifrån att c är windowspartitionen...

det blir inte alls dubbla bokstäver ner ens enhetsbokstäver tar slut och det kan vi tacka ms för hålla kvar i ett systemupplägg ifrån antiken. Fast man blir ju inte förvånad med mr gates som ansåg att ingen kommer någonsin behöva mer än 128kb med ram i en dator.

Du kan ju bara ta och mounta en partition i en mapp?

Modigt att gå ut och kritisera bill gates. En av de personer som har gjort mest för dagens it-samhälle och sen också kritisera honom för ett citat som gjordes för länge sen där ingen trodde att datorer skulle boostas som de gjort idag.

Det roliga med faktoider är att de förändras från person till person, men ingen var ursprungskällan kommer ifrån. Btw 640 kb var det:
http://www.faktoider.nu/640kb.html

Det andra med att partitonsbenämningen inte ökar verkar stämma.

Annars är Windows som sagt gjort för att vara bakåtkompatibelt och det är inte så lätt att ändra på grundstrukturer utan stora problem.
Jag själv tycker MS ska låta filsystemet vara som det är tills de har fått igång deras databasbaserade variant, som nog i grunden tyvärr måste fungera på samma sätt. Eller i.a.f. kunna simulera ett sådant filsystem för hårdskrivna program som föresätter att windows ligger på C:.
MS målgrupp av användare är ju bredare än rena internet-surfare, vilket gör det svårt för dem att utvecklas. Väldigt många personer har programvaror som någon har utvecklat åt dessa och be någon skriva om dem skulle kosta en förmögenhet.

Jag är faktiskt lite imponerad att Microsoft ens har tänkt på detta

Sen vet jag inte hur aktuellt det är med så många enheter faktiskt, oavsett om det är en server. Hårddiskar blir ju allt större och större och det RAID:as en hel del. Samtidigt är det ganska ovanligt att man kör en filserver på så många diskar och enheter på större företag. Man använder hellre flera filservrar vilket också handlar om belastning.

Man skulle eventuellt kunna prova med ett program som Daemon Tools och sätta upp flera virtuella enheter, så slipper man partionera upp en hel hårddisk

Jag har 15 partitioner fördelade på 4 hårddiskar. Jag har några minneskortsläsare som automatiskt blir tilldelade varsim enhetbokstav. En gång kopplade jag in för många enheter och då försvann en del av de andra enheterna från systemet. Så nej, det blir INTE dubbla bokstäver. Det blev det inte för mig iaf...

Det verkar, som de sagt att de bara är för Windows server, som ska kunna hantera många partitioner.
Ändå stolt över att linux kan (i teorin) har oändligt med blockenheter och partitioner ^^
Eller kanske 26 HDDs (hda, hdb...), 26 floppys, 26 CD/DVD enheter osv, och sedan oändligt (återigen i teorin) med patitioner (hda0, hda1) per enheter.

Linux 1 - Windows 0?