Alliansen: Papperslösa kan få vård

Nej verkligen inte. Det är en myt.

*** EDIT ***

t.ex.:

"In the case of a hospital that has a hospital emergency department, if any individual (whether or not eligible for benefits under this subchapter) comes to the emergency department and a request is made on the individual’s behalf for examination or treatment for a medical condition, the hospital must provide for an appropriate medical screening examination within the capability of the hospital’s emergency department, including ancillary services routinely available to the emergency department, to determine whether or not an emergency medical condition (within the meaning of subsection (e)(1) of this section) exists."

http://www.law.cornell.edu/uscode/html/uscode42/usc_sec_42_00...

Ja det är bara att läsa lite mer i länken där i sådant fall. Nej akutvård är gratis i alla länder i väst i alla fall och nästan säkerligen i öst också.

Kära vän, svensk sjukvård arbetar under strikta sekretesslagar för alla andra myndigheter oavsett om det rör sig om en legal invandrare, ursvensk eller en illegal invandrare.

Alla faller under samma sekretesskydd. Detta är inget nytt eller unikt för just papperslösa/illegala invandrare, utan ävengemene svensk mördare, våldtäktsman, inbrottstjuv och knarklangare.
Man har inga som helst skyldigheter att anmäla en person för någon myndighet så länge det inte rör sig om vissa sjukdomar som smittskyddslagen träder in på ellervid direkt förfrågan av polis eller åklagarmyndighet om Her Anka med personnummer XY befinner sig i byggnaden eller ej.

Och handen på hjärtat så hade även jag gjort allt för att skydda en liten flicka med leukemi som får vård för att överleva trots att det inte faller under akutvård.
Anledningen är att det slösas så otroligt med pengar på hundratals andra områden som är oväsentliga eller rent av idiotiska medan den här diskussionen inte handlar om pattförstoringar utan vård som syftar till att förbättra en individs liv eller till och med rädda den.

Efter att ha jobbat på akuten och ha sett vilka människor som man hjälper så har jag fan inget emot att hjälpa människor i verklig nöd.

Att för tolfte gången (bokstavligen talat) sy ihop en pundares hand som månad efter månad kommer in till akuten efter att ha varit i slagsmål eller slagit sönder rutor när han varit knarkpåverkad ger en annan perspektiv. Varför ska den individen ha rätt till vård medan den där flickan inte ska ha det?
Vem är jag att bestämma över det egentligen? ALla ska ha vård för att förbättra deras liv givetvis.

SKa man spra finns det många andra ställen att spara in på, även inom sjukhussektorn.

Det slösas för mycket på annat håll, men istället för att rikta fokus på dem riktas fokus på detta.
Slår man ut kostnaden på ett år som den här gruppen kommer belasta sjukvården med så tvivlar jag att det ens är en kännbar summa.

Hur många illegala invandrare finns det till att börja med?
Hur många av dessa kräver den vårdform som diskuteras?

Återigen: detta gäller inte akutvård som gäller alla och sekretessen är inget som är unikt för denna grupp, utan gäller för alla individer.

Edit: för att komma med lite felaktiga argument: jag har under alla mina år som jag jobbat på sjukus (från NUS i norr till USÖ och DS i syd) aldrig stött på en illegal invandrare som krävt vare sig akutvård eller elektiv vård.
Det är den bilden jag argumenterar från och jag tror tragiskt nog den stämmer bättre än den föreställning som många i tråden verkar ha.

Varför han ska få vård och inte flickan? jo för att flickan är i landet olagligt och alltså inte borde ha rätt till våran välfärd, knarkarn i det här fallet måste jag väl anta är svensk medborgare eftersom du gör den här jämförelsen, är ju svensk medborgare, alltså är han i landet lagligt och bör då ha rätt till våran välfärd.

Ja, jag ser heldre att du syr ihop killens hand 10 gånger än att du ger en "papperslös" vård.

Alla ska ha vård? Vet du hur många människor det finns i världen? Du verkar inte ha något verklighetsuppfattning, du vill alltså att ALLA människor i världen som inte får vård i sitt hemland ska komma till Sverige? Jag hoppas du är redo att jobba 24 timmar om dagen då iaf.

[edit] innan något spelar på rasistkortet så vill jag tillägga att detta givetvis även ska gälla MIG om jag drog iväg som papperslös till nåt annat land, jag förväntar mig faktiskt inte få ta del av saker jag inte betalat för.

Ja och de som ska "pay the bill" står definierat i texten också. Återigen akutvården är gratis. Det är en lagtext du läser inte en artikel från aftonbladet. Så att bara klippa in att det finns en paragraf om betalningskontroller blir lite missvisande.

Här har du t.ex. mer sammanfattat av samma lag:

"All persons in the United States, regardless of their resident status (i.e. in the country legally or not) are entitled to free "emergency" medical treatment. "

http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20110106171007AAm...

eller kanske lite bättre:

"The Emergency Medical treatment and Active Labor Act of 1986 is a part of the Consolidated Omnibus Budget Reconciliation Act (COBRA). The object of the Act is to prevent hospitals from rejecting patients, refusing to treat them, or transferring them to charity hospitals or county hospitals because they are unable to pay or are covered under the Medicare or Medicaid programs."

http://definitions.uslegal.com/e/emergency-medical-treatment-...

dvs de måste få vård alldeles oavsett om de kan betala.

Här är ett litet inlägg från hur det kan se ut i USA om exakt samma ämne:

"What is unseen is their free medical care that has degraded and
closed some of Americas finest emergency medical facilities, and
caused hospital bankruptcies: 84 California hospitals are closing
their doors. Anchor babies born to illegal aliens instantly qualify
as citizens for welfare benefits and have caused enormous rises in
Medicaid costs and stipends under Supplemental Security Income
and Disability Income."

samt:

"EMTALA rewards them with extensive, expensive
medical services, free of charge, if they claim an emergency need
for care."

http://www.jpands.org/vol10no1/cosman.pdf

Vilken konstig debatt de har där jänkarna. Sånt där skulle vi inte ens prata om här i svedala.

Nej man betalar för vård som är utanför akutvården. Då går det på försäkringen, vilket täcker in ca 90% av USAs befolkning för övrigt men det är en helt annan diskussion. Akutvården är och förblir gratis i alla länder.

Du läser ju inte ens vad du citerar. Du citerar stycket om personer som INTE har en medicinsk akutsituation. "If you're not having an emergency, then the hospital emergency room does not have to treat you."

Vilken sorts värld lever man i om man inte kan hitta något bättre att bli upprörd över än att sjuka kan få vård?

Detta citerade du:

"What you're not entitled to
If you're not having an emergency, then the hospital emergency room does not have to treat you. The hospital most likely will direct you to your own doctor or to a less-intensive-care setting, such as a community health clinic."

Återigen så är just akutvården som gratis något som gäller i de allra flesta länder. Alldeles säkerligen alla länder i väst. Det är inget underligt med det. Bygger man sina åsikter på Michael Moore eller någon annan liknande källa så kan det te sig annorlunda förstås. Men det är knappast fakta.

Och akutvården gäller alla , de som är födda utomlands, de som vistas illegalt i landet osv osv. Så har det alltid varit.

*** EDIT ***

Måste ju vara väldigt underligt om de har en diskussion om att illegala immigranters akutvård kostar pengar för staten om det nu är så att de illegala immigranterna får gratis akutvård i USA. Men det kanske är så att illegala immigranter får gratis akutvård men alla andra måste betala?

"Emergency departments are mandated by law to medically evaluate and provide stabilizing treatment of emergency conditions to everyone who comes through the doors. "

http://www.acep.org/content.aspx?id=25206

Och detta är alltså från källor som inte är opartiska.

Tycker det låter lite strängt att dom ska behöva jobba alls kan dom inte bara få bidrag? Jag vill gärna betala lite mer skatt.

Det viktiga är ju att snabba upp asylsökningsprocessen så att man får besked om asyl så snabbt som möjligt. Det är ju pga att man i sverige har en oerhört ineffektiv asylprocess som gör att det skapas "papperslösa", dessa personer har alltså inte asylskäl och vistas i landet olagligt. Det är klart det blir ett problem om man har en asylprocess som kan ta år att utreda och personer skaffar jobb eller i vart fall något slags socialt liv i Sverige. Men som sagt jag har inga som helst problem med att ge all slags vård men när läget stabiliserats så ska man skyndsamt överlämnas till polis då man vistas i landet olagligt och på fel grunder. Därmed tar man upp resurser som skall användas på de personer som har asylskäl och som de facto alltså är flyktingar.

Papperslösa har inget i Sverige att göra. De ska inte ta del av svensk välfärd som betalas av svenska skattebetalare för svenska medborgare.

Sen om man i grund och botten är född i Sverige, Somalia, Grekland eller Kina spelar ingen roll, men är man inte svensk medborgare så har man inte rätt till svensk välfärd.

Det är precis så jag också tänker.
Det verkar bara så otroligt människofientligt att ondgöra sig över något sådant.

I min värld är det en självklarhet att alla ska ha rätt till akutsjukvård. Däremot är jag helt emot "papperslös flykting" som begrepp. Vad kommer härnäst, ska vi kalla våldtäktsmän för "människor som idkar överraskningssex"? Försköningar saknar helt plats i sammanhanget. En illegal invandrare är en illegal invandrare.