IPS vs MVA, vilken ska man ta?

Dags att uppgradera skärmen, sitter med en 2333SW idag och den börjar kännas trött.

Har kikat runt lite själv och förstått att Dell har en omtyckt skärm i sin U2311 modell.
Har dock hittat några alternativ som jag är intresserad av och kanske någon kan råda?

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=802685

Är den jag är mest sugen på, ser inte någon direkt anledning til att inte beställa den?

Har annars ytterligare ett alternativ

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=703893

Vad sägs?

Mina önskningar:

Bättre vertikala betraktningsvinklar samt en bild med överlag mer drag i färgerna.

Gamma shifts, innebär det att det är skiftande gamma på samma bild, alltså skiftningar över ytan på panelen? Låter isf inte så kul.

Backlight bleed är aldrigkul men jag anser att den skärmen jag sitter på nu är helt ok, dvs jag är nog inte så känslig. (inom vissa ramar såklart)

LED känns mer 2011 än CCFL. Vet att den praktiska skillnaden inte är så överdrivet stor då de billiga LED-skärmarna har LED´sen i kanten ändå.

Jag ogillar starkt skärmar som har stark antireflex-behandling, känns som skrämen blir suddig. Här verkar IPS vara ganska dåliga...?

Skärmen kommer att sitta i väggfäste så VESA är ett krav och alla argument om pivot/ergonomi försvinner således.

Då ska det kanske tilläggas att jag oftast sitter i ett ganska mörkt rum och surfar, spelar och kollar en del film.

Helt klart är en mild antiglare mer prioriterad än lägre responstid.

Gammshift verkar jag kunna leva med, bör ju vara mindre förvrängning än den TN jag kommer från?

Känns som att Benq är skärmen för mig. Den har extremt bra svärta och kontrast samt en lite mildare/mer glansig Antiglare.
Tyvärr lite slöare responstid men inget som stör om man inte är hardcore gamre.
Färgerna är helt ok men kommer inte upp i ips-klass rikigt, samma med betraktningsvinklar.

Om jag fattade testet rätt så var skärmen ganska bra i färger efter kalibrering?

Borde man inte utgå från att _alla_ skärmar behöver kalibreras? Att skärmen i testen blev bra efter kalibrering visar mig som konsument att potentionalen finns i panelen. Hur den ser ut ur lådan är ju mindre intressant, känns ganska hål i huvudet att köpa en dyr skärm och sen köra den som den kom.
Att läsa ett proffsigt test ger mig fakta att titta på när jag gör en egen kalibrering med hjälp av det som finns tillgängligt tex lagom.nl och liknande. Det blir lättare att "leta" upp felen och avvikelserna.

Ett sätt att komma runt det är väl att köpa en färdigkalibrerad skärm men det är ju också en kompromiss...

Så med andra ord, kalibrerar man Benq´s nya VA-paneler kan de bli rikigt vassa?
Minus är lite lägre responstid, något snävare betraktningsvinklar samt lite blaskigare färger gentemot IPS. Dock får man en djup svärta som med dagens teknik inget kan mäta sig mot. Även Antiglaren på VA-panelerna verkar slå IPS på fingrarna så vid mycket textläsning är VA helt klart att föredra.

Att tänka på är att vilken sorts skärm jag än köper kommer jag att kalibrera den med samma metod. Dvs, finns det en grundkvalitet i skärmen har jag större chans att lyckas än om det faktiskt är så att det är en dålig skärm. I det senare fallet spelar det ju faktiskt ingen roll hur mycket jag försöker, den är ju ändå dålig.
Så oavsett metod för kalibrering så krävs det en i grunden bra skärm vilket Benq´s nya modeller verkar vara.

Sen är det ingen skillnad på foruminput för de respektive skärmarna, man får ungefär samma på dem allihop om man lägger till "popularitsfaktor" som brukar kunna ge en poppis produkt lite postiva omdömen av bara farten...

Första frågan som poppar upp är om den verkligen är värd en halv Benq till..?
Andra frågan är varför de envisas med att smeta på så tjock AG på IPS-skärmarna, fördärvar hela upplevelsen med suddigheten som uppstår. Tydligen har U2311 märkbart mindre av det än EA232 men ändå, gör så att man kan ta bort skiten

Bra skärm skrev jag i samband med kalibrering, och menar då att nå en acceptabel färgvisning och svärta.

Fast det är ju det där med NEC och AG, de ska tydligen vara värst med det..?
Det som lockar mig mot Benq nu är att den ska tydligen vara väldigt lätt på AG, nästan så att en del kallar den halvglossy.

Får bli ett öppet köp på webhallen och testa som snabbast. Är det inte vad jag väntar mig får jag väl köpa en IPS och prova.

Ja vi får hoppas det funkar, öppet köp känns bra i detta fallet.

Nackdelen med hård AG är ju om man har en skärm/laptop utan, har man suttit en dag vid laptopen känns ju vilken matt skärm som helst som stenålder. Har de då gått ut hårt med AG blir det katastrof...

Blev en EW2420 från Webhallen i Malmö.
Körde en kopia av inställningarna från någon som testat den och det känns helt klart positivt än så länge.
Bra tryck i färger och skön bild att för att läsa text.
Lite slö i responsen mot min gamla 2333sw TN, men det uppvägs på långa vägar av allt som är bättre.

http://wecravegames.com/forums/gadgetry-electronics-discussio...

Verkar råda delade meningar angående gamman. Om jag gör gammatestet på lagom.nl så kommer jag iaf fram till att 2.2 inte är rätt. Ska testa lite senare vad som ser rätt ut imo.
Likaså hans rekommenderade sharpness på 4, det är för högt och ger cleartype-effekt på allt jag skriver. Sänkte till en trea där och det blev genast mer behagligt att se på bilden.

Får nog justera om det mesta, kontrasten på 86 känns också lite högt.

Testar tftcentrals inställningar nu och gamman föll på plats på lagom. Är 2.0 i inställningarna.

Brightness
64

Contrast
50

RGB
80, 96, 80

Colour mode
Standard

Colour temperature
User Mode

Gamma mode
2.0

Jag såg de nya modellerna igår, så är det alltid med hårdvara

Jag är helnöjd med skärmen, vilken skillnad mot min gamla.

Inga kvalitetsproblem än så länge, varken pixlar, ripple effect eller annat. En smula backlight bleed är där men det går nog att hitta på det mesta om man letar.

Även svärta?