Minecraft-skapare sågar Unlimited Detail

Han överdriver i exemplet ja ..han är dock inte helt av banan när det gäller var ETT av problemen ligger dock.

Sen så betyder inte intelligens att du aldrig gör bort dig .....

Måste säga att jag finner det väldigt intressant hur person efter person sågar sågnigen av UD med motivationer som att hans spel är fult eller värdelöst och att han därför inte vet vad han snackar om samt att han saknar närmare information. Men det gör vi alla, visst visade de upp häftiga detaljer som statyerna, stenen och några detaljerade om än fula träd. Men jag kan inte tänka mig att det var många som tyckte att den här ön i sig såg något vidare ut i det stora hela. Den var fasansfullt repetativ vilket som tidigare nämnt gör att det inte är en 1 km² stor ö egentligen utan en 20 m2 stor ö repeterad om och om igen. Jag skulle inte vilja spela det spel som utspelar sig på deras ö och innan de kan visa upp något mer har Notch mer grund till att såga det än vad någon här har till att såga honom tillbaka.

Skickades från m.sweclockers.com

Det är inte en vanlig voxel de använder ..de använder en sökalgoritm för att bara rendera de pixlar som syns för tillfället (Detta är vad Voxelbaserade sparse Octree pointcloud databaser betyder mer eller mindre) sen kvittar det om det är instancerat om du ska ha tillräckligt många unika objekt (vilket krävs för å skapa en spelvärld) så kommer du ändå upp i oaaceptabla mängder punkter som måste processas särskilt vid animation.
Att repetera ett objekt i all oändlighet räcker inte du behöver ett par 100 objekt per bana minst ifall du inte vill framkalla monotomisjuka hos dagens spattiga spelare så det blir fortfarande åt helsike förmycket.

Jo jag kan hålla med om att hans överdrift är en aning galen men sedan så är bara datavolymerna ETT av problemen med härket....det finns en hel uppsjö till.

I fallet säg normalt fps spel så har du ett par 100 unika objekt per level ...det blir en jäkla volym data tillslut även om det bara är statiska objekt... ska vi animera dem så kommer cpun å kräkas då tekniken enbart är software rendered (Går ej köra accelererat då våra pipes i gpuerna är för polygoner) och du försöker kalkylera en väldigt stor mängd punkter som dynamiskt ska förflytta sig i realtid när de rör sig i spelvärlden utan någon somhelst tillgång till bones (skelett teknik för just dynamiska objekt).

Utöver detta så har du inga pixelshaders eller fysik.

Så jag är beredd å hålla med Minecraft tomten på punkten att de messt är ute efter att inkassera.
Jag blir dock positivt överaskad om jag har fel på denna punkt.

Känns som Notch har fått storhetsvansinne sen hans spel började sälja bra och uttalar sig om saker han inte har en aning om. Notch har ju knappt gjort sitt eget spel, är som ett klipp och klistra från andras offentliggjorda koder. Att hans klistrande sen är helt bedrövligt om man kollar på källkoden till Minecraft är ju en annan sak. I hans updates (som kommer sällan med lite content) har han ju sönder mer än han introducerar.

Notch är grym på att komma på idéer och koncept som folk kommer uppskatta, men en programmerar är han definitivt inte. Hans uttalanden innehåller dessutom flertalet logiska misstag som omkullkastar hela hans slutsats.

Ja juste för du sitter väll också och utvecklar ett spel som genererat 200 miljoner i vinst antar jag? Då borde du absolut ta och investera i bluffbolaget tycker jag.
De har sedan 2003 försökt lura på folk den där skiten.

FUEL är ett spel som genererar en otroligt stor värld procedurellt, hela 14,400 km² så till vissa delar går det ju precis som du säger utmärkt att göra. Problemet med FUEL är dock att världen är så otroligt tråkig och även om man teoretiskt kan åka runt i timmar i den finns det ingen egentlig anledning att göra det. Skaparna måste alltså även se till att inte helt förlita sig på genererade miljöer

Tycker du går tillbaka till grundskolan och börjar om i Svenska, du har uppenbarligen grava lässvårigheter ;).

Notch är riktigt cool, skapat ett riktigt bra spel. Det är ju främst idén som är bra, jag anser implementeringen lämnar mycket att önska om du kikar på källkoden.

Problemet är bara att de inte bara har återanvänt samma träd och stenar utan de återanvänder hela fält. Kartan är inte uppbyggd av en stor landyta med likadana träd och stenar utspridda på sig utan en liten landyta med samma sten och träd på samma plats upprepad om och om igen.

Skickades från m.sweclockers.com

För att andras får man skaffa sig en gold account och köpa syrgasbehållare

Detta var en väldigt intressant tråd att läsa även om jag inte förstår mkt x)

.

Cloud Gaming is the shit!

är inte det här ganska/väldigt gamla nyheter?

Men vad pratar du om?
Herregud, har du ens sett koden? Ta dig en titt, hur clean som helst och otroligt modanpassad (alltså välskriven och uppstädad).

Vad gäller storhetsvansinne kan jag väl delvis hålla med samtidigt som jag tycker att det förtjänar han väl? Ja menar, han är en person som nyligen blivit "reborn", självförtroendemässigt iaf efter att ha nått oändlig framgång i ett spel han själv skapat, sen om han återanvänt delar av kod andra uppfunnit... so what? Det görs i mainstream spelens kodning varje dag, 10 gånger i sekunden. Men att han inte vet vad han snackar om gällande programmering är bs, är det något en enkelskalig programmerare kan så är det kod och vad som är möjligt gällande just kod. Man vet också vad som är möjligt även om man själv inte vet vägen dit.

Gällande hans slutsatser om videon de släppt är jag helt överens med honom, varför tror du inte EA köpte upp dom för några år sedan när de först kom ut och sa precis samma sak? Jo, för att de har tusentals grafiker och programmerare som precis som Notch insett att ingen teknik bara har fördelar utan också nackdelar och frågan är inte om det går att använda sig av, utan hur mycket jobb som behöver läggas ner innan det går att använda. I nuläget är det helt oanvändbar teknik (iaf räknat i storskaliga spel) men om några år när tekniken förfinats så kanske vi får se de bli uppköpta och tekniken börjar användas.

Något man ändå får hålla med Notch om är ju att det de säger är ren lögn, de påstår att det är banbrytande teknik vilket det inte är och de nämner inget om de hundratals frågetecken som behöver redas ut innan det går att använda. Sök wiki vad en bluff är, sen kollar du på fakta och inte vad som utlovas så är det skrämmande nära vad Notch just skrev, alltså en bluff.

Visst de kanske krävs en jävla massa data kraftigare dator.... men varför tror alla att de kommer hända nästa år? Liksom 3 år till räcker inte. Tror att 5 år minst innan vi ser en mycket finare och klarare spel. Då tekniken klarar av det. Med tekniken vi har i dag skulle inte klara av sånt men om ett par år.

Varför ska minecraft skaparen kritisera en ny teknik i framtiden? Liksom han skiter i grafiken men hur skulle alla dagens spel sett ut om man stannat på minecraft motorn. Han få väl köra på sitt race men behöver inte kritisera nått som ännu inte finns och fungerar fullt ut med den tekniken vi har i dag.

Utan mål kommer man inte framåt de är bara så här i världen.. på slutet av 90 talet så tänkte dom förmodligen likadant om spel som finns idag.. skulle vara omöjliga att producera på den tiden. Efter lite men och då så utvecklades det år efter år till något bättre, man ser skillnad hela tiden. Spel om 10 år kommer vara dubbelt om inte tre gånger så snyggt som de är idag.

ingen vet... läs tråden om 10 år. Vi få väl se

måste säga att notch verkar vara en person som tror han är perfekt på alla sätt och vis vilket är anledningen till att han kriteserar detta visste det kanske är sant men sättet han säger det som att han är en "gud" och alla hans minecraft fanboys förstörde hela videon att han är på det sättet är en av anledningarna att jag vägrade köpa minecraft han hade enbart tur spelet stod still i månader tills en i machinima plockade upp det och la ut en video då smällde det sen när han hade en free weekend pågrund av alla krasher gav ännu mera kunder han hade otroligt mycket tur vilket är anledningen till att spelet blev så populärt om inte han hade tur så hade det säkert inte blivit lika stort som det blev har fortfarande ett konto jag registerade innan spelet blev populärt och även om jag har tänkt på det så vägrar jag att köpa spelet efter sättet han beteer sig säger inte att spelet är dåligt ser ut som gmod med rolig retro grafik men jag tror inte att jag kommer att betala för det

Så du tycker det är rimligt att anta att hela världen är solid? Det är rimligt att anta att tomma luften framför dina ögon behöver bestå av atomer också? Behöver ALLA objekt vara solida? Behöver ALLA atomer vara skiljda från varandra så pass att de aldrig återanvänds? Det fungerar ju bra i verkligheten att atomerna ser likadana ut, så varför inte i spelet? Han verkar bara slänga med stora siffror utan någon förståelse för vad det är han egentligen räknar på. Jag själv tror inte att du t.ex. behöver rita upp luft med speciella texturer, tomrum duger bra...

Hade varit lättare att läsa om du använde punkt.

Cloud, anyone? Om de har en konverterare från polygons till point clouds så varför inte göra spel som vanligt, för att sedan konvertera till point cloud och lägga på en server? De som har snabb internetanslutning kan köra via stream och de andra kan köra polygons som vanligt? 64points/mm är kanske en liten överdrift emot vad vi egentligen behöver. Vem kommer se mer än kanske 4ppmm i typ bf3? I såna fall är det en realistisk mängd data att ha på en server i molnet. Om några år så