Intel Sandy Bridge-E i november–december

Det står ju PCI Express 3.0 på flera ställen, även i denna nyheten?

Eftersom de har fler kärnor så kommer de prestera bra i applikationer som kan utnyttja alla sex kärnor. Men i applikationer som bara utnyttjar 4 kärnor eller färre tror jag Sany Bridge ligger väligt nära. Att en processor har många cores är i nödvändigvis bra - det förutsätter att applikationerna kan nyttja detta. Spel och vanliga applikationer är exempelvis inte där idag. Och för vanligt användande kommer endast den höga minnesbandbredden ge extra skjuts.

Men detta är min magkänsla. Jag tror Sandy Bridge-E rockar i krävande applikationer och lämpar sig utmärkt i workstations. Men jag TROR att aldrig tidigare har det varit så omotiverat att stoppa i en processor från entusiast-segmentet i en "vanlig" speldator exempelvis. Speciellt inte när Ivy Bridge ligger kanske 6 månader bort som mest?

"uppenbarligen har sett?"... Jag skrev tror och inte vet...

Sandy Bridge-E har som jag skrev ovan fler kärnor och bygger på samma tillverkningsteknik (32nm). Så länge du inte kan nyttja kärnorna så presterar vanligtvis färre kärnor bättre... Vilket är till fördel för vanliga Sandy Bridge.

Men misstolka inte mig, jag tror Sandy Bridge-E kommer prestera bättre, fast inte så bra som jag önskar... och att lägga 5-10k kr på någon av de två bästa processorerna när Ivy Bridge förmodligen är ute redan 6 månader senare med 22nm och tri-gate transistor gör ett köp väldigt omotiverat. Men vi får väl se, jag har gärna fel

Tycker att moderkorten som man sett på bild till Intel Sandy Bridge-E ser "fattiga" ut utan nord/sydbrygga!!

Intel Sandy Bridge-E kan erbjuda hela 66 procent högre prestanda än Core i7 2600. 66% är inte lite det, men glöm att en vanlig dödlig kan ha råd med det, värstingen kommer säkert att kosta runt 9000-10 000kr!!

Älskar när teknikutvecklingen går framåt.

Första nyheterna om Sandy Bridge-E som prestandaplattform kom väl redan i början av 2010 och redan då var det känt att den skulle ha en ny LGA2011-sockel och 4-minneskanaler. Var då planerad till Q3 2011 vilket blev Q4 2011. Jag ser det mer som en planerad lansering och inte alls ett svar på Bulldozer, som vid den tiden knappast hade något lanseringsdatum.

Jag tror Ivy Bridge presterar mycket bättre än Sandy Bridge-E. Att gå från 32nm till 22nm är ett ganska stort steg procentuellt. Och om nu Tri-gate transistorerna ger ytterligare lyft så kommer de definitivt inte prestera som Sandy Bridge-E. Det har jag väldigt svårt att tro iaf...

Tidigare har Intel alltid släppt high-end-processorerna först och sen mainstream/performance. Men så är det ju inte nu.

Krympning av tillverkningsprocessen ger ingen prestandaskillnad om allt i övrigt är oförändrat. Däremot ger det utrymme för att bygga processorer med fler transistorer som kan bli både fler kärnor och mer cache. Vad man kan hoppas på är lägre strömförbrukning och lite högre klockfrekvenser.

Intels tick-tock-strategi är att vid krympning inte förändra något i övrigt. När den nya tillverkningsprocessen behärskas, först då kommer något nytt på samma process. På så sätt är det betydligt lättare att felsöka om något går fel, än om man har både ny processordesign och ny tillverkningsprocess.

En krympning i tillverkningsteknik ger ju framförallt en svalare processor med lägre strömförbrukning om allt annat är oförändrat - precis som du säger. Från 32nm till 22nm borde ge markant skillnad och det lämnar det öppet för bättre klockfrekvenser. Även om inte Intel skulle skruva upp dem så högt för att köra över Sandy Bridge-E, så finns det alltid överklockningspotential?

Dessutom är de inte oförändrade eftersom de ska använda sig av tri-gate transisitorer istället. Men visst, den övriga arkitekturen förblir väl i princip oförändrad.

Någon som sett om det är planerat en Ivy Bridge-E långt fram? Jag sitter nöjd med mitt i7/X58 över SB och SB-E i alla fall. Det som kan få mig att uppgradera tidigare är om jag skaffar en SSD, då jag antagligen vill ha bra inbyggt SATA rev.3.

Där ser man, men jag nämnde 8 minnesslot vilket dessa inte har

Bara en minnesslot per kanal för totalt 4 slots. Hade förväntat mig 8 slots på entusiastmoderkort, och då behövs nog några cm extra på bredden. Asus klarade inte ens att bygga Crosshair IV Extreme med 4 minnesslots på 30,5 cm x 24,4 cm (12 tum x 9,6 tum).