Directx 11 på XP

Jag skulle satsa på 7:an

Om du vill köra D10/11 spel only, nej det kan du inte

Microsoft lägger knappast ner pengar på att utveckla operasystem för att inte tjäna pengar

Inte ens DX 10.0 funkar i XP.

Skrämmande hur många som sitter och försvarar XP, det finns inget som är bättre med XP jamfört med 7 INGENTING.

jösses

Tycker inte man kan säga så, det är gammalt och ligger långt efter i kärnan, inte ofta du hörde någon säga så om windows 98 år 2008, nu la dem ner stödet för det 2006 men du förstår vad jag menar.

Ja windows XP fungerar utmärkt i många fall att använda idag men det är gammalt.

Visst skulle MS säkert kunna göra stöd för DX10 och DX11 till Windows XP.
Men har man en hårdvara som har ett grafikkort som stödjer DX10 och framförallt DX11 så BÖR man ju ha en CPU och minne därefter.
Alltså tex en CPU med 4 kärnor, 4-8 GByte i RAM etc etc.

Sitter man då med XP på denna dator så nyttjar man inte direkt mycket av denna hårdvara. Dels har XP inte riktigt stöd för flera kärnor i en CPU, dels finns ej 64 bits version av XP som är 100% jättebra p.g.a att det finns väldigt dåligt med drivrutiner till ny hårdvara till XP 64 bits version.

Så att sitta och gorma om att man inte kan spela DX10 och DX11 spel på XP är rätt meningslöst.
Köp Windows 7 och får UT något av din hårdvara!

Sitter själv med en ny bärbar dator via jobbet, en ny Lenovo med i5 CPU. Jobbets policy är att köra XP..!!!! (?????????????????).
Men då man inte vill skämma ut företaget med att sitta med XP så har jag gjort dualboot med Windows 7 och XP.
Då jag är mycket ute bland kunder och har med mig datorn kommer reaktionen vara väldigt negativ om jag kör XP.

Och skillnaden mellan XP och Windows 7 är slående stor! Startar helt horribelt mycket snabbare, ALLT går snabbare och smidigare vilken mjukvara jag än kör.

Så, självklart ska TS skaffa Windows 7 eller åtminstone vänta till Windows 8.

Kanske har fel i just kärnorna där. Har för mig jag har hört att mjukvara som kan nyttja flera fysiska kärnor i en CPU inte kan nyttja dom i XP.
Men kan har totalt fel här i så fall. I alla fall blandar jag inte ihop detta med antal fysiska CPU:er om det är detta du tänker på.

Jag klankar inte ner på Windows XP, tycker det är ett bra OS så sett. Men Windows 7 känns så mycket snabbare och smidiagare än XP så jag anser att 7:an är överlägsen XP.
Jag skulle aldrig hur som helst köra XP som en server utan kört ett riktigt server-OS. Möjligtvis om det enbart är för en ren filserver i så fall.

SKulle jag satt upp en server skulle jag absolut använt ett Server OS gärna en passande Linux distro som passar serverns ändamål. Skulle jag använda mig av en windows server skulle jag köra ett server os eller iallafall ett 64x windows. Men skulle inte använda windows xp framför valfritt server os.

Vad baserar du det på?

Sant, helt beroende på vad man jobbar med, men sitter man och ordbehandlar samt surfar så tycker jag att Ubuntu är ett bättre val men det är en smaksak (även säkrare). Men förståligt att en del inte kan använda sig av ett Windows OS på jobbet, men delen som kör Windows baserade OS är garanterat större om man tittar på antalet OEM inköp hos företag och sen så kan man inte blunda för att det finns mer "kontors jobb" än jobb för utvecklare och andra jobb som kräver helt andra OS.

Tror alla vet om att xp är NT i grunden (med alla menar jag dem som har lite kunskap), men samma gäller med windows 2000 det är också NT baserat.

Mycket används av många anlednignar en stor är väll hur lång tid utvecklingen av ett nytt OS skall ta, men varför förstöra något som fungerar, sen får man inte glömma att en anledning är just för bakåtkompatibilitet.

Jag kommer inte kasta bort Windows 7 för att windows 8 kommer, jag byter när jag har kött på benen nog för att veta att windows 8 har fördelar som jag behöver samt många andra anlledningar som gör det lönsamt att investera i ett nytt windows.
Dock kommer jag säkerligen vara intresserad av ARM versionen efterssom jag älskar arm och jag äher några OMAP brädor som jag hoppas kunna köra det.

Ta inget av detta negativt och riktat som kritik till vad du skrev jag håller med om en del, ta det inte heller för ordagrant jag har säkert skrivit missar men jag skrev snabbt nu innan jobbet börjar

Edit: Själv använder ajg mig av Windows XP på en del byggen jag gör just för att det räcker för dem eller prestandan är itne hög nog för att klara något nyare windows samt att i vissa fall passar windows bättreän en Linux distro.

*Räcker upp en hand*

Alla OS har sina syften, vissa OS har bredare användningsområden än andra.

Överlag för gemene hemmaanvändare för spel/surf är 7 ett riktigt bra val.

För server för hemma användning är XP helt OK om man inte är bekväm med dv nix* varianter.

I stordatormiljö pratar vi helt andra krav.

Summan, för de absolut festa här på swec och för hemmabruk bör man överväga Win7 i första hand.

Håller med, den stora skaran här har nog mer behållning av Windows 7 än XP.

alltså, kör in windows 7 . finns inget att vänta på och det är dags att ta klivet in i aero hoho

Trodde inte konsoler använde API längre/någonsin ?
Skriver man inte koden direkt till hårdvaran på nåt sätt ?

WIN7 alla dagar i veckan

haha dagsens skämt eller , win7 har bättre batteritid på laptops tex än vad xp har , samt bättre prestanda.

Windows 3.11 tar mindre batteri än XP, innebär det att det är ett bättre OS?

Så du påstår att drivrutins utbudet till 64bittars xp är bättre än till 64bittars Windows 7? Senast jag tittade så är utbudet till XP 64x under all kritik.