Athlon2 X4 631 - Llano utan GPU

Intresset ökar Nu har de vaknat till liv på anandtechs forum, blir intressant att se om de kan gräva upp lite mer information.

Här diskuterar de samma kinesiska test "Amazing Bang-for-Buck? AMD Athlon II X4 631" http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2198970 Trådstartaren tycks mena att överklockningen skulle vara lättare utan GPU-delen eftersom: "This is a socket FM1 Llano CPU, which means it has its IGP disabled. It also means that the reference clocks aren't as integrated as the APUs, so overclocking should be easier and better than what we've typically seen from Llano."

Och här är en annan tråd om samma sak: "The weirdest Athlon" http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2194686

Är ju några som skriver att de beställt hem CPU:n nu Det hade också varit riktigt kul om man kunde få se ett riktigt test från en välrenommerad sida.

Var det inte du som skulle ha nya vinterdäck

Blir fint i en define mini Men blir det inte lite "varmt" med crossfire om du skall testa CPU:n överklockningspotential?

Sen såg jag att du hade en Corsair H100 med. Kan du inte sätta det i 800D och köra push-pull med fläktarna på max och se vad du kan få upp processorn i

Nu har jag funderat lite på det här med "LAB BURST MODE" i senaste versionen av UEFI på MSI-A75MA-G55.
Kan det möjligtvis vara som så att detta är en funktion för att ta bort en TDP-spärr som ev finns där i alla brädor som hittills släppts för Lianos?

Då Atlon2 X4 631 tycks vara specad till TDP på 100w (trots att gpu:n är avstängd) borde den kunna klockas högre innan den slår i TDP-taket. (Alltså då på alla Liano-brädor).
Å andra sidan slås ju en A8-3850, som jag förstått saken, per automatik av om du stoppar in tex in ett GTX580, så 3850 och 631 borde ju inte då skilja sig emellan vad gäller effektförbrukning och därmed överklockbarhet när man använder separat grafikkort?

Jag har sett att det ryktas om en Atlon2 X4 641 också, då med högre stockfrekvens.

Den stora frågan är ju ändå hurvida dessa kinesiska överklockningar påverkar pci-express/pci/sata-kompabiliteten med MSI:s nya UEFI till MSI-A75MA-G55.

Nåt för Jonas & Emil att utreda tycker jag!

röstar också för ett seriöst sweclockers-test vore kul om det här var en lösning som hade en framtid, så amd har något som kan sälja efter bd-floppen

Nu händer det mycket i tråden Precis detta diskuteras i ytterligare en tråd i Anandtechs forum. Här diskuterar de "Lab-mode" på MSI mobot "A75MA-G55 Overclocking Bios Update..." http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2198692

Lite längre ner i tråden förs ett intressant resonemang angående det (för) höga TDP-värdet. Han som skriver är moderator så gissningsvis har han koll

Originally Posted by antisocialmunky View Post
"Actually, the official TDP for the Athlon II X4 631 part is the SAME AS THE A6 PART WITH A WORKING RADEON CHIP YET IT HAS THAT PART DISABLED. So in reality is probably much lower 100 Watts... So you're going to be bound by the board clock and not the TDP of the processor."

I'm not sure I am understanding your point, so apologies in advance if I have misinterpreted you.

I don't know why you think the TDP of the processor won't be a problem. When you overclock significantly, it is assumed you will be exceeding the rated TDP of that processor. A 1055T, for example, is rated at 125W, similar to its bigger brothers (1090T and 100T). At stock, its "real" TDP is probably lower. It doesn't really matter, because what's important is the TDP sets the minimum required cooling that will be packaged with the chip, or, in an OEM build, packaged with the computer unit. So as long as the 1055T is rated at 125W, it will be packaged with the stock AMD heat-piped cooler (not the Athlon / Athlon II coolers that look like a bare aluminum block with fins and a fan).

This also helps the company bin more products successfully into the target model. If they made the TDP ratings much less loose, then it will affect their binning, because suddenly each 1055T (for example) will have to be "more perfect" (less leaky) so that it fits comfortably into the supposed 1055T TDP rating (let's say, 100W). You can see why this would give little benefit to the company, so they stick (wisely) to just sticking with similar TDPs to bigger groups or families of processors. This also lessens the validation process that OEMs need to do.

As for the Athlon X4 631, yes, it is rated at 100W TDP only to simplify the OEM validation (for their cooling - so that they need no other special validation for the 631 as opposed to the rest of Llano), so it would not be surprising to learn if it is true that most 631 chips have a far less demanding "real" TDP. And as already stated, this will also allow AMD lots of room to bin chips to this model - even the leakiest ones that cannot possibly be binned to any Fusion model can simply be binned as a 631, even if this particular leaky chip's TDP was measured to be 50% more than most chips binned as a 631, as long as it fits into the target 100W TDP.

Having said that, it makes no sense to assume that just because the "real" TDP of something is not approaching the rating, then the TDP will not be a problem when overclocking. We have no data on the power and thermal scaling that extra volts and/or significantly more clocks produce for these chips. It can also be variable, given that just because two chips come from the same model (or, to be more exact, "got binned" as the same model) doesn't mean they will end up having exactly the same characteristics (such as OC potential, "leakiness", specific tolerance to voltage, or even just plain lifespan).

So there is simply no guarantee that the TDP cap will not be a problem, as far as I can see. As long as we are applying more voltages and higher clocks, chips will routinely go over their rated TDP, which is why we end up having to use 3rd party coolers designed to handle much greater resulting TDP (and the highest-end air coolers are rated as high as 200W+)

TL;DR: Just because the 631 should have far lower TDP than most Fusion chips doesn't guarantee us that all we will ever need is a 100W TDP cap. I maintain that unless the Llano TDP cap becomes a setting in the BIOS that can be overridden by overclockers, Llano (although maybe not the 631 specifically, but the A8 is part of your links) will not be an overclocker's joy due to the hard TDP cap limiting your OC and making the GPU next to useless as the AnandTech OC attempt showed.

Jag röstar också för att denna prollen ska gå en omgång i ett svenskt testlabb. Känns som en vinnare såhär på förhand. AMD har snackat om att släppa upplåsta FM1 prollar innan också alltså Black Edition.

http://www.nordichardware.se/nyheter/69-cpu-chipset/44089-amd...

Oldvikingschool!
Aha! Du har alltså nämda MSI-bräda, men Uefi:n med "Lab Burst Mode" samt inställningar för att ändra bussen, finns alltså inte att hämta ned från interwebben?

Skrik till när den dyker upp!
Det vore himla intressant att se om du lyckas med liknande resultat som kineserna, (utan att sata och annat slutar att fungera).

Fan vad nyfiken man blir på detta är i färd med att köpa en ny dator och denna verkar passa som handen i handsken för mig.

För att Phenom ska fasas ut i år och 2012 är om 2,5 månader.

Jag lirar på en Athlon II utan problem. I högre upplösningar är det grafikkortet som sätter gränsen. Dessutom är detta AMD bästa arkitektur sett till IPC. Och med tanke på att denna Llano verkar klocka över 4Ghz utan problem så är den mycket intressant för speldatorer.....

Jag kollat lite då jag börrjar få lite pengar som rullar in, och efter att ha köpt en 24 tums benq så har jag ~1500 :- kvar.

Då kommer min fråga, är det någon skillnad, om man ska klocka, ifall det är 4 pin eller 8 pin till CPU? Pendlar lite mellan ett MSI GD55 och ASUS modell med 8pin (GD55 har bara 4).

Vad tror ni?

http://www.inet.se/artikel/1902080/msi-a75ma-g55

och

http://www.inet.se/artikel/1902078/asus-s-f1a75-m-pro-matx

Låter intressant får kolla upp detta och hoppas det kommer ett bra test på denna processorn.

Så du skulle säga att det är bättre att köpa Llano nu om man ska spela och vill ha mer pengar till grafikkortet?

Ja och nej Något bättre processorer kommer ju mer eller mindre garanterat att släppas, både Intel och AMD brukar ju släppa nya processorer med en liten "speed-bumb" på något hundratal Mhz mer till sina plattformar efter att de funnits ett tag. Så kommer säkerligen bli fallet här med, men det motiverar ju sällan en uppgradering. Sen ryktas det ju om upplåsta Llano med som borde ha potential. Men på lite längre sikt är det väl mer osäkert, efter bulldozer-debaclet verkar ju AMD skrota eller göra om sina produktplaner, det skulle ju komma en FM2 socket till Bulldozer (och "nya" Llano med, trinity/piledriver(?) kan ha fel här) men nu ryktas det ju att AMD skjuter upp det... så det verkar lite osäkert.

Intel å andra sidan säger ju att 1155 skall vara kompatibelt med Ivy-Bridge (efter en simpel bios-update?) och det är ju helt osannolikt att AMD om sex månader(?) skall kunna konkurrera med efterföljarna till 2500K & 2600K.

Så Intel är ju mer framtidssäkert i det avseendet, men det är ju lite som att jämföra äpplen och päron, Llano överlag är ju mer inriktat mot "low-end-gaming" / HTPC / mediadator. Athlon2 X4 631 är ju intressant för prisets skull, har man en väldigt tight budget finns det ju möjlighet att få CPU+Mobo för under 1500kr som kanske kan räcka ganska långt, men att jämföra med Ivy bridge går ju inte.