Intel storstädar – fasar ut 19 processorer

Vad skulle Intel tjäna på det?

Nej jag har redan dragit upp två exempel i tråden där SB fått ersättare.
T2100 blev T2120 och 2300 blev 2310. Enda skillnaden är 100 MHz. Samma sak gäller resten av SB.

Missat s2011? Efter nyår någon gång kommer en fyrkärnig SB-E som kommer hamna i ett någorlunda humant prisområde. Troligtvis strax över 2600K och den lär prestera strax över en 2600K.
Det är väl bara den som saknas. Annars finns det ingen anledning att hålla kvar vid 1366. De enklare modellerna får smisk av 2600K. Behöver man mer än fyra kärnor finns det en ersättare eller så tittar man ändå på en Xeon.

Räknas då inte Sandy Bridge-baserade Pentiums och Celerons?

Japp, du ser ju vad jag sitter på. Har såklart funderat o byta men ställer mig frågan varför då? 1366 är fortfarande mer än nog för spel, cad, photoshop etc.

Kanske vi börjar komma till det stadiet att man snart kan övergå till en bra bärbar och skippa stationär helt och hållet? Bara koppla in större skärm o tangetbord när man är hemma. Datorerna börjar helt enkelt bli rätt kraftfulla idag.

Dom där Intel e då inte välkomna att städa hemma hos mig, här finns fina gamla godingar still going strong, värmer gott i vinterkylan.

Är man ute efter beräkningskraft är det i allra högsta grad relevant. Det är i princip bara workstation-laster som har någon större nytta av 6 trådar och då är Xeon ett relevant alternativ till X79.

Sandy Bridge har rätt rejält högre IPC än 1366 erbjuder. Det enda som räddar 990X mot en 2600K är de två extra kärnorna. Går inte de att använda är det bara det större chachminnet som ger en liten fördel ibland. Kör man på en tråd får den storsmisk av en processor som kostar en bråkdel.

Vill du ha högre IPC får du vänta ett tag till på att Haswell ska dyka upp. Ivy Bridge kommer ge lite mer men inget revolutionerade på prestandafronten. Möjligtvis då grafikprestandan fast det är ju irrelevant om man är ute efter beräkningskraft.

Med tanke på att de tydligen lämnar ersättare får de gärna komma och städa hemma hos mig.

Nej säger jag släng ut AM3+ nu.

Det är absolut inget föredöme och FM1 ska ut också antar jag. Nya processorer kommer ändå alltid kräva ändringar som i praktiken innebär nya moderkort annars kan man lika gärna hylla Intel med 775 där man behövde köpa nytt moderkort/chipset 3-4 gånger under livslängden. Piledriver eller när AMD skärper sig och släpper på riktigt nya grejer kräver det ändå helt nya plattformar och AM3+ är definitivt ingen ultra-high-endplattform som förtjänar nya processorer vill de har mer minnesbandbredd måste ändå nya grejer släppas t ex.

Celeron är ingen egen arkitektur, den har aldrig har hört till någon viss arkitektur att göra eftersom det inte var någon egen produkt så det tillverkas fortfarande både servervarianter, för bärbara datorer och för stationära datorer. Precis som många andra namn som hängt med länge. Pentium har t ex inte haft något med arkitektur/chiptypen att göra sedan Pentium MMX 1996 och tillhör arkitekturellt P5-serien, men lever än idag. Celeron dök upp som en billig variant av Pentium II (250nm Deschutes baserad) utan L2 cache som var diskret på CPU-kortet utanför kärnan på den tiden.

Senaste SandyBridge-Celerons kom ut i Sep. Det kommer så gott som säkert billiga och enkla varianter av Ivy Bridge också. Oavsett om de kallas Celeron eller inte kommer de vara exakt samma sak. Eftersom det inte tillverkas några Celerons utan de binnas så är det konstig fråga. Precis som den första Celeron tom dela produktionskoder med Deschutes. Finns det efterfrågan utöver det vanliga modellutbudet så finns det Celerons.

I princip har Intel släppt ny plattform/chipset-combo varje år, men det har AMD också gjort. 990X/FX(970), 880-serien, 700-serien och 600-serien sedan 2007 hos AMD. Enda som hängde med i några år var 700-serien, men socket-ändringar krävde ändå uppgradering mitt i den serien. Hos tillverkare är det ingen skillnad det är nya grejer som gäller.

Ja det är troligt att Haswell får en ny sockel.

Intressant att de sakta men säkert tar bort pinnar efter den stora pinn-infaltionen från s775 till s1156.
Ska bli kul att se vad för godis nya chipsettet kommer bjuda på också. Det börjar ju bli dags för Intel att byta ut sin SATA-controller och slänga ut den gamla skiten. Bara två kanaler SATA 3 är snålt och borde verkligen ersättas med enbart SATA 3 till Haswell.

Japp ett föredöme i att vara bakåtsträvare och klamra sig fast i gammal utdaterad teknik. Man ser ju hur bra det går för dom liksom...

Men till Topic, alltid nice med förändring. Om ersättarna går för samma pris som föregångarna fast med 100mhz extra tycker jag att det är en bra grej. Den stora massan sysslar inte med överklockning utan dom vill bara ha mer kraft rakt från lådan.

Eller hur? Jag tror knappast det är pga processor sockeln. Det är ungefär som att säga att alla som köper Intel hela tiden är lika mycket bakåtsträvande, köper samma märke och kan aldrig prova nånting annat.

Jag måste dock säga att det är skönt att Intel städar upp lite i djungeln.