Fullständiga specifikationer för Radeon HD 7970 läcker ut på nätet

Sandy Bridge är riktigt sval jämfört med tidigare processorer så ditt påstående håller inte.

Sedan kan du jämföra med Pentium 4-processorna på 90 nm som hade 115 W TDP.

Håller med... ack för oss med Crossfire. Dock är det ju bara att sälja sin dubbel-setup och köpa ett 7970 istället förutsatt att det presterar något likvärdigt eller bättre.

kommer bli hur kul som helst med en recension från sweC

Du säger alltså att värmen som blåses ut bakifrån skärmen inte finns? Energin blir delvis till ljus, delvis värme.I slutet blir allting värme, eftersom spillvärme från energiomvandlingar aldrig går att undvika.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag orkar inte med att tänkte på att offtopic som har skrivits så jag hoppar över det, tar det väsentliga istället.

Kan vi komma överens om att TDP har med värmeutveckling under max load att göra och faktiskt inte med själva förbrukningen?

Om du tittar på det exempel som jag tog upp tidigare med ARM processorn. Den matas med 6.32W (Skrev dryga 6 då men kollade upp det så att det skulle bli 100% korrekt i denna post.), på andra sidan processorn kommer det ut 2.98W, obs båda värdena är under max last! Skulle då TDP ligga på 6.32W som många här påstår så skulle vi alltså få ut mer energi än vi stoppar in i processorn och det är omöjligt, ja enligt vad jag har fått lära mig i alla fall :). Sedan kanske outputen ifrån processorn blir värme i någon annan komponent tillslut men det här inte till diskussionen om TDP.

Det som irriterar mig är med just TDP är att många tror/inte tänker på att en processor faktiskt producerar mer än bara värme.

Fan jag lovade mig själv att inte kommentera mer offtopic men detta kunde jag bara inte motstå

Nä allt ljusenergi blir inte till värme. En del av energin kan typexempel tas upp av solceller som tar tillvara på energin. Andra saker som kan ta upp och omvandla solenergi är typexempel växter som via fotosyntes som omvandlar solenergin till kolväten. Finns även andra kemiska reaktioner som kan uppstå och omvandla ljusenergi.

Men är inte detta lite väl offtopic?

bara jag som tkr att det ser förjävla dyrt ut? Återstår att se men jag tippar på en hög prislapp

Processorn ifråga förbrukar ju 6.32W att den sedan levererar 2.98W i form av ett "resultat" eller styrsignaler till andra kretsar om man så vill har ju ingenting med hur mycket den förbrukar att göra.

Om nu värme det enda en processor skulle producera varför ens ha en processor? Som jag skrev ovan så kommer det ju ut lite signaler ifrån processorn också, signaler som används för att styra andra komponenter i datorn. Om man vill vara omständlig så kanske man skulle kunna uttrycka sig så här: Processorn tar 6.32W och förädlar det till värme OCH div signaler.

Extremt förenklat kan man ju faktiskt jämföra en processor med ett nät agg. Vad du försöker göra är att endast effektförlust delen och säga att det är förbrukningen. Skulle dock tippa på att effektförlusten i form av värme ligger på 90% när de gäller de flesta CISC spus, om inte mer. När det gäller GPUs har jag ingen aning.

Jag vet att säga "signaler" är lite felaktigt men kommer inte på något som passar bättre för att generalisera kommunikationer som sker mellan olika komponenter.

Nu när jag sitter här mitt i natten och väntar på att min vinterkräksjuka dotter ska somna om så kom jag och tänka på en annan ganska bra liknelse:
Anta att du har en radio om klarar av att så väl sända som ta emot radiosignaler, för att prata med andra helt enkelt. När du läser på apparaten så står det 100W. Låt antaga att när du sänder med din radio så producerar du ca 10W i from av radiovågor och 90W värme. Frågan är då hur många watt förbrukar radioapparaten? Jag hoppas inte du säger 90W

Usch vad svårt det här blir. Ska köpa ny stationär nu under de kommande veckorna, och då jag har ett 3D-vision kit och en 3D-projektor hemma ger de här nyheterna mig lite huvudbry. Kanske får hoppas på att det dyker upp mycket nVidiakort på begagnatmarknaden :S

Vart får du det ifrån? HD7970 blir INTE ett mellanklasskort, det blir AMD:s flaggskepp. Sedan släpper dom säkert ett dubbelkort eller något, men det är en annan historia. Vadå "behöver vi mera än ett GTX580" ??? Vilka "vi"? "Dom" som är ute efter prestanda, som jag, vill alltid ha det bästa. Vill man spela de senaste och ha över 60 FPS med det fläskigaste inställningarna så vill man i dagsläget garanterat ha ett mycket bättre kort än GTX580. Då bryr man sig inte heller särskilt mycket om varken värme eller ljud, i så fall skaffar man vattekylning.

Well om jag inte minns fel blir allting värme i sin utsträckning - eftersom värme är just den energiformen som är svårast att omvandla från, idag. Du kan omvandla många energiformer fram och tillbaks, men lite värme blir det i varje konvertering - så i sin utsträckning blir det allra mesta värme.

Men i elektronik blir det mesta värme, yes!

Skickades från m.sweclockers.com

Well om jag inte minns fel blir allting värme i sin utsträckning - eftersom värme är just den energiformen som är svårast att omvandla från, idag. Du kan omvandla många energiformer fram och tillbaks, men lite värme blir det i varje konvertering - så drar man det väldigt långt blir det allra mesta värme.

Men i elektronik blir det mesta värme, yes!

Skickades från m.sweclockers.com

Sista offtopic, igen då för mig

Nej allting blir inte värme. Ett träd behöver inte förmultna och även om det gör så så kommer viss del av energin bli kvar i själva komposten som energi. Men många träd blir till exempel till torv som innehåller mycket energi som bland annat kan förbrännas och först då blir till värme. Långt ifrån all torv kommer dock att förbrännas. Kolväten ifrån träd kan dessutom bli diamanter.

Se exemplet med radion som jag skrev tidigare, hur många watt skulle du säga att den förbrukade?

Vilket fall låt säga för enkelhetens skull att all energi du trycker in i processorn blir till värme (vilket jag fortfarande inte håller med om), fortfarande är inte TDPn samma sak som förbrukningen. Det finns till exempel processorer med 0 TDP. De producerar fortfarande värme men är designade för att klara att hantera den värmen utan att gå sönder. För att säga det igen: TDP är är ett värde för hur mycket värme som måste ledas bort för att en processor ska kunna överleva full last. Viss del av värmen en processor producerar klarar den själv av att hantera/leda bort där av att det är en skillnad mellan producerad värme/förbrukad energi och TDP.

Processorn med 0 TPD (Som en jobbarkompis tog upp på fikat) tål så pass hög värme (runt 1000c nämdes på fikat har dock ingen referens) vilket gör att det är andra komponenter slås ut innan.

Edit: Kan det vara så att många här endast tänker i X86 eller GPU när de tänker processor? De är ju inte designade för att klara klara av att hantera så speciellt mycket värmeutveckling på egen hand.

3w är ju bara löjligt...

Exemplet med ARM processorn är ENDAST processorn inga andra komponenter är inräknade. Värdena är alltså taget ifrån designdokumentet där det klart står vilka värden som vi måste anpassa oss vad gäller både in och output när vi gör moderkortet.

http://www.chiphell.com/thread-329802-1-1.html

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?277324-Rad...

Löjligt hur då?
Det är ju hur bra som helst.

Ursäkta språket men vad sjutton menar du? : p