Psu förstörde mitt moderkort

I konsumentkøplagen kan du kræva skadestånd som tæcker de kostnader den felaktiga komponenten gett upphov till.
Læs på lite på konsumentverkets hjemsida.
Hær ær en liten notistext ang skadestånd:

"Skadestånd
Du kan dessutom kräva skadestånd i vissa fall. Du har rätt till ersättning för alla utgifter och förluster som du drabbas av på grund av fel på varan. Du kan också få ersättning för skada på annan egendom som tillhör dig eller din familj, exempelvis om en diskmaskin läcker vatten och skadar golvet."

Om det visar sig att varan var felaktig och det anses troligt att felet gett upphov till skador på øvriga komponenter i din dator så ær inet skyldiga att ersætta dig. Det kvittar om de vill att du ska skicka in moderkortet till tillverkare eller den butik du køpte kortet i. Ansvaret ligger på sæljaren (inet) av den felaktiga varan.

Men vænta tills inet har testat psu:n innan du slår på stora trumman. Visar det sig att psun ær felaktig så ær det bara att børja bråka och kræva din rætt.

Inet har ingen som helst anledning att kompensera dig, de har inte tillverkat produkten, du får kontakta fractal som de säger, eller köpa nytt

Är ganska ledsen över det som har hänt men var det inte lite dumt att inte kräva kvitto när du köpte något begagnat av en vän?
Dessutom tror jag inte att komplett eller något annat företag skulle behandla dig bättre, inet har blivit lite mer strängare men den enda råd jag kan ge dig är att kontakta eran konsumentrådgivare i din kommun.

http://www.kuluttajavirasto.fi/sv-FI/konsumentradgivning/kons...
Funkar det inte så kanske du får tillsammans med din konsumentrådgivare ta kontakt med ARN, din konsumentrådgivare kommer att hjälpa dig om hur du skall ta kontakt med de och hur processen kommer att ske.

Vad jag har läst så kan du kräva skadestånd, jag hade fortfarande tagit kontakt med en konsumentrådgivare och fråga dem.
Men det är lång tidsprocess, är det verkligen värt? tänk efter innan du går in på det här.

Att nätagget inte skulle ha kunnat förstöra moderkortet är ju rent skitsnack. När det var DOA så kan det ju vara bra att veta precis vad som var fel med det vilket inet borde kunna stå till tjänst med.

Att Inet själva inte betalar ersättning är ju förståeligt men Fractal Design borde ju göra det när det nu var så att deras nätagg var felaktigt och förstörde moderkortet. Jag vet att det har varit mycket snack om liknande fall tidigare och jag vet att det funnits fall när tillverkare ersatt komponenter som skadats pga av fel som täcks av garantin på deras egna produkter. Men så vet jag också fall när de inte tagit något ansvar för det.

Vid garantiärenden så är ju säljaren ansvarig för att handha garantiärenden men när det gäller en fråga som denna är det nog inte så. Blir nog då att vända sig direkt till FD.

Att man skulle kunna få ut något på moderkortets garanti skulle ju bara vara möjligt om det faktiskt var moderkortet som det var fel på. Men nu verkar det ju inte som om det var så.

EDIT: Mitt 300e inlägg, Woohoo!

Inet kan visst ha ett ansvar som säljare av en felaktig vara. Innan du kommer med påståenden så läs vad lagen säger och vilka rättsfall ARN själva refererar till när det kommer till skadestånd och försäljares ansvar.

Här är ett exempel på en kvinna som köpte en bäddsoffa som skadade golvet i hennes lägenhet. https://lagen.nu/arn/1993-3505

Allting handlar om §30 - §32 i KKL

30 § Köparen har rätt till ersättning för den skada han lider genom att varan är felaktig, om inte säljaren visar att underlåtenheten att avlämna en felfri vara beror på ett hinder utanför hans kontroll som han inte skäligen kunde förväntas ha räknat med vid köpet och vars följder han inte heller skäligen kunde ha undvikit eller övervunnit.
Beror underlåtenheten att avlämna en felfri vara på någon som säljaren har anlitat för att helt eller delvis fullgöra köpet, är säljaren fri från skadeståndsskyldighet endast om också den som han har anlitat skulle vara fri enligt första stycket. Detsamma gäller om felet beror på en leverantör som säljaren har anlitat eller någon annan i tidigare säljled.
Köparen har alltid rätt till ersättning om varan vid köpet avvek från vad säljaren särskilt utfäst.

31 § Säljarens skadeståndsskyldighet enligt 30 § omfattar även skada som på grund av fel på den sålda varan uppkommer på annan egendom som tillhör köparen eller någon medlem i hans hushåll och egendomen är avsedd huvudsakligen för ändamål som faller utanför näringsverksamhet. Lag (2005:62).

32 § Skadestånd på grund av säljarens dröjsmål eller fel på varan omfattar ersättning för utgifter, inkomstförlust, sådan prisskillnad som avses i 33 § samt annan förlust på grund av dröjsmålet eller felet.
Skadestånd enligt denna lag omfattar inte i andra fall än som avses i 31 § ersättning för förlust som köparen tillfogas genom skada på annat än den sålda varan.
Säljaren och köparen kan träffa avtal om att ersättning enligt första eller andra stycket inte skall omfatta förlust i näringsverksamhet.

Annat intressant fall
https://lagen.nu/arn/1994-4754
En man köper målarfärg och placerar den i bagageluckan på sin bil. När han kommer hem har färg runnit ut i bagagerummet pga att locket på en av burkarna gått upp. Arn ger mannen rätt till ersättning.

Allt handlar om en bedömningsfråga och där tror jag att varken du eller jag på rak arm kan säga att såhär är det. Detta besvaras bäst av någon som är mer insatt i konsumentköplagen än gemene man. Så snälla ska du komma med påståenden som ditt ovan så bifoga gärna en källa som styrker det du påstår.

Visst det låter ologiskt att säljaren av en vara kan vara ersättningsskyldig och det är just därför man alltid skall kolla vad som gäller INNAN man uttalar sig.

Till trådskaparen:
Fortsätta hävda din rätt. Ta kontakt med konsumentvägledaren. Försök ta reda på vilka delar i datorn som fungerar och försök skrapa ihop till nya/begagnade delar. Du kan säkert kommar över delar i swec-marknaden nu i mellandagarna. Samtidigt så tycker jag verkligen inte att du ska ge dig men ställ in dig på att det kan ta tid och kräva mycket mailande och svärande men jag är övertygad om att det kommer vara värt det, om du får rätt.
Får du inte rätt så sprid denna skräckhistoria till alla du känner och se till att du hindrar någon du känner från att handla hos dom.