Esd = ståltråd?

Förslag som att använda ståltråd istället för ESD-armband är rent av livsfarliga.

Anledningen att du skall ladda ur dig via ett högohmigt motstånd, som det är i ESD-armband, är att om du mekar i datorn och på något sätt kommer i kontakt med strömförande del så skall du inte ha ett klockrent jordspett sitta i armen.
Det skulle i så fall leda strömmen rakt genom kroppen och ut i ståltråden.

Sedan är det enligt mig det vettigaste att ha samma potential som chassiet, alternativt om du jobbar på ESD-Matta, samma potential som mattan.
Eventuell statisk uppladdning kommer hoppa genom kretsar för att komma till t ex chassiet för att jämna ut laddningen. Har du samma laddning som chassiet så kommer inte det bli några urladdningar genom komponenter mot chassiet.

Jag gjorde en tråd för ett tag sedan på vof om esd band. Och tydligen så kan dem inte se om du använt det eller inte

Alla som säger att datorn måste vara jordad osv måste ju förstå logiken bakom skiten.

Man är rädd man laddar ur sig själv när man tar på komponenterna, inte att datorn laddar ur sig. Det är inte som om ESD-armbanden kan laddas upp hur mycke som helst och är några sorts elslukare. Anledningen till att det duger fint att ta i en diskbänk och sen börja hålla på är att man själv laddar ur sig. Sen hånglar man med chassit (där man fäster ESD-banden) för att all eventuell laddning ska komma in i chassit istället för att sitta i en själv.

Så länge man inte bär på någon sjuk spänning. Typ har på sig en lovikakådis samtidigt som man har samlag med kattdjur och springer runt i raggsockor i foppatofflor, så klarar man sig "NOG". För de finns fan alltid chansen att man smäller, de e därför folk som är coola har ett coolt litet armband på sig.

Elementen fungerar väl hyfsat skulle jag tro. Överallt där en stor mängd strömledande materia kan suga i sig din laddning är det okej att pilla. Grejjen e bara att gamla element modell lägenhetshus från 1950 har sånna där vita jättemålade element, och eftersom färgen inte lär vara sådär jätteledande så kanske inte det fungerar.

STEG 1.

Ta i något som är någorlunda stort och någorlunda ledande för att ladda ur dej. Diskbänk har dom flesta, vattenledningar i metall i badrummet, check.

STEG 2.

Ta i chassit, gärna på metall och inte på plastdelar eller jätteövermålade grejjer.

(Nu har du förhoppningsvis inte använt en tessla-coil som en buttplugg under en längre tid innan, så då bör du och dina komponenter vara ungefär lika laddade, alltså inte alls)

STEG 3.

Under monteringen så skiter du i att genomföra eventuella handlingar som kan göra dej elektroniskt laddad. Misslyckas du så ja, då KAN du få nån liten laddning över på komponenterna. Synd.

Ta av dej strumporna när du går på heltäckningsmattan, jag monterar alltid på en matta och jag gör det alltid barfota för jag är nojjig som fan

Men dom som säger att man inte ska damsuga datorn menar nog bara att du inte ska dra munstycket i metall över andra metallkomponenter. Och i Sverige är vi inte så dumma att vi behöver varningar för sånt, det lämnar vi till amerikanerna. Tycker något mattesnille kan räkna på hur mycke spänning du behöver för att kunna få en gnista som är lång nog från damsugaren för att kunna nudda komponenterna när du är i datorn (säg 3cm iaf, typ en fläkts tjocklek) och räkna på att den elektriciteten ska vara lagrad i ett damsugar-rör på 1m.

Det kommer bli så astronomiskt stora siffror så du lär behöva ladda den där via kattskin-principen man fick se på fysiken som liten.

Man kan ta en kontakt adapter, koppla in ena änden i väggen, ta i chassit med ena handen, tryck in en av pluggarna med andra handen och man är jordad.

Protips: när man bygger ihop en dator, sätt i nätagget först o plugga i kontakten. Slå sedan av strömbrytaren bak på agget o montera komponenterna. Grounded....

Okej så lite fakta jag har grävt upp. Du ska ha en laddning på 30000V för att skapa en gnista på 1cm i helt vanlig atmosfär. Säg att du håller dej på 2-3cm som MINST från dina komponenter. Du ska alltså ha en laddning på circus 75000v innan dammsugarn hoppar över ett sånt avstånd.

Det låter mycket, och det är det. Det är t.ex. så mycket att du själv t.ex. läcker elektricitet vid 20,000v. Du får en stöt om du kommer över 3000v själv och du tycker det gör "ont" om du får en stöt på över 10,000v. Så vid 75000v har man gjort något fel.

Sen kan man ju alltid misslyckas med något, olyckor händer, men jag misstänker att du nyser och slår sönder grafikkortet är nog en större fara än att farbror ESD ska komma och säga åt dej.

Jag hatar den här grejjen alltså. Blir så förbannad. Så nästa gång jag byter dator ska jag bygga så mycke statisk elektricitet jag kan och så ska jag köra lite benchmarks före och efter på grejjerna.

Då snackar vi raggsockor på mattan minsann, å jo.

Vi snackar inte om du själv någonsin krockat. Vi snackar om du inte kan hitta något bevis på att någon i hela världen någonsin har krockat. Jag förstår inte logiken bakom att en överspänning i en krets ska göra att den går sönder om 2 år heller.

Herregud vad folk trasslar ihop saker här då...

1. Ståltråd funkar INTE som ett ESD armband.

2. Det har ingen som helst verkan att ta ett ett element eller diskbänken, då du är ute efter att ha samma statiska laddning som komponenterna och chassit, just därför ska man koppla armbandet till chassit.

Sen huruvida det är realistiskt att man skulle bygga upp den laddning som krävs för att skicka stötar över en meter bort som vissa snackat om (kanske inte i denna tråden), det är en annan sak...

Hoppas moderatorerna tar tag i alla som skickar ut felaktig information som här.
Oavsiktligt eller inte så kan det leda till att saker går sänder och står då lekmännen till svars o betalar? Naturligtvis inte.....

Va bara tysta om ni inte vet vad ni snackar om.

Jag tycker att det här med att komponenterna ska "slitas" för att skicka en microsekunds hög ström genom dom inte riktigt håller i logiken. Antingen så ger du för mycket spänning, så går det galet, eller så ger du inte för mycket spänning och då passerar lite spänning genom några kanaler av ledande material.

Jag har studerat elektronik innan jag bytte till datateknik. Jag har inte precis svårt att ta till mig logiska argument men "du förstår bara inte" är bara ett översatt "Lyssna på mej, för jag vet för jag har hört!". Ge mig en anledning till varför det är så.

Det här med ESD är precis som bil-exemplet om man gör vissa modifieringar:

Du kan inte googla dig fram till en enda bilolycka, någonsin.
Du behöver inte ha bilbälte enligt lag.
Bilbältet måste köpas separat för det kommer inte till bilen.
Nån gång då och då kommer någon och säger "Nä min polares bil gick sönder 2 år efter han köpte den. Det var för han inte använde bälte när han körde en gång"

Försök sen komma på en anledning till varför chassis fraktas i tunna plastpåsar omringade av frigolit. Tror ni inte det skulle ändras iom att det orsakar precis hur mycket statisk elektricitet som helst?

Det enda jag hittar när jag sitter och våldsgooglar är best practices som självklart är rädda för allt och folk som säger att dom fick en stöt på moderkortet men att dom inte märker några fel.

Är inte den största anledningen till att gamla komponenter går sönder typ gamla dåliga kondensatorer?

Och om du sitter på 3000 och chassit 0? Allt som är laddat tappar med tiden sin laddning. Det är bättre att när du tafsar chassit har du tagit i diskbänken för att när du "syncar" med den så ska du ha 0, så den syncar mot 0 istället för vad du eventuellt redan springer runt med.

Väl talat, instämmer till 100%. Märkligt detta med så mkt snack hit och dit om ESD. Till syvende och sist är det ju upp till var och en om man vill riskera komponentskador elr inte.... Att utföra det rätt och säkert medför ju dock inte direkt några enorma uppoffringar, vare sig rent fysiskt elr ekonomiskt.....

Visst ska man vara försiktig. Men jag har byggt massa datorer och den enda som jag dödat var när jag sprang iväg för att hämta en mejsel. Kom tillbaka tog upp moderkortet så snuddade jag nått på kortet o det puffade till som det brukar göra, när man laddar ur sig. Dock var det en P3:à så man hade ju lite moderkort hemma.

Men då har jag ändå byggt ca 35 datorer och en pajat med statisktelectricitet

Gratulerar, tur att det som rök inte va ett brutalt spelburksbygge med svindyrt mobo, ev etc... Flera har i tråden efterlyst i % vilken risk som föreligger oskyddad. Här finns ett ex, visserligen inte på ngt sätt vetenskapligt verifierat men dock... 1 på 35, bara att börja räkna gott folk...

Vet alla förresten att risken för att bli smittad med aids ökar utan skydd? Jo så är det faktiskt, vetenskapligt verifierat är det dessutom!!! Vet dock inte vilken risk man i % löper utan mössa på den skallige hämnaren... 1 på 35 kanske?