Budget variant av Sony Nex-7?

Bara för att reda ut begreppen så har ingen av de i tråden nämnda kamerorna någon optisk sökare utan en elektronisk (det är alltså åxå en LCD, precis som den större på baksidan av kameran). Bland de mer kompakta kamerorna med optisk sökare är Canon 1100D och Nikon D3100 (och så kan man väl nämna Fuji X10 och X100 åxå iofs, även om dessa sökare inte ser vad objektivet ser riktigt).

Har du testat NEX7, så du vet vad sökaren i den innebär? Annars skulle jag definitivt råda dig att gå till en butik och kolla va en EVF eg innebär.

Om det är stor skillnad beror på vem du frågar. Frågar du mig så är skillnaden enorm och jag skulle knappt ta i en EVF med tång. Båda två har såklart sina fördelar. Jag tycker att du ska skaffa dig en egen uppfattning utan att jag sitter här och raljerar (men visst skulle jag kunna utveckla om så önskas). Se till att testa kamerorna med EVF även i lite svagare ljus bara.
Rent tekniskt är ju skillnaden att en EVF är den bild som sensorn ser, som omvandlats till digitalt format och sedan tillbaka till en bild via en liten LCD (eller OLED i några sällsynta fall). Med en optisk sökare så speglas bilden som kommer in via objektivet upp i okularet där man sedan tittar på den, kan man säga.

En EVF är tämligen lågupplöst. Dagens state of the art-EVF:er ligger på ca 0.8Mpix, vilket ger en pixlig bild (även om de är enormt mycket bättre än gårdagens EVF:er som hade halva upplösningen). Med EVF så finns alltid en fördröjning. Det man ser i sökaren hände alltså nyss. Detta finns det, i en del kameror, en funktion för att avhjälpa. Kameran tar i detta läge kontinuerligt bilder och när man sedan tycker ner avtryckaren så lagras några bilder innan och några bilder efter det att man tryckte på avtryckaren så att man kan välja den som blev bäst. Utan en sådan funktion blir det väldigt svårt med tajming (när sånt krävs) om man har en EVF.
Detta fenomen blir extra tydligt i svagt ljus, eftersom uppdateringen av EVF:en då blir långsam och rent av ganska hackig. Den blir åxå grynig och det blir svårt att se detaljer i bilden. Har ögonen vant sig vid mörkret så kan man fota när det är nästan kolsvart utan större problem, med en optisk sökare. Bilden blir åxå lite suddig och konstig när man panorerar.
En EVF är i sig ganska begränsad i sitt dynamiska omfång (skillnaden mellan ljusaste och mörkaste den kan visa), men den är även begränsad till sensorns dynamiska omfång. Medan man, med en optiskt sökare, ser detaljer både i de ljusaste och mörkaste partierna i bilden så blir det ofta så att det blir helt vitt eller helt svart i dessa partier i bilden med en EVF. Man måste då antingen justera exponeringen för att se detaljer i dessa partier i sökaren, eller så får man ta ögat från sökaren och titta bredvid istället.

Ska man väldigt kortfattat besriva skillnaden, så som jag upplever den, så är en EVF som att titta på en bild medan att titta i en optisk sökare är som att befinna sig I bilden. För mig är det väldigt avgörande, men så är det ju inte för alla.

Sedan har ju EVF:er, som sagt, en del fördelar åxå. Man kan få mer information i sökaren (beroende på vad tillverkaren valt att lägga till för möjligheter såklart) och man kan få en hyfsat rättvisande bild av hur den färdiga bilden kommer att bli avseende exponering och vitbalans, tex. Med en OVF måste man lära sig att sätta detta i samband med vad man ser på ljusmätaren och vad man ställt in för vitbalans. En EVF är åxå enklare/billigare att göra större och ljusare än en OVF.

NEX-7 har OLED med 2.4 miljoner punkter, men ca 0.8 miljoner pixlar (varje pixel består förmodligen av en röd, en grön och en blå punkt). Den har alltså upplösningen 1024x768. Jag tycker själv dock att EVF:en i NEX-7 är riktigt bra, och upplever absolut inte att bilden skulle vara pixlig. Jag föredrar EVF:en i NEX-7 framför en OVF, främst för all extra information som kan visas (t.ex. konturframhävning för manuell fokus) och att det man ser i stort sett är vad man får. Jag fotar till 99% i dagsljus, och då har jag aldrig upplevt något problem med den.

Visst kan den bli lite långsam när det är mörkt, men då beror det ju på att det är så mörkt att slutartiden blir lång. Dvs. man kan ändå inte fota något som rör sig snabbt, så det spelar inte så stor roll att sökaren blir lite långsam. Kameran ser ju då också mycket bättre i mörkret än jag själv gör, så även om den uppdaterar lite långsamt så kan jag se motivet bättre än med mina egna ögon. Men även om jag själv inte har något problem med det så kan jag förstå att vissa kan bli lite irriterade.