Vad tycker du om D3 betan so far?

Det stämmer ju visst? Ja skrev inget om att du inte hade något cap i statsen. Du har ju fortfarande ett fritt val på hur du ska sätta ut dem?

Jo, ja vet allt hur det funkar. Men ja ser det fortfarande som att du har fria händer när det kommer till stats och skills.
Så är det inte i Diablo3.

Och därför är det sämre? Än i D2 till exempel där du var tvungen att sätta i en speciell "build" för att överleva svårare svårigheter än Normal? Det är ju exakt samma sak då, fast att du själv väljer mellan att vara död, eller att överleva.

istället får vi otroligt mycket med stats på vårt gear som vi kan anpassa som vi vill vilket ersätter statsen på ett enligt mig bra och smidigt sätt i alla fall!

Sen om man ska prata skills i D1 så använde man i princip inget annat än townportal och auto attack om man inte var Magiker och även i det sista fallet var skills något man hittade eller köpte istället för att få under spelets gång.

Har inte nämnt någonstans att det är därför det är sämre. Jag har helt enkelt kritiserat folk som påstår att Diablo2 är skit för att det är mer kompliserat.
Tycker Diablo3 var riktigt bra, men det finns saker jag saknar. Jag skulle PERSONLIGEN vilja ha det som i Diablo2 när det kommer till skills och statpoints. Men det är ju min åsikt? Sen att det inte är det betyder inte att spelet är sämre, bara anorlunda.

Sant. Antog att du var ännu en av de hjärndöda personerna som bara klankar ner på det för att det inte är en remake av D2.

Läs tråden -.-

Absolut inte Har redan förbokat och ska nöta D3! Riktigt grymt spel.
Men eftersom att jag är lite av en Diablo fantast så kan man ju självklart inte unvika det som inte längre finns.
Dock tror jag att D3 blir en succé! Ska pressa igenom Softcore för att sedan spela Hardcore

Ses ingame!

Vet inte riktigt, körde diablo 2 i flera år från releasen och framåt och kör igenom det säkert en gång om året nu fortfarande och jag kan inte riktigt sätta fingret på det men någonting som finns i diablo 2 som gjort att jag spelat det så mycket och fortfarande spelar det har det lyckats ta bort i diablo 3. Diablo 2 var alltid lika kul och börja om med en ny char om man hittar nya items osv, betan till d3 körde jag en gång och bara kände "jaha det här var ju inte så kul". Bestämde mig för att inte köpa direkt när man fick veta om auction house, det dödade spelet direkt för mig och att testa betan cementerade det hela lite mer tyvärr. Hade gärna gillat spelet men tyvärr har de lyckats döda all känsla för spelet som fanns i diablo 2, enligt mig.

Hade velat se hur spelet hade sett ut om de som som startade blizzard north fått med sig titeln och att de hade kunna göra d3 istället för sin egna variant torchlight.

Det du saknar kallas Nostalgi!

Nej jag håller helt och hållet med på en sak där! Jag blev väldigt besviken på att det finns ett auctionhouse. Det har tagit bort hela trade känslan tycker jag
Men i diablo2 hade du ju en game list där vi kunde se att folk ville trada. Jag satt/sitter inne på D2jsp väldigt mycket och det har gjort att man är så van vid att trada via forum.

Kommer nog vänja mig med Auctionhouset men det var en stor smäll för forumet. Dock så kommer många items fortfarande läggas upp på auktion där.

Visst det var en ganska trevlig grej med trading. Vilket fortfarande kommer finnas.
Men nu finns det ett centralt sätt. Som ser till att folk inte förlorar pengar, inte blir "rånade".
"Oh no!" Ser inte vad det är som är så dåligt. Vill du tradea med folk på gammalt hederligt vis med items, gör det. Vill du istället använda guld/irl pengar för det. Gör så.

Nu har jag gjort något som förmodligen inte många har gjort, jag la inte en tanke på hur bra spelet skulle bli utan jag prövade det bara utan att hypa upp det, jag tycker det är ett bra spel, inte lika bra som D2 men helt klart bra.

Detta är ju dock en beta så jag kan tänka mig att svårighetsgrader osv kan ändras i efterhand innan release... dock så är ju blizzard ökända att vilja fokusera på yngre spelare så lätt ska deras spel vara.

Var lite skeptisk till D3 att det har förlorat lite Diablokänsla men efter några minuters spelande i betan var alla negativiteter bortblåst Otroligt roligt men synd att det var så kort! Och en sak till, jag föredrar faktiskt lite talent trees från D2 men nya systemet var faktiskt inte dåligt, är väl att jag måste bli van med det Individuell loot är fint så att det inte är den som klickar snabbast som får all loot (jag kollar på er barbarer som tar mitt sorcerer gear!).

I helhet tyckte jag att betan var riktigt rolig och fick mig verkligen att längta efter D3

Jag tvivlar på att "yngre/noobs" kommer köra Inferno.

Hur kan du avgöra att normal är "barnsligt enkelt" när du endast spelat någon procent av spelet på normal?

Skickades från m.sweclockers.com

normal är byggt så att alla ska klara av det. sen kommer det bli markant svårare. precis som diablo 2

Detta är ett youtube klipp från den lilla stunden betan var buggad och man kunde komma till området efter Skelleton King!

Värt att notera är att det spelas på en lvl13 munk jämfört med att jag varit lvl 7-8 ungefär när jag dödat SK med mina karaktärer i betan och han dör på ett champion pack 1:50 in i filmen, så jag tror och hoppas att redan normal ska kunna ge en om inte utmanande i alla fall rolig genomspelning

Jag hävdade inte att det skulle bli svårare

Och jag tycker gärna alla(och deras moster) kan få spela igenom hela spelet på normal, om det blir så att normal är skitenkelt kommer de andra mode:sen vara desto svårare och i ärlighetens namn, hur svårt va d2 i normal?

Kanske är väl det som är poängen, Diablo II var inte alls svårt på normal men det är fortfarande bra mycket svårare än Diablo III som är näst intill förolämpande enkelt. Jag spelade samtliga klasser genom Open Betan (som motsvarar gissningsvis en tredjedel eller halva Act 1 i DII) i öppna spel på B-net och jag såg ALDRIG någon dö, trots att de flesta inte har en aning om hur spelet fungerar. Det händer inte i Diablo II, punkt.

Men i slutändan är diskussionen ganska ointressant då dåliga (eller rent utav faktiskt handikappade) spelare kan ta del av spelet, de som söker mer utmaning kommer ändå att finna det i den delen av spelet som har betydelse för dom, d.v.s. end game. Det är väl den udda casual-spelaren som blir drabbad, han eller hon som inte orkar investera mycket tid men som ändå söker lite utmaning. Och ja, kanske folk som tycker hela första Diablo III upplevelsen blir våldsamt förstörd p.g.a. av den enkla svårighetsgraden... men helt ärligt, jag är rätt övertygad om att det handlar om en försvinnande liten del av spelarna och jag själv är verkligen inte en av dom.

Om inferno motsvarar Diablo2's hell så tror ja alla kommer ge sig in på det.
Hoppas det blir en riktig utmaning och jag hoppas att det krävs fullt game

Det hoppas inte jag. Man måste kunna spela solo också. Jag tror och hoppas det är samma system som Diablo 2 där det skalar med hur många spelare man är.

Den var helt klart okej.