3DMark11: Resultat

Okej, skaplig score med de inställningarna jue.
Jag får inte mycket mer med 1320Mhz på Gpu och 6800Mhz på minnet...

hmm
Du får gärna skicka print på din GPU-Z + mSI/precision om du vill?
För jag tror du räknar med Turbo boost :S finns 2 olika boost har jag för mig..
på GPU-z Står bara den vanliga boosten, men sen utökar den ytterligare lite till för lite mer prestand. isåfall når jag 1319 för att vara exakt och minnet på 6800mhz, så ganska liknande klock som ditt kort

Självklart tänker jag på max.boost.

Ja då förklarar det de liknande siffrorna.

Har provat att öka frekvensen med dåligare resultat
Detsamma med minnet
Verkar som att klocken vi har är den mest stabila och bästa prestandan

Efter att monterat en fläkt på kylaren så gick det att höja poängen lite till och kunde nu passera
50% överklockning

CPU: i7 - 3770
GPU: Sapphire 7850 @1320/1375mhz 1.220v
OS: Win7 Home Premium
Test: Performance
3DMark Score: P7524
Graphics Score: 7275
Physics Score: 9242
Combined Score: 7363
ORB:http://3dmark.com/3dm11/3512639

De korten alltså! Haha

efter att ha stannat uppe hur länge som helst och provat mig fram GENOM 3dmark11 så fick jag detta som bästa resultat

Bra jobbat, får försöka slå de siffrorna...

Skickades från m.sweclockers.com

GTX680 SLI 2-way (Vattenkylt)provat att öka frekvensen med dåligare resultat
Detsamma med minnet
Verkar som att klocken vi har är den mest stabila och bästa prestandan :)[/quote]

GTX680 throttlar vid 70c och sänker frekvensen för att skydda kortet. Med vattenkylning och original frekvens boostade korten rejält själva, tempen nådde som mest 42c. http://3dmark.com/3dm11/3295826

Det är 2-way SLI dock, och jag vill inte höja frekvensen manuellt för jag tycker dom presterar grymt bra som det är redan. Skulle kunna höja på processorn och få högre poäng, men jag tycker inte det fyller någon funktion.

Skickades från m.sweclockers.com

CPU: i5 3570K
GPU: Asus 7850 @ 1050/1450mhz
OS: Win7 Home Premium
Test: Performance
Score: P6380
http://3dmark.com/3dm11/3521693

Mina 24/7 score se sign.

Trodde era 680 skulle vara lite vassare än vad som visats här.

CPU: i7 960
GPU: Gigabyte GTX 580 SOC 3-Way SLi
OS: Win7 Pro
Test: Performance
Score: P13851

CPU: i7 2600K @ 4,2
GPU: XFX 7970 Core @ 1100/1500MHz stock volt
OS: Win7 64 Ultimate
Test: Performance
Score: 9296
ORB: http://3dmark.com/3dm11/3501109

Gör så, ska prova med högre Core och lägre Memory clock idag för att se skillnad
Men jag tror inte det är någon stabil klock

Duu, alla kort är olika.. Alla 7970 får inte samma score, alla 680 får inte samma score. Det är från GPU till GPU, vissa kanske får någon bättre och vissa kanske får någon sämre.

De handplockade gpuerna till 680 verkar ännu inte hittat ut på hyllorna.
Får bli sli till semestern då max settings är det som gäller.

Drops till 40fps i. Batman arkham city är inte okej...

Skickades från m.sweclockers.com

Håller med dig i att den visuella skillnaden är obefintlig från stock till OC.
I batman skiljer det knappt 5fps i max.settings...

Edit: Ändrade från PCI-E 3.0 till PCI-E 2.0 vilket gav ett bättre resultat:

CPU: i7 - 3770K (stock)
GPU: Gigabyte Geforce GTX 670 OC (stock)
OS: Win7 Pro

Test: Performance
DMark Score: P9437
Graphics Score: 9620
Physics Score: 9989
Combined Score: 7706
ORB:http://3dmark.com/3dm11/3531645

Tycker du får lite poäng, nu har jag inte testat med 301.42 drivers dock.

Min rig.
CPU: i7 930 (stock, nervoltad)
GPU: Gigabyte Geforce GTX 670 OC (stock)
OS: Win 7 Pro 64-bit
Test: Performance
3DMark Score: P8472
Graphics Score: 9183
Physics Score: 7164
Combined Score: 6486
ORB: http://3dmark.com/3dm11/3438772

Du borde nog kanske läsa denna tråden, kanske PCI-E 3.0 ställer till det?
http://www.sweclockers.com/forum/125-geforce/1114889-gigabyte...

Tack för tipset!, provade ändra till PCI-E 2.0 och vilken skillnad!!

Nya resultatet:
Test: Performance
DMark Score: P9437
Graphics Score: 9620
Physics Score: 9989
Combined Score: 7706
ORB:http://3dmark.com/3dm11/3531645

CPU: Intel Core i5 2500K 4,8Hz
GPU: AMD Radeon HD7950 1115MHz/1562MHz
OS: Windows 7 Professional x64
Test: Performance
3DMark Score: P8616
Graphics Score: 8786
Physics Score: 8159
Combined Score: 8123
ORB: http://3dmark.com/3dm11/3571062

Edit: Uppdaterat resultat.

Finns inget som heter dåligare, det heter sämre.
Var tvungen att anmärka det när två användare skriver det!

Hehe du har bra klock på din processor. Din graphics score är inte lika vass dock.

CPU: Intel i7 965
GPU: Gigabyte GTX 670 OC @ 1374/7048 MHz
OS: Win7 Pro
Test: Performance
3DMark Score: P9858
Graphics Score: 10476
Physics Score: 8787
Combined Score: 7832
ORB:http://3dmark.com/3dm11/3569005

Lyckades komma igenom en runda 3DMark 11, men inte stabil klock i övrigt.

GPU: Gigabyte GTX 670 OC @ 1391/7220 MHz
3DMark Score: P9885
Graphics Score: 10526
Physics Score: 8763
Combined Score: 7818
ORB:http://3dmark.com/3dm11/3573962

Något är fel med mitt kort tror jag :S..
Efter att ha installerat om alla drivrutiner (pga att jag fick blåskärmar lite närsomhelst) så har min kort presterat dåligt.. Från runt 10000p med samma inställningar som förr

Diablo 3 laggar när det kommer lite mer monster (något den inte gjorde förr)

Måste påpeka att det är samma drivrutiner som förr, fick RSOD utav Asus GPU tweak så den gick bort direkt och fått inga fler, avistallerade EVGA precision och inga blåskärmar sen dess (KORTET var oklockat)

Nu har jag installlerat MSI afterburner för att testa om jag får några mer såna skärmar men prestandan har sjunkit somehow :S

X6450
P15404

mjaa, minns inte riktigt vad jag hade för MHZ :S.. fick installera om alla drivrutiner för kortet då det spökade lite.. Fick röda skärmar lite närsom osv..
fortfarande lite konstigt då jag inte få full prestanda känns det som :/

någon som kan säga till mig varför mitt kort presterar sämre med samma settings?

gamla testet: http://img401.imageshack.us/img401/4501/test2ed.jpg

nya testet: http://img36.imageshack.us/img36/5449/presterarsmre.jpg

Får bättre CPU då jag klockat den till 4.6ghz men att GPUn får sämre prestanda fattar jag inte :S