Ingen framtid för netbook-datorer – hela segmentet på väg att fasas ut

Köpte för inte så länge sen en Acer-netbook till sambon när dom såldes för 2000 kr på CDON. Den kändes riktigt trög när jag startade upp den och testade lite, uppgraderade omgående till 2GB ram, 64GB SSD och riktig W7 istället för sunk-bloat-starter. Sen fungerar den riktigt hyffsat faktiskt och sambon har inte klagat på hastigheten, skulle säkert fungera ännu bättre med Linux men har inte lyckats konvertera henne riktigt än.

För mitt användningsområde (sköta DSP-boxen i bilen) funkar min netbook YPPERLIGT.
Sedan att Audison varit dumma nog att låsa programmrutan till 1024x768 är väl ingen hit men det funkar.
Dessutom är det bara skrivet för Windows....
Och jag har svårt att tänka mig själv sitta med en platta istället då jag sitter o donar med boxen....hrm.....

Min EEE 1005ha går fortfarande finfint. Skulle inte kalla den slö, men snabb är det inte heller. Den duger helt okej för mig.

Hoppades verkligen att de kommer kunna trycka ner en dedikerad gpu nån gång i framtiden. Vilket var en av anledningarna att jag aldrig köpte en ny netbook. Men det verkar inte bli så. Som sagt var avsaknaden av utvecklig döden för netbooks.

Menar du att det var något fel på hans inlägg? Jag tycker att det var sakligt och intressant, både det tekniska snacket och det sista stycket om atoms användningsområden!

Kør min som webserver, fint att veta man har en webserver med inbyggd batteribackup som håller några timmar!

Netbook behöver inte Intel Atom.
Dom kan köra med ARM processorer istället ju.

Plattor och smartphones har tagit marknadsandelar från netbooks.
Men nu när netbook går ner så går ultrabook upp.

WHYYYY!?

stationär dator är meningslöst i min värld för jag har ingen plats i mitt hus, och en 15 tums laptop är för klumpig och dålig batteritid, och en 13 tummare i den nya tunna klassen är ju svindyr,

min eee pc 15215B på 12 tum är helt perfekt, klarar photoshop arcgis och hdfilm, vad mer begär man? 8 h batteri och under 4000 kr, 720p upplösning

ni som inte tycker det går surfa på en sådan har nog bara använt första generationen av netbooks

När jag gick i högstadiet så släpptes Heroes IV och jag och min klasskompis spelade det varje dag hemma hos honom, så det är den setupen jag är van vid. Alltså vilka creatures, vilka spells, alignments etc.

[QUOTE=Yoshman;12659684]På ytan delar Atom många egenskaper med den ursprungliga Pentium CPUn

• in-order (instruktioner körs i den ordning de ligger i maskinkoden)

• dual-issue (kan köra upp till två instruktioner per klockcykel)

• asynkron pipe-line (vissa instruktioner kan bara köras på en av de två piporna)

Men Atom är definitivt inte baserad på Pentium, något man inser om man gräver lite mer på djupet.

Pentium kodade inte om x86 instruktioner internt till µops, det kom i PentiumPro. Men Atom kör med fix-längd µops internt. Detta är "bevis" nog då det betyder att den interna designen kommer vara väldigt olika mellan dessa två CPU:er.

Och man kan ana att de inte alls är samma interna design då i Pentium är den ena pipan, den s.k. V-pipe, otroligt begränsad i vad den kan göra, många heltalsoperationer kan bara utföras i U-pipan. I Atom så kan minnesoperationer bara utföras av port 0 (motsvarar ungefär U-pipan), men de flesta heltal och FPU/SSE operationer kan utföras av i båda portarna (vilket gör att port 1 och V-pipan inte är speciellt jämförbara mer än att båda är betydligt mindre kapabla än den andra pipan).

Man kan säga att den grundläggande designtanken är väldigt lika och Atom blir därför en modern implementation av den gammal Pentium designen.

Sedan en kommentar till artikeln:
Samtidigt stod det klart att Intel, som mer eller mindre uppfann datortypen,

Man kan inte hävda att Intel uppfann netbook konceptet då man redan från start utvecklade Atom för det Intel då kallade MID (Mobile Internet Devices). Netbooks råkade pass in här, men Intels VD gick ju ut och totalsågade netbook:en inledningsvis då han ansåg att Atom var för klen för att köra ett "vanligt" OS (Windows) i något som liknar en laptop. I Intels MID värld fanns saker som telefoner, pekplattor, system för bilar, etc, man hade inget intresse av att Atom skulle äta laptop-kakan från den betydligt mycket mer lönsamma Core2 CPUn. Idag har ju Intel lyckats få in Atom i saker som NAS, medicinsk utrustning och en hel del industri-datorer, d.v.s. i inbyggda-system precis där Atom hör hemma.[/QUOTE]

Intressant läsning, någon kan sina grejer!

EDIT: Skall tillägga att jag äger en eee 1205 med Ion2 och Atom Z520 om jag inte minns fel. Denna är fullt godkänd i hastighet om man slänger i en SSD. Kan spela t.ex. BF2 och Need for speed most wanted på den utan problem.

Håller helt med, jag har tappat datorn och spillt läsk över min, köpte min 2008, Msi Wind, funkat att ha till surf och office program! samt spela
Age of empire 2 på den samt se på film. Väll spenderade pengar! med tanke på hur lite den kostade.

Exakt!
Jag har använt min eee 1000h till resedator de senaste 3 åren. Tar inte så mycket plats och vikt i handbagaget, ingen katastrof om den stjäls eller förstörs går att se på film med när man tröttnar på bunga-bungaflickorna på tv. Men det viktigaste är att man har en DATOR när man vill kolla in museer, restauranger, klubbar och annat på orten man rest till. Försökte göra det med telefonen i somras och det tog flera gånger så lång tid med det omständliga sättet att skriva, zooma in och ut osv. För att inte tala om hur frustrerande det var. Hemma används datorn som recept och mediastation i köket. Det klarar den också.
Men det är frustrerande seg, det ska erkännas.

Har gjort det och tyckte det var fel och konstigt alltihop. Tror att det hänger på vilket man lärde sig från början. Dock kan vi nog alla håll med om att 5an sög och att 6an är helt ok

Skickades från m.sweclockers.com

Så: Gör det billigt, gör det standard, och låt alla lira raytracade spel uppbyggda av dynamiska partiklar.