Sharp introducerar PN-K321 – 32-tums IGZO-skärm med 4K-upplösning

Skulle inte ens gå med 3 sådana.

Den upplösningen är 2x högre än 1080p. Eller har man beräknat 1920x2 + 1080x2, slagit ihop detta och kallat det för fyra gånger högre upplösning?

1920*1080 = 2073600 alltså ca 2Mpixel medan 3840*2160 = 8294400 alltså ca 8Mpixel. Därför är den fyra gånger så högupplöst, för att den har fyra gånger fler pixlar. Det är i två dimensioner, på samma sätt blir t.ex. 100 cm^2 = 1 dm^2 trots att 1 dm bara är 10 gånger så lång som 1 cm.

Bra pris på skärmen måste jag säga! Går snabbt i rätt riktning. Jämför då med andra 4k skärmar som kostar 200 000 - 400 000 cirka:
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?j=832685,975331,975330

Var det inte Sharp som skulle gå i konkurs?

Nu är det verkligen sharper than Sharp

Skickades från m.sweclockers.com

Ahaa.. jag har dyskalkyli och fattar inte ett skit om jag ska vara ärlig xD
Jag plockade bara fram miniräknaren och delade upplösningen på hälften, då får man 1920x1080 ^^

Ge mig 4k upplösning i 27" i en rimlig prisnivå, NU!

Eller drömmer jag bara för mycket nu? Dock så tror jag att om några år kommer skratta åt att vi satt med 1080 upplösning på allt.

Skickades från m.sweclockers.com

Faktiskt väldigt billigt om man tänker på hur nytt uhd är.

Sen är de ju så att hänger du fram (som många gör ibland) ÄR du faktiskt på samma avstånd som de nya högupplösta paddorna, och anstränger man sig ser man ju faktiskt pixlarna även på paddorna(=263ppi), och 4k på en 24" blir faktiskt MYCKET sämre ppi än "paddornas"... 183 vs 263.

Så ja... till och med 8K börjar nog får en visuell betydelse för monitorer nånstans runt/efter 24" (=367ppi) men definitivt efter 32" (275 ppi).

(Denna monitor har 137 ppi om nån undrar).

Så klart det går med 3 sånna.

Jag driver idag 5760x1080 på 3x 680 referens med 2gb minne och det går oftast väldigt bra.

Men jag tror till och med att 3x / 4x 7970 toxic 6gb versionen kan driva den upplösningen utan problem.

Då jag har kört 3x 30 tums 2560x1600 på mina 680 och det funkar, jag kan inte maxa då minnet tar slut och prestandan räcker inte för max.

4k upplösning är och kommer att bli framtiden!

En sådan enkel sak som att starta förstoringsglaset och sätta den på 200% (eller varför inte 400%) och se all text som "Minecrafts blocks" hade ju varit skönt att slippa. förstoringsglaset är bara ett exempel, kunde lika bra tagit en fotograf som jobbar i photoshop efter samma princip. Exemplen kan göras i stort sett hur många som helst.

Fast inte i 120Hz (120+fps) antar jag?
Kollar man sweclockers test så håller 680SLI precis för 120fps i bf3 (1920x1080)
Tror ju inte att ett 3e kort uppväger fyra gånger mer pixlar.

Hur illa läser du egentligen? Han skrev aldrig att han ville driva en skärm med K20, han skrev klart och tydligt att han hoppades att kretsen som K20 använder (GK110) används av ett Geforce grafikkort nästa år, Geforce versionen skulle givetvis ha bildutgångar precis som alla andra Geforce

27" och ett pris strax över 10kSEK hade jag kunnat acceptera.
Nu är detta trots allt ett rejält kliv i rätt riktning. EZIOs 36-tummare ligger väl över 120kSEK? Detta är helt klart ett enormt steg i rätt riktning.

Billig och bra, och ett steg framåt i utvecklingen. Ingen ironi här. Det är trevliga grejer. Just spel kan man köra med en skalad upplösning. Det fixar ju drivrutinerna hyfsat. Bara att vänta på att DisplayPort 1.2 ska bli lite vanligare i bärbara, eller att Thunderbolt-styrkretsen uppdateras med DP 1.2-stöd om man ska ha det. Dvs runt Haswell eller AMD med integrerad GCN bör det bli lagom för de som har råd / intresse. Man ska nog inte slösa skärmen bara på stationär här. Sitta och koda, redigera / grada film/video och redigera DSLR-bilder och annat där man behöver upplösning och hyfsade färger är nog trevligt.

Nej så klart jag inte får 120 fps hela tiden bara för att jag har 120Hz..

Men jag låg ju runt 30-55 fps och det GÅR att spela med men jag hade ju alldrig suttit länge och lirat med de.

Men sen behöver du ju CPU som inte bottleneckar vid 4x toxic runt 1300mhz också så

Och då som tex Asrock extreme 11 så har man fullt 16x på alla lanes i QUAD Fire och 8 PIN CPU strömförsörjning 2 stycken helt sjukt.

Men jag har testat allt från 1x 680 till 4x 680 och samma med 7970 etc etc, och man tänker inte på att man har 73 fps eller 120 fps när man spelar i den upplösningen efter ett tag kanske i början men inte sen efter vad folk har testat min dator på DH och andra LAN.

Men jag hoppas att GK110 kommer till Geforce men jag tror det dröjer väldigt länge då dom har massa problem med chipet på kepler.

Jag pratat med folk som har pratat med Nvidia och dom säger att det är för mycket problem med chippet och andra saker så det dröjer troligvis länge inte GK110 kommer till Geforce.

tex det va därför kepler varianten tog lång tid och kom nu.

Jag skrev för att tag sen på swec , att jag trodde att dom nya quadro korten kommer runt nov /dec asså kepler baseraded quadro kort.

Och jag hade rätt men det är inte poängen men jag vill att både AMD och Nvidia ska ha bra Chip så att utvecklingen går framåt. Annars tar bara ena sidan allting och dom mjölkar alla på pengar ^^.

Sorry för alla felstavningar inte lätt när man har skriv och läs svårigheter.