200gigare kräver controller kort? varför?

därför vanliga ide-kanaler bara klarar 130 gig eller vad det nu är?

Nja vad jag vet så klarar väl som sackt inte hårdvaran mer i den sypunkt att dom inte kan hitta mer men 137Gb grännse är för ata 100 så har du 133 så borde det gå men är disken ata 100 kannse det inte går, vet e fan.....
däför brukar det följa med kontrollkort eller så får man köpa till för dom kan offta klara mer på ata 100 än 137Gb....
Men sedan tar ett modärnt OS över så då kan man ha större än vad mobot kan hantera.

Tex kör jag en 80Gb disk i en P 200 och bios hittar den som en 8.5Gb disk men linux kan hanntera alla 80Gb och den går inte ens i ATA 33 utan i PIO mode... typ 15Mb/sek.

har inte hört nåt om det.
Men att jag kan köra en 80Gb diske på ett gammalt socket 7 mobo som inte ens har ata 33 stöd och där bios bara hittar 8.5Gb men linux fixar alla 80Gb villekt win 2k/xp borde klara med så kan jag inte förstå varför man inte skulle kunna köra en 200Gb disk på ett mobo som kannse max hittar 137Gb om OS:et självt kan ta över och hitta mer.

pa1983
linux behöver ju inte bios utan fungerar lite som bios själv och läser av allt sånt själv och i vissa fall funkar det bättre än bios. win läser ju från bios.. Därav skílnaden..

Hipshot
Jo, det är något sånt eller så är det att ata100 är 32bitars och och ata133 är 48bitar, men jag kommer inte ihåg nu så jag ska inte säga att det är så.. Men det har något med hur många bitar det är. Ata100 klarar inte mer än 137 som sagt.

Ja win 9X men det är stendöt licksom....
windows 2000 har jag hört anndra säga ska klara det men efftersom jag tycker windows suger p*ng så har jag inte kunnat testa det.

Mitt moderkort klarar (minst)160GB hårddiskar iaf å då måste man ju bryta den gamla spärren på något sätt, troligtvis med en ny BIOS med 48bit LBA.