Radiotjänst jagar datorägare – kräver tv-avgift för internetanslutna enheter

Precis det jag menade! Jag rättade dig bara för att du skrev skatt först och det är inte skatt man betalar utan bara en avgift någon kommit på att man ska betala för innehavet av tv/ radio whatever. Tog föregivet att du missuppfattat det lite, sorry :S

Och det är precis de dom vill ha pengar från, dom som inte ser tv men har en dator. För att ALLA ska betala pengar till dom. Giriga är dom.

Håller med, bra sagt.

Nej dom som har socialbidrag, jobbar utomlands eller jobbar svart t.ex. kommer undan avgiften då.
I första fallet är det inget problem dom lever på existensminimum iaf men i dom andra fallen så blir det fel.
Sen måste det vara utformat på sånt sätt att det inte blir dyrare för många familjer som senaste förslaget hade blivit om skatt och därför skrotades det förslaget. Familjer med 2 hemmaboende barn med inkomst hade fått betala 3 ggr mer än idag samtidigt som en höginkomstagare hade betalat runt 100:- trots månadslön på en halv miljon.
Sen måste man garantera oberoende så det inte blir mer politiskt styrt än det redan är.
Sen kan jag ju tycka att studenter och pensionärer ska ha en rabatt på avgiften.

Jo det är en vacker historia, men något mer är det inte längre. En ovinklad samhällsnyttig informations och bildningskanal vore något värt att satsa skattepengar på, men tyvärr uppfyller inte dagens public service det på något sätt. Nyheter är inte ovinklade, bildningen är minimal, onödiga skräpprogram fyller tablåerna och finansieringen är en ineffektiv katastrof utan dess lika. Den som har tillgång till ett genomsnittligt kabel-TV utbud och/eller Internet hittar enkelt minst lika bra och balanserat innehåll, men det kräver förstås ett engagemang och kritiskt tänkande vilket är något helt annat än statlig hjärntvätt. Vill man vara konspiratorisk kan detta rent utav vara anledningen att staten vill pracka på alla public service, men mer realistiskt handlar det om att politiker är fega och handlingsförlamade. Det är ingen som vill eller vågar ta tag i att reformera public service till något bra. Att göra om finansieringsmodellen till något vettigt skulle göra halva Kiruna arbetslöst och att införa en ny skatt skulle skrämma bort korkade väljare, det är ingen regering som vill ha det på sitt facit. Bättre att köra på i gamla spår och finansiera sin hjärntvätt med en redan etablerad smygskatt kallad TV-avgift istället. Jag hoppas innerligt att svensken inte är så korkad som regeringen kallt räknar med utan att alla kommer ihåg detta vid framtida riksdagsval och röstar därefter.

Låt oss låtsas att bara reklamfinasierad media finns: Malou håller ännu en gråtmild intervju med Carola efter morgontvs "socialt kompetente" kock har bakat ytterligare en kaka och bjudit en av programledarna på vilket uppdrag hen har fått efter hård konkurens med de andra stammisarna på den populäraste krogen på stureplan. Före detta sportjournalist men nu får man man ta vad man får om man vill synas i rutan.
Visst, dog ett antal människor i ett fjärran land av någon orsak, men visst vore det trevligare och skulle få fler att stanna under reklampausen om vi kör en intervju med någon från "lets dance" där kan vi maximera reklamintäkterna under nyheterna.
Fan vad bra vi är.

Varför i hela friden skulle det vara FEL att en familj med två arbetande vuxna och två arbetande barn skulle var och en betala för att titta på SVT? De har ju för bövelen fyra hela inkomster! Man kan lika gärna vända på det och säga; varför ska den som bo själv betala fyra gånger så mycket för att få titta på TV?

Utveckla datorer som inte stödjer svt då borde man undkomma avgiften

direkt från radiotjänst hemsida.. vilken dom redan nu har uppdaterat.

Radio-och tv-avgiften går till Sveriges Television (SVT), Sveriges Radio och Sveriges Utbildningsradio (UR). Det är du som betalar för programmen och för webben med din radio- och tv-avgift. Därför behöver SVT, Sveriges Radio och UR inte ta hänsyn till om ett program är lönsamt, om det säljer reklam eller vad politikerna och andra människor med makt tycker om programmet.

Vad är en tv-mottagare?
Som tv-mottagare räknas all utrustning som är avsedd för att ta emot tv-sändningar, oavsett mottagningssätt.

observerade nu att dom lagt till webben i deras text

Exempel på tv-mottagare:

tv
digital-box
dator/surfplatta, läs mer om villkor för avgiftsplikt här

video med kanalväljare
inspelningsbar dvd-spelare

- I vilket fall som helst är dom tjuvar som tar ut en avgift för något som folk inte vill ha.. hade dom baserat sitt skräp på en betaltjänst typ 10kr i månaden så hade dom nog haft dryga 500 kunder i hela Sverige eller de föräldrar som vill att deras barn ska se bolibompa..

Jag är en av dessa stackare som betalar denna TV-avgift.. bort med skiten.

Fördömt också, nu har man blivit brottsling för att man har en dator hemma utan att betala tv -licens.

Jag har inte ägt tv-mottagare på snart tio år. Detta efter att Robbinson Robban målat sig blå som en smurf och i direktsändning gjort bort sig inför media. Ut åkte tv:n och man började spendera tid på annat istället.

Nu har några skojare bestämt att man ska betala TV -licens till RADIO -tjänst för att man har en DATOR? –Vad trött jag blir…

Nu står det förvisso i tråden att det finns en del svängutrymme i lagen. Exakt vad är att betrakta som TV- mottagare? ”2 § En TV-mottagare är en sådan teknisk utrustning som är avsedd att ta emot utsändning eller vidaresändning av TV- program, även om utrustningen också kan användas för annat ändamål. Lag (2006:798).”
Känner mig verkligen inte sugen på att krångla mig igenom en lång rättsprocess för att få klarhet i vad som menas med det uttrycket. Ordet avsedd får mig att tro att lagen INTE gäller datorer, telefoner och surfplattor.

Av tråden så framkommer det även att häxjakten är på gång och facklorna är tända. De som valt att inte ha tv, men annan teknik har, ska upp på bålet. Så är det bara.

För er som tycker att man borde lägga ett par hundra på skatten i stället.
Tänk då såhär istället. För samma kostnad så kan man få en friskare befolkning och skapa lika mycket arbetstillfällen om pengarna istället skulle läggas på gymkort till alla.

Spännande att se vart detta tar vägen rent juridiskt, för en prövning kommer garanterat ske förr eller senare. Får försöka följa detta via radio och tidningar. Datorn kräver ju TV – licens numera!?!?

Det är inte just att alla 4 får betala som är felet utan att det ska bli 3 ggr dyrare för den familjen som är problemet.
Måste ju självklart vara ett tak per hushåll så att inte dom allra flesta får dyrare kostnad än idag som det hade blivit.
Många är ju sambos så hade handlat om minst 200:-/mån och det hade ju inneburit mer än idag.
Samtidigt som en höginkomsttagare på flera 100000 i månaden haft tak på 100:-/mån trots hög inkomst.
Måste självklart sättas ett högre tak för dom med högre inkomster och trappas ner till lägre avgifter för dom med låga inkomster.
Men så var inte det förslaget utformat.
Då är Finlands skatt mycket bättre i det fallet där dom allra flesta fick lägre avgift per månad både ensamstående och sambos.

Kan nyheter någonsin bli helt ovinklade för en som inte är "ovinklad" själv. Om man har levt ett tag så har man skaffat sig själv värderingar och åsikter som kanske inte är helt neutrala om man tänker efter. Egentligen är själva defintionen av "ovinklad" omöjlig. Allt har en infallsvinkel, tycker dock ofta SVT står på den enskillda människans sida och gör sitt bätsa för att hjälpa till mot oförstående myndigheter. Där liknar dagens SVT det SVT som jag känner igen från förr och där har de sin uppgift då vi finasierar dem.

Håller inte med,SVT's dokumentärer och vetenskapsmagasin hör till de bättre som finns att tillgå. Då jämför jag med t.e.x BBC. Det som inte finns finns inte helt enkelt. Möjligen kan jag hålla med om att fler egenproducerade program vore kul i denna genre.

Där har du helt rätt. Inget att sätta emot. Skippa skiten som de reklamfinansierade kanalerna ändå kommer att göra.

Nej, inte själva finansieringen, men insammladet av pengarna. Definitivt.

Ja vill inte betala för att ja har en dator och internet men ja har ju även en tv och betalar som ja borde, men vill inte sponsra ett så kasst beslut som drabbar många så orättvist.

Men med andra ord så om man redan betalar tv-licens sedan tidigare så kommer man inte bli upptaxerad för att man råkar ha en dator/surfplatta med internet? Isf tänker jag flytta från Sverige.

Om jag inte öppnar när dom plingar och det hörs att jag är hemma då? Precis som det inte finns något krav på att jag ska vara hemma finns det väl inget som säger att man måste öppna dörren för att någon plingar?!

Sedan förstår jag väl att dom lägger ner en faktura eller så i brevlådan ifall de hör att jag har en TV igång. Men man kan ju knappast bli fakturerad bara för att man är hemma och vägrar att öppna dörren?

Man betalar hu per hushåll så betalar man redan licens så blir det ingen förändring.
Det är precis som om man skaffar en extra TV apparat eller annan form av mottagare.
Även TV mottagare i stugan räknas till hushållet.

Jaja, överdriv gärna och flytta ut till en hydda i skogen. Allt för att slippa få media som inte är infekterad av reklam och spara lite pengar.
Om det är det du vill och inte vill bidra det mista till ett fungerande samhälle, varsegod.
TV4 play med Malou funkar säkert på ditt kontantkort i hyddan. Då kommer du trivas.
Allmänbildande är det också då du kan få lära dig att dansa i lets dance och sjunga i diverse sångtävlingar.
När du bestämmer dig för att återkomma till det vanliga samhället så kan du säkert få uppträda som cirkusartist och turnera runt landet tillsammans med skäggiga damen med kompani.
Jag betalar minst en kvartalsavgift till SVT för att få se det uppträdandet live! Där kan vi prata allmänbildning!

Faktura blir det nog inte, dock en "har du glömt att anmäla tv-innehav?"-blankett. Och den kan du lika väl snyta dig i.

Men snälla...
Du tycker inte det e att överdriva liitegrann? Du behöver nog lite mer livserfarenhet innan du flyttar från mamma o pappa, så du förstår lite bättre hur världen fungerar.

Skickades från m.sweclockers.com