Radiotjänst jagar datorägare – kräver tv-avgift för internetanslutna enheter

Jag hade struntat i varenda räkning, påminnelser, inkasso etc å inte ens brytt mej, sen när farbror blå släpar iväg en till rättegången så skulle jag kräva och se lagtexten som visar att man är SKYLDIG att prata i telefon med någon som ringer, vidare så hade jag krävt att få se underskriften där jag godkänner tv-innehav.

Snacka om att rånartjänst hade torskat...

Fast tyvärr är det ju du som råkar illa ut tills allt är utrett och det kan ta lååång tid. Du kommer hamna hos kronofogden med en prick och allt vad det innebär.

Det har dom ju åxå sett tilll att fixa... demonstration kräver tillstånd(!) tänka sej, i en marknadsförd demokrati (den enda i världen) krävs det tillstånd för att göra sin röst hörd offentligt lol!

Iofs, men en prick som orsakats av nånting som jag aldrig ens gett mitt samtycke till "in the first place" (tv-innehav anmälan) borde ju inte gälla

Tyvärr gör det ju det. Enligt en nyhet nyligen så sitter ca 100 000 personer i Sverige hos kronofogden p.g.a. obetalda tv-avgifter och tillsammans är det skyldiga över en miljard kronor. Då är det bättre att betala första räkningen man får och sedan någon dag senare ringa och säga upp tv-avgiften.

Skillnaden mot nu skulle bli..? Många skattebetalare som passar in på dina kriterier där..?

Fast undersökningar visar motsatsen, så vad baserar du det på? Att fler betalar än "smiter" som det heter?

I see what you did there..

Har för mig att det var 9 av 10 hushåll som betalar, det är ju bra...
Jag vill ha SVT kvar och gärna med ett par kanaler till...

Varför betala först och sedan säga upp? Radiotjänst är ett aktiebolag och där finns möjligheten att protestera när man får en felaktig faktura. Däremot så stämmer det när till exempel skattemyndigheten har gjort fel. Då ska du betala först och sedan protestera.

För om det stämmer att radiotjänst har samma rättigheter som en myndighet, har då inte alla företag samma möjlighet.

Jag vill ha svar på vilka rättigheter radiotjänst har om jag bestrider deras faktura. Samt vilka rättigheter jag har i samma fall.

//Freezer

Radiotjänst är privat ja, men de fungerar som en statlig verksamhet i det här fallet. Så tyvärr är det så att du måste betala först om du hamnar i en tvist, annars blir det kronofogden till slut. Det är fördjävligt ja, men tyvärr sant.

Du vet inte var man hittar beslutet som måste ha tagits för att ge radiotjänst dessa privilegier. För om det inte finns ett lagligt beslut om detta så innebär det att radiotjänst och delvis kronofogden bryter mot lagen.

Beroende på vad som står i det eventuella beslutet, så kan alla Sveriges företag göra samma sak. För står det inte specifikt att endast radiotjänst har denna möjlighet, så måste även andra företag kunna göra samma sak.
Och då får alla tänkbara bedragare morgonluft. Man måste då betala för att kunna bestrida en bluff-faktura.
Nåja, intressant läsning framöver om någon hittar beslutet.

//Freezer

Vet tyvärr inte det, men Radiotjänst jobbar ju efter lagar som regeringen har satt upp för att driva in pengar till Public service.

Dock så kommer det troligen förr eller senare att bli en avgift på skatten. Det kunde man höra senast från en politiker i Moderaterna i SVT debatt den 7/3 som menade på att diskussionerna om att lägga det på skatten inte är slopade utan att det högst troligt kommer bli så framöver.
(Och att kolla på SVTplays inspelade klipp och inte betala licens är inte fel eftersom man betalar för livestreamingen och inte inspelade klipp)
http://www.svtplay.se/video/1071340/7-3-22-00

Antar du tycker det är rättvist att kvinnor ska ha lägre löner för samma arbete också?
Då kan jag tycka männen ska ha högre skatt för att kompensera löneskillnaderna.
Män och kvinnor ska ha samma lön för samma arbete.
Nu under alliansens tid har klyftorna ökat ännu mera mellan kvinnor och män och fattiga och rika.

och idag åkte man på radiotjänstens avgift, enbart för att jag har en dator. tack radiotjänst! vi arbetslösa behöver verkligen fler avgifter

Ring dom imorn och säg upp din avgift.

då kommer dom väl och knackar dörr eftersom man redan erkänt att man har dator med internet? :/

Nej det gör dom inte, är många som gör så. Även om de skulle komma och knacka på så antingen så öppnar du inte eller så öppnar du och säger att du missuppfattat lagen och trodde att du behövde betala, men eftersom du tar hem din jobbdator ibland så har du fått reda på att du inte behöver betala då (för så är det).

Nej, du får ha den hemma i 14 dagar i sträck, men om du tar med dig datorn tillbaka till jobbet igen, vilket man självklart gör om man inte konstant jobbar hemifrån, så nollställs tiden och du har 14 nya dagar på dig.

Man kan alltså ta datorn fram och tillbaka mellan jobba och hem och det är lugnt.

Visst, du har säkert rätt. Men jag är fundersam på hur ett aktiebolag har fått samma rättigheter som stat, kommun och tror även landstingen. För om ett aktiebolag har dessa rättigheter, borde då inte alla aktiebolag ha samma möjligheter.

Kom nu inte med jumbo mumbo, jag vill veta hur radiotjänst som är ett aktiebolag har fått möjligheten att fakturera oss kunder som myndighet. För om det inte finns något lagstöd begår radiotjänst lagbrott och kronofogden begår också lagbrott som stödjer denna verksamhet.
För framgår det inte i lagstödet att endast radiotjänst har denna möjlighet att fakturera fritt, så ska jag starta ett aktiebolag och fakturera varenda person i Sverige. De som vägrar skickar jag kronofogden efter. Jag har ju trots allt lagen bakom mig.

Nu kanske ni fattar att jag menar allvar. Tänk er att kunna skicka ut fakturor och håva in pengar utan risk. De som försöker slippa betala får kronolle efter sig.

//Freezer

Som jag varit inne på tidigare... det skulle vara riktigt intressant att höra från diverse tillverkare vad dom tycker över att svenska staten avgiftsbelägger innehav av deras produkter! det kan knappast vara lagligt?

Det står i lagen att tv mottagare skall belastas med tv-avgift om det var det du menade
http://sv.wikipedia.org/wiki/TV-avgift_i_Sverige
http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19890041.HTM

en dator är inte specifikt gjord för att vara en TV-motagare. däremot tolkar Radiotjänst datorer felaktigt som tv för att dom ska få in mera pengar. MEN det gör inte deras förehavande mera lagligt

Det står väll inte att det specifikt skall vara en specifik tv-motagare utan hårdvara som kan ta emot tv signaler. Men ja jag håller med att det är helt uppåt väggarna det dom håller på med. Citat ur TV avgifts lagen nedan för mig så låter det som att all utrustning oavsett anv område bara de kan ta emot tv signaler kan belastas med avgift.

"2 § En TV-mottagare är en sådan teknisk utrustning som är avsedd att ta emot utsändning eller vidaresändning av TV- program, även om utrustningen också kan användas för annat ändamål. Lag (2006:798)."

Det man argumenterar om är "avsedd".
Man kan skära halsen av någon med en brödkniv, det gör inte automatiskt alla till mordvapen.
B!