Intel tappar på SSD-marknaden

Har en M4 Crucial och den fungerar bra. Den är bakåtkompatibel(SATA 3.0) billig och fick med kloningsgrejer som jag behövde. Den har hållit i över ett år nu så nästa gång blir det nog en Crucial igen. Då har jag nog 6.0 också Tänkte köpt Intel först men fick bli denna.

Byggt flertalet datorer med SSD och föredrar Samsung med motivation pris, prestanda, tillförlitlighet och livslängd. Att man tar hem utmärkelser kombinerat med en av de billigaste på marknaden gör det inte sämre

*** redigerat ***
Snarare så stinker det realitet över hans inlägg. Intel kör med en litet modifierad sandforceforce controller i sina SSD:er. Samsung kör med sin egen styrkrets som faktiskt är bland de bästa på marknaden. Om Samsung är överskattad vad är då Intel?

Nu har inte fanboyism riktigt med innehav av komponenter att göra utan det är mer en benämning på hur man resonerar. "Samsung är bäst för att jag tycker det.." är fanboysnack. "Samsung är bäst för X, Y, Z" är det inte. Samsung i detta fall är kända för sin stabilitet och deras styrkretsar är de bästa som finns på marknaden.

Tror du nog menar utrymmet (sett till GB).

Jag har ingen SSD men kommer köpa Samsung SSD när jag kan. Just på grund av priset Samsung erbjuder.

Skiter i priset så länge jag blir nöjd med vad jag köper. När Intel får tummen ur och släpper 530-serien kommer jag köpa en direkt.

SSD-prestanda är OTROLIGT överskattat för konsumenter. Folk vet inte vad de pratar om och rabblar siffror som de tror berättar sanningen. Det enda som faktiskt betyder något är stabilitet.

Personligen vare cruacial m4 disken som
Var den första "stabila" enheten jag hade, Och som dessutom fick mig att stanna kvar vid ssd, så sedan dess har det alltid blivit en variant av crucial men sen även samsung efter att de vart allmänt erkända som
Pålitliga,

Röstade Intel för min gamla har det aldrig varit några problem med, förutom att få plats med allt man vill Men skulle jag köpa en ny SSD idag så skulle det blivit en Samsung 840.

Så häftigt att just dessa 2 har man.

hade corsair-f60 en tid men då BRÄNDE jag sönder det. Minskar det mitt förtroende för Corsair?? Vet ej, kanske de andra har bättre skydd om man kopplar fel? tänker inte testa det själv iaf hehehe

Kopplade fel rött mot gult då fattar ni.... klantskalle är man men en billig adapter gör att allt är möjligt.

Blev faktiskt glad när jag brände sönder SSD-disken och tänkte på vilken tur jag hade. Min splitternya 840:an satt bredvid och det var liksom 50-50 att den inte råkade vara där.

Mina SSD's från Intel har varit väldigt pålitliga och har tickat i stort sett dygnet runt sen inköp (X-25M köptes 2009). Jag har inget emot att betala en extra slant för något jag har stort förtroende för, så nästa uppgradering av SSD kan mycket väl bli från Intel igen om dom har lämpliga modeller ute.

Skulle jag behöva välja något annat så blir det nog Samsung, främst just för att dom är så positivt omtalade överallt. Köpte en till brorsan förra året.

Har själv aldrig testat Samsung, men valde att rösta på Samsung då jag läst mycket positivt om dom samt hört av andra att dom funkar bäst just nu.
Har själv testat Sandisc, Corsair, OCZ, A-Data och Intel.
Min första SSD va Intel, och köptes eftersom den hade fått bäst resultat just då. Det ser inte lika dant ut i dagsläget, och jag tror det beror på att dom tappar mest pga att dom inte hänger med i svängarna samt att dom alltid ligger några hundra över vad dom borde.

OCZ Agility3 120gb sitter i min gamingrigg, den fungerar bäst av dom jag testat än så länge.

Sandisc 40gb(Det diskuterades att det va hårdvara från Intel X25-V G2 40GB under skalet, men det vet jag inget om själv) den fungerar bra när den fungerar. Låser sig ibland. Kan bli små fel i windows och bakgrund kan försvinna. Allt ordnas efter omstart. Brukar ske efter att datorn varit igång en vecka. Denna disk är bara på 40 gb och ligger i en ESD-påse på skrivbordet i väntan på behov. Hade den i min PS3 en period, men saknade utrymme plus att jag inte tykte det laddade mycket snabbare ändå.

Corsair Vertex Plus 120gb har liknande problem som Sandisc, dock är det efter att man haft datorn i viloläge. Kan vara det gamla moderkortet som bråkar i kombination med SSD. Dock är detta vad jag har att gå på. I övrigt är vi nöjda med den. Den sitter just nu i min sambos gamingdator.

A-Data 128gb (minns inte modellnamn) sitter i min ultrabook, den är okej, inget mer. Den fungerar men är inte speciellt snabb om man jämför med min OCZ och Corsair.

Intel X25-V G2 40GB är stabil och pålitlig. Den är rätt gammal. 40gb-version som köptes för 950kr, som ansågs vara "billigt" just då. Sitter i min HTPC just nu, där den gör sitt jobb bra.

Summa summarum, OCZ är enligt vad jag kan säga "bäst" av de jag testat so far, men nästa SSD blir av märket Samsung.
Men det är kul att testa olika märken så man har lite att gå på.

visst har jag förtroender till intels SSD diskar. Men att betala premium för att få sämre prestanda känns inte riktigt aktuellt. Andra aktörer är väldigt stabila och välfungerande de med. Min gamla 128gb M4 disk fungerar hur bra som helst ännu...

Min första intel SSD dog efter någon månad, sen fick jag den utbytt mot en Samsung som har tickat på i ett år nu. Min Intel disk fick något fel och visade 0mb när man försökte installera, den var trasig efter felundersökning av Webhallen, på den tiden kostade disken ca 2500kr för en 128GB.
Skulle dock kunna tänka mig att köpa Intel igen om priserna är konkurrensmässiga.

Röstade på Intel av den enda anledningen att jag bara använt deras diskar. Har länge velat köra en Samsung Pro, men jag är en sån tråkig inbiten vanemänniska.

Skickades från m.sweclockers.com

Har kört med följande:
Intel X25-M (G1)
Intel X25-M (G2)
Intel 320 (G3)
OCZ Vertex (Indilinx 1st gen)
OCZ RevoDrive (Sandforce)
Samsung 830
Crucial C300

Av dessa är det bara OCZ Vertex, alla Intel och Crucial C300 som jag inte haft problem med.
RevoDrive - tegelsten
Samsung 830 - tegelsten

Har två nya diskar på ingång:
Seagate 600 Pro
Crucial M500