Vad är bäst?? Optisk eller laser?

Jag har hört att det är laser som är "bäst". Men både optisk och laser funkar bra, så om man hittar en mus man gillar bör man nog inte haka upp sig på om det är optisk eller laser.

En bra optisk sensor är bra. Laser har musacceleration.

http://www.wikivs.com/wiki/Laser_Mouse_vs_Optical_Mouse

Bra på olika saker.
Laser sensor som Avago 9500 (sensei,qpad 5k, naos 5000, massor av andra liknande möss) har högre malfunction rate, dvs du kan dra den snabbare innan du får malfunction (hastigheter som extremt få kommer upp i, tänk väääldigt låg sens på en stor musmatta där du drar över hela snabbt för att göra 360)
Nackdelen är inbyggd acceleration som aldrig kan fås bort helt då det är del av sensorn.

Sen finns det bra optiska möss med ex avago3090/95 som möss som Savu, G400 etc använder eller nyare S3988 som deathadder 4g bland annat använder.

Dom har 0 acceleration och rätt hög malfunction, vissa upp mot 4m/s. Men dom kan ej nå lika högt som avago9500 kan.

För säkert över 95% är formen viktigare än vilken sensor det är, jag är en av dom 5% som känner av direkt om det är acceleration, jitter problem, ostabil hz etc.

Det alla musentusiaster (no pun intended) vill ha är en stabil lasersensor som Avago9500 fast utan accelerationen, och något dom flesta fortfarande hoppas avago kan utveckla.

Andra sensortillverkare som philips har bara kommit fram med skräp sensorer.

Man vänjer sig rätt så snabbt oavsett. Använt en SS Cata mouse i typ 1.5 år nu och inte ens tänkt på accelerationen (har för mig det är 9500 sensor). Normala människor når aldrig gränserna för sensorerna. Skulle dock ändå rekomendera optisk om man kan få tag på det, annars meh det blir som det blir. Formen är betydligt viktigare.

Det var en ordvits för mig, sen vad någon liten random som måste anmärka allt tycker har ingen betydelse

Laser är bättre, men det är förstås inte det enda att gå efter. Men eftersom tråden efterfrågar detta isolerade element så kan jag försöka besvara:

Jag utgår från att ni med "Bäst" menar ungefär såhär: Eftersom optisk teknik bygger just på igenkänning av det (oftast synliga) röda mönster som lyser under musen, kan optiska datormusar ha funktionsproblem med vissa ytor/underlag. Detta medan lasertekniken fungerar bra på alla underlag. Varför man nu skulle vilja ha en musmatta av glas spelar ingen roll för lasermusanvändaren, vilket renderar seger till laser. Laserteknik erbjuder dessutom högre dpi. Personligen använder jag aldrig högre än 3000 dpi, oftast under 2000, trots att min lasermus kan leverera upp till 6000. Men vill man ha mouse acceleration så är laser även vinnare i den frågan.

Jag upplever att lasermusar fungerar mjukare och utgör en bättre förlängning av min arm än optiska musar, men jag har förstås aldrig gjort något blindtest som någon sann connoisseur. Pris i förhållande till helhetskänsla och vikt anser jag vara betydligt viktigare i valet av mus, men rent objektivt måste nog alla enas om att laser är Bättre optisk och i ingen kategori anse det vara tvärtom.

Med S3988 sensorn så gäller inget av prestanda argumenten längre egentligen. Deathadder/Krait är än så länge de enda möss jag sett använda den dock, antar att Razer lagt monopol på sensorn eller så är mustillverkare jäkligt sega på att uppdatera sina produkter.