Fenomenet ofärdiga spel - Vad tycker ni som kund?

Precis. Jag tycker jämförelsen med hur spel var förr och nu kraftigt skiljer sig.
Och att påstå att huvudorsaken är girighet, lathet etc tycker jag tyder på stor bristande förståelse på området datorteknik.

För produkterna idag är betydligt större och vi utvecklare använder betydligt mer komplicerade verktyg, för att få till det allra senaste krävs att vi använder de allra senaste verktygen vilket i sin tur lider av samma problem som spelen. (fler buggar nu än förr) Detta när felet ligger på verktyget är svårt för utvecklare att fixa, man får kontakta tillverkaren, de lovar ibland att fixa felet. Har man tur så gör de det, men det är inte säkert på att deras lösning bli buggfri.

Att förlänga testperioden så är detta extremt kostsamt och det ska sättas i proportion till emot vad kostnaden är att försena lanseringen.Då vi konsumenter d.v.s marknaden genom våra plånböcker bestämmer detta.

Om vi vill få slut på det? Sluta acceptera att det är så, och sluta lita på löften som om och om igen bevisas vara skitsnack. Sluta förhandsboka, piratkopiera spelet och testa innan du köper. Köp det först när det är i fungerande skick och spelet är värt att betala för. Det enda sättet att få spelindustrin att sluta släppa ofärdiga skitspel är att inte kasta pengar på dem även när de gör det. Om det vet att ingen kommer köpa deras spel innan de är fixade så kommer de inte ha någon anledning att släppa spelen. Visst, det kan mycket väl leda till att en del aktörer får betala det ultimata priset och vi får kanske acceptera att spel inte alltid har den nyaste och häftigaste grafiken (när det fungerar), men spelindustrin kommer överleva i någon form. Naturligt urval.

Själv har jag inte köpt ett enda spel på senare år utan att ha testat det först, med undantag för om de har varit löjligt billiga nog för att jag ska våga riskera det. Kanske inte lagligt, men jag har svårt att se något omoraliskt med det.

Konsumenten bestämmer, och kriterierna är att felen är så få eller så små att det inte är nog för att störa de flesta från helhetsupplevelsen. Jag kan inte ge dig en matematisk formel om det är vad du vill ha, men å andra sidan är det inte relevant. Personligen kan jag leva med någon krasch då och då, men det ska vara ett undantag snarare än en regel. Jag tror aldrig jag har varit med om ett spel som inte någon gång har kraschat, men Total War: Rome 2 t.ex. begår självmord så frekvent att jag ibland känner mig manad att spara spelet flera gånger under samma omgång (turn). Windows patchas i princip dagligen, men det tycks fungera någorlunda tillfredställande för den absoluta majoriteten av användare (med undantag för en del militanta Linux-entusiaster som på något sätt lyckas hitta alla tänkbara fel). Att det sedan gnälls över gränssnitt är en annan sak och kanske motiverat i sig, men det handlar om att det är dåligt utformat och inte att det inte fungerar som det ska.

Problemet idag är att konsumenten tydligen är för villiga att acceptera produkter som inte fungerar. Eller snarare, de är för villiga att köpa spelet i alla fall och sedan klaga över det. Och visst får man klaga över produkter som inte fungerar som de ska, men jag föredrar ett annat alternativ; sluta klaga över "ofärdiga" spel, köp det helt enkelt inte.

Med tanke på att kunderna på fyra röda skulle byta så fort kvalitén trillar över smärtgränsen och därmed riskerar miljarder i förluster så är detta inte troligt. Om något företag gör avkall på kvalitén så kommer annat företag att springa om dem.
Det är skillnad på lek och allvar och detta reflekteras i mjukvaruutvecklingen. Lek är billigt och lite halvdant, allvar är dyrt och fullfjädrat.

Jo du och många andra tycker det, jag har dock inga problem med förhandsbokningar och har hellre aldrig haft.

*Host Host* GTA Online?

Nope, jag har spelat spel i många år och förbokar från devs jag litar på. Blizzard och BioWares singleplayer spel är ett exempel på dessa. Har man en god historia med franchisen eller företaget i fråga så brukar det bli bra, iaf för mig.

Tråkig denna trend. Förhandsbokar sällan nu längre, endast från utvecklare jag litar på.

Jag gillade Mass Effect 3, Dragon Age 2 och Diablo 3. ME3 och DA2 inte lika bra som sina föregångare men de var båda väldigt bra rollspel i min mening, näsbränna är väl lite väl magstarkt.

Jag tyckte de båda höll god kvalité. Din åsikt är inte allas åsikt.

Bra fråga allt beror på hur man ser på ett spel.
Ifall man skall titta på ett spel som art så borde spelet vara klart när de styrande över skapandet (-de som arbetar endast arbetar för att driva in pängar)
Skall man i stället se ett spel som en sport (moba etc) så kommer nåt spelet alldrig bli jusst färdigt eller när spelarbasen blir såpas liten att utväklarna inte har anledning att arbeta mer med det.
men skall man se det som en ren och skär produkt så är det utgivarna som bästemer när produkten är klar.
men dom kan ju såklart ändra sig beroande på ifall konsumenterna anser att spelet är bra men det är en dom som bästemer över spelet.

Diablo 3 gick ju däremot spela vid release även om det inte föll alla spelare i smaken.Battlefield 4 däremot borde inte ens släppts överhuvudtaget,till och med nu efter snart 2 månader och sjuttielva patchar så funkar det fortfarande inte kraschfritt för väldigt många?Det är ju horribelt,men god jul allihop:))

Nope, men MultiMan talade som ifall hans åsikt var fakta och att de som gillar spelen bara inte bryr sig lika mycket om "kvalitet". Håller med om vad du säger det är såklart subjektivt.

Tror Multiman påpekade detta

Inte direkt. Det lät mer som ett "spelkvalitén är låg, men folk får bry sig så mycket/lite som dem vill om det." vilket jag anser är fel och även ett tråkigt sätt att framföra sin åsikt.

Det är en av de största anledningarna till att jag sällan köper spel.

Har inte läst igenom tråden, men anledningen till att det är så (om ingen annan redan givit förklaringen) är att det sätt projekt genomförs idag är annorlunda än för bara t.ex fem år sedan.

Det ställs högre krav från finansiärerna, både internt och externt. Den hårda konkurrensen gör att spelen snabbt ska börja ge positivt resultat. Aktieägare och andra finansiärer/investerare investerar allt mer kortsiktigt vilket gör att både spelbolaget, den lilla spelutvecklaren, och själva projektgruppen med sina externa finansiärer får hårdare krav på sig.

Själva projektgruppen ser annorlunda ut idag. Förr kunde en mindre spelutvecklare, t.ex Westwood studios eller Trojka, ensamma utveckla spel. Då var det ungefär samma personer som ingick i de olika projektgrupperna. Idag är många uppköpta av större bolag vilket får till följd att projektgruppernas sammansättning växlar regelbundet. Identitetskänslan suddas ut, dvs vi-känslan i bolaget (t.ex "vi är westwood studios, vi gör spel av kvalitet"), vilket drabbar kvaliteten. Du får inte cred för att ha gjort ett bra spel, utan för att du hållit deadline.

Sedan har förstås teknikens framsteg påverkat. Idag kan alla ladda ner en patch via launchern och vi är ständigt uppkopplade. Dessutom utvecklar man ofta spel inte bara för en eller två plattformar, utan tre-fyra eller kanske till och med fler, plattformar. Det första Command and Conquer kom t.ex bara ut till PC och Mac till en början, och släpptes först långt senare även till PlayStation om jag minns rätt.

Personligen kan jag tycka att vi som konsumenter bör motverka den här utvecklingen. Idag köper vi grisen i säcken, vi vet inte vad vi får när vi beställer ett spel. Ni minns kanske hur ospelbart SimCity 5 och Magicka var när de först kom ut. I praktiken blir VI spelbolagens banker/finansiärer då vi går in med pengar i projektet innan det är klart och innan vi kan använda produkten. Tänk vad mycket man tjänar när man kan låna av oss som inte tar ut ränta för de miljoner, ibland miljarder, som rasslar in i kassan när ett hypat spel släpps. Det blir ju i praktiken ett lån när köpet sker vid en tidpunkt och det vi betalat för blir tillgängligt/spelbart först några veckor senare. Det är samma princip som när banker dröjer med att skicka pengar till andra banker, för oss handlar det om tid och kanske några förlorade kronor, men för banken blir det till slut stora summor av gratis kapital.

Haha skön video,bf 4 eller:))

Ett problem är att recensioner är att vanliga användare brukar överdriva rejält när det gäller bristerna, och det tar ett tag innan det har byggts upp något slags överskådligt användarbetyg. Det bygger dessutom på att folk faktiskt köper spelet. Om alla väntar på tester och recensioner från användare så kommer ju ingen köpa spelet och skriva omdömen som får andra att köpa det.

Recensioner som kommer tidigt är vanligtvis skrivna av folk som får betalt för det och tenderar ofta att vara... tja, ungefär som man förväntar sig av folk som får betalt för det. Det är väl inte så konstigt kanske. Spelföretagen lär ju inte ge dig ett tidigt ex att recensera om du har en tendens att vara negativ (eller ärlig, beroende på hur man ser på saken), och flest besökare till din sida lär du ju få om du är ute tidigt. Om man kollar de på metacritic för Total War: Rome 2 så är 49 positiva, 15 i mitten och 7 negativa, och de flesta av dessa är skrivna med version 1 av spelet i åtanke. Digital Fix är speciellt komisk/tragisk att läsa (fast inte lika mycket som att läsa ursäkterna som de ansvariga kommer med till de som påpekat hur skilt från verkligheten recensionen är). Hur någon kan starta v1.0 av TW:R2 och komma fram till att det här, det är en klar 10:a (eller, 9:a, eller 8:a...) är mig helt obegripligt, om inte skalan går till 100. Visst är det möjligt att tycka om spelet trots problemen, men för i helvete, lite objektivitet kanske är på sin plats, och det är omöjligt att inte notera hur djupt och fundamentalt buggigt och opolerat spelet är. Inte ens nu, 7 patchar eller vad är det senare skulle jag säga att det är värt att lägga pengar på. Men kritikerna är positiva likt förbannat, och de tycks vara positiva när det gäller allt som kommer från stora företag där PR-budgeten överstiger en viss summa. Det är inte så konstigt att folk börjar gräva fram foliehattarna. Integriteten i branchen tycks mig vara obefintlig, och jag har inte litat på en recension på flera år, annat än från folk jag personligen känner eller mig själv om spelet råkar falla av en lastbil utanför huset.