AMD: "Mantle upp till 45 procent snabbare än DirectX i Battlefield 4"

OffT:
Att folk ens kan använda Mantle som ett argument till varför G-Sync borde vara öppet för alla är helt sjukt.

Mantle är något AMD har skapat för att folk ska slippa DX/OpenGL. Hur sprider man då Mantle? jo man ser till att spelutvecklare använder sig av det. Sitter hälften av alla "gamers" med Nvidia kort som inte kan utnyttja Mantle kommer det då vara försvarbart att som spelutvecklare skapa ett spel som endast körs under Mantle? Knappast. DÄRFÖR väljer AMD att släppa det fritt, annars kommer dom precis som med BF4, DICE (frostbite) behöva punga ut en satans massa pengar för att utvecklarna överhuvudtaget ska lägga tid/pengar på att ge stöd för Mantle.

G-Sync däremot har inget med spelutvecklarna att göra, det är en funktion som Nvidia utvecklat (sen om det är deras ide från början eller bara ett köpt patent låter jag va osagt) precis som SLi/Crossfire, Surround/Eyeinfinity etc. Finns ingen som helst anledning till att ge bort det gratis till en konkurrent. Licensera ut det däremot vore bara smart men med tanke på PhysicX så är den chansen nog rätt liten.

Jämför för !"#¤%& inte två helt olika saker.

OnT:
En del beter sig som att dom aldrig sett en graf/diagram från ett företag som försöker sälja sin produkt. 45% boost *upp till*<- magic word. En fps boost från 10 till 15fps är en boost på 50%, visst men tro inte att någon kommer se en boost från 100 till 150 i deras tiotusen kronors riggar.

Missförstå mig inte. Hoppas att Mantle slår om inte så kanske det kan få fart på MS och DirectX, värsta som kan hända är att Nvidia och AMD går var sin väg (vilket är högst osannolikt, men sjukare saker har hänt.)

Fast det var ju 375% så hög FPS med A8-7600, så CPU-prestandan är det inte.

Du missade nog att de två första var direct x.... Läs sakta

Nope. Inte kunnat kolla den ännu.

Nej, den hade varit låst, reglad och fastsvetsad. Två 280X ger betydligt sämre flyt än ett ensamt (åtminstone i BF4). Ett ensamt 280X är ett bra kort, men två är totalt värdelöst för spel. Funkar som tur är bra till scrypt mining iallafall.

Så är det, och jag menar att Frame Pacing inte "gäller" om det är hårdkodat enbart för en viss framerate. Jag kör ju 110 Hz.

Det här har vi väntat på i åratal.

Jag trodde att alla parter (nVidia, AMD, Intel och Microsoft) kände sig trygga i sin tillvaro och aldrig skulle bry sig mer om något innovativt. De senaste 10 åren har vi ju fått nöja oss med blygsam prestandaökning varje år, högre temperaturer och dyrare hårdvara.

Det ska till någon uppstickare, för att det ska komma något innovativt. Vem minns inte det Finska företaget BitBoys som hade någon vision om att revolutionera marknaden med Glaze3D

Plötsligt kommer AMD med Mantle!
Man kan ju fråga sig varför AMD lagt ner pengar och resurser på att ta fram något som BARA gynnar oss konsumenter?

I verkligheten innebär detta att man klarar sig bra med sitt HD7870 eller GTX660. Eller om man ska bygga en ny gamingdator så kan man välja en Core i3 istället för Core i5 och R9-270X istället för R9-290, så har man sparat 2500kr.

Nu väntar vi med spänning vad nVidia har att säga om det här. Vad Microsoft kommer säga vet vi redan, dvs ingenting. När Mantle används brett och Microsoft inser allvaret, kommer dem att göra som de brukar, slå ifrån sig och spy galla över allt som inte är deras. Men slutligen kryper dem till korset och köper upp Mantle.

TACK AMD!

AMD har själv sagt att det inte finns några hinder för Nvidia att utnyttja Mantle. Säger det igen.. Bara för att det utvecklas mot GCN så betyder det inte att det krävs en GCN krets för att fungera.

http://cdn4.wccftech.com/wp-content/uploads/2013/11/Untitled1...

Se första punkten.

Läs mitt inlägg igen. Jag vet att det inte finns några hinder för Nvidia, det har jag ju till och med sagt själv. Men det faktum att de kan och får implementera det betyder ju inte att de kommer att göra det. För att mantle ska fungera med Nvidia-kort krävs ju att Nvidia lägger in stöd för det i sina drivrutiner. Nvidia kan fortfarande välja att skita i det. I det fallet kommer ju deras användare inte ha någon nytta av det alls.

Jag tolkade Tumnus inlägg som att folk med Nvidia-kort kommer att kunna dra nytta av mantle med all säkerhet. Jag hävdar att det inte alls behöver stämma eftersom det kräver att Nvidia implementerar stöd för mantle vilket vi inte kan vara säkra på att de kommer göra, precis som Söderbäck skriver. Ber om ursäkt om jag var otydlig.

Det du skrev Söderbäck är alltså precis vad jag menade.

Vilket MS snackar du om? Låsa ner och irritera kunder är knappast vad man kallar att vara på frammarsch eller att ha framtidsvisioner. I för sig så jobbar de hårt med NSA så du kanske tänkte på det?

Verkar som om nvidia grejer inte kan ha variabel refresh sync på samma sätt och det är därför de måste köra hårdvara både på kortet och i skärmen för att göra trippel buffer och variabel sync.