Sony Xperia D6503 "Sirius" kan spela in video i Ultra High Definition

Vadå hinna före Hollywood? Det har spelats in film i 4K i flera år. Till exempel Knowing, District 9, The Hobbit, The Girl With the Dragon Tattoo, Skyfall och det mesta som är nytt och som filmas digitalt. Utöver det finns det redan massa biografer som har 4K-projektorer och det har distribuerats 4K-film till biografer i ett par år. Enligt Sony själva har de sålt 4K-projektorer till 13 000 biografer och Sony är inte enda distributören av sådan utrustning.

Sen distribueras inte all film som spelas in i 4K i just 4K utan en del skalas ner till 2K för att förenkla redigeringen. Samtidigt så har man börjat skanna in äldre filmer som är inspelad på just film i 4K. Digitala format är långt mycket enklare och billigare att distribuera till biografer. I dag är det många filmer som enbart distribueras digitalt vilket ställt till det för en del mindre biografer som därmed tvingas uppgradera sin utrustning.

Som sagt kan i alla fall Note 3 också spela in i 4K och klassa denna Sonylur som en av dom "mindre telefonerna" är väll att ta i.

Som nämnt verkar ju 4k i mobilen redan finnas. I alla fall på en phablet.

http://philipbloom.net/2013/10/24/note4k/
Verkar lagom bra, kanske Xperia gör det bättre. =o)

Kommer inte hända för då har du helt andra krav på överföringshastgihet till lagring samt utrymme på lagring. De filmklipp jag har från en digitalkamera från Sony som är inspelade i 1080i och AVHC (h.264) tar ca 150 MB per minut. Så ska det inte vara hårt komprimerat tittar vi på runda slängar 500 MB per minut. Då räcker det där minnet på 32 GB inte långt. Sen är ju de formaten fortfarande rätt hårt komprimerade. Inte för att det spelar någon stor roll för optiken är sällan bra nog att göra så höga upplösningar rättvis ändå.

Are they even Sirius

Det är med andra ord ännu mer megapixlar, digitalkamerans största falska sanning att mer pixlar = bättre bild. Det är ju snarare hur bra själva linsen och kamerahårdvaran är som spelar roll. Känns som en gimmick för att sälja mer.

I spel är det självklart till film väljer jag hellre 4k

En mobil som spelar in med 400 000 000 k kommer inte ens att ge en bra kvalité på filmen av framförallt två anledningar.
1. Sensorn som det spelas in på är så liten och med dagens teknik ger det extremt små pixlar som då får lite ljus och man får lov att tumma på kvalitén där rejält. Det finns en anledning att dyra systemkameror med hundra gånger större sensor än en typisk mobil (till ytan sett) ändå "bara" har 12-24 Mpixel istället för att ha lika tätt mellan pixlarna som i en mobil.
2. Sedan komprimeras filmen väldigt hårt och man tappar ytterligare.
Finns fler anledningar med, men de två största är enligt mig de ovan. Upplösningen i sig har rätt så lite med bildkvalitén att göra. Det behövs viss hög upplösning självklart, men har man det är andra faktorer viktigare för kvalitén. T.ex. paneltyp på uppspelningskällan, bitraten på filmen, vilken typ av komprimering som används osv.

Bra att tekniken går framåt och det bör gå att få till det i princip lika bra kvalitetsmässigt trots att man har fler pixlar, så det behöver inte förstöra om mjukvaran är bra. Men du kommer tyvärr inte att märka att det blir en enormt bra film med den mobilkameran heller.

Ehm jo det har det visst. Upplösningen bidrar till en bättre bildkvalité, sedan finns det ju även
andra faktorer självklart och inte bara antalet pixlar

Han fäste phableten på en kamera för att få lite vikt och stabilitet. Det verkar vara det som de flesta säger angående 4k på Galaxy note, finns ingen bildstabilisering så det blir lätt att allt man plåtar bara blir en skakig röra..

När jag öppnade länken så startade alla fyra klippen samtidigt, inte en ända hackade. >Kanske ska tillägga att jag inte sitter på Mac, men på Pc hårdvara 2011-12.

Kanske har med din lina att göra?