Nvidia lanserar Geforce GTX 800M-serien och Maxwell för bärbara datorer

De släpper Maxwell men bara till 850m ?

Rätt tråkig läsning att dom fortsätter hålla sig till Kepler.
Att köra på samma krets 3 generationer i rad i topp segmentet är inte speciellt uppmuntrande...
Med tanke på att prestanda vinsten varit i princip obefintlig i många fall mellan 600-700 serien, så känns det som att det blir en lika blek uppgradering denna gång...

Tänkt först köpa 15" rMBP (som kan fås med 750M), men har min gamla 15" MBP med 1680x1050 skärm så tänkte passa på att testat något annat. Har köpt Dell XPS15, väldigt snarlik 15" rMBP vad det gäller vikt och design. Skärmen är en 3200x1800 IGZO-panel och precis som rMBP så sitter det en modell av 750M med GDDR5 RAM (samma bandbredd som i 850M), de flesta laptops med 750M har tyvärr DDR3...

Var antagligen den sämsta spelaren i DOTA 2 i gårdagens SpelClockers då jag inte ens han testa "tutorial" (jobbet fick prio...) innan gårdagens spelkväll. Gjorde ett försök att köra med 3200x1800, spelet startar och det såg riktigt bra ut men FPS låg på 20-25... I 1920x1080 fick man runt 60FPS med någon enstaka dipp till 45FPS och det var inte precis FPS som gjorde mig usel i spelet (körde med v-synk på då jag avskyr "tearing")

Edit: i övrigt har denna laptop 16GB DDR3-1600, en i7 4702HQ (4 kärnor med HT upp till 3.2GHz). Chassit är en kombination av aluminium och kolfiber, så den känns gedigen. Riktigt bra tangentbord även om jag tycker MBP är något bättre (och MBP har i sin tur något trevligare tangentbord än MBA och rMBP, längre slaglängd på tangenterna).

Tidiga implementationer fungerade långt ifrån smärtfritt då dGPU användes när den inte behövdes och tvärt om, den gick inte igång när man ville. Det ska tydligen vara mycket bättre nu men har ingen egen erfarenhet. Det är bara baserat på löst gnäll från internet.

Suck, Nvidia gör det igen. Två helt olika kort med samma namn. Kan ju vara lite intressant att veta om man får GK104 eller GM107 i sin laptop. Håller på att försöka reda ut varför de gör så med Nvidia men det går segt. Har ännu inte lyckats få tag på någon annan än teknisk support som skyller på OEM.

Har inte hört att det skulle vara ett problem i Windows, Jacob nämnde i.o.f.s. att de tidiga implementationerna inte var problemfria så gnället kan ju vara en kvarleva från tidigare dåliga erfarenheter.

Optimus (eller vad det kallas där) är ett problem i OSX då OSX väljer dGPU om vissa APIer används. Problemet är att dessa APIer innefattar långt mer än OpenGL och program som aktiverar dGPU innefattar t.ex. Firefox och Chrome...

Optimus är (eller möjligen var, ska eventuellt vara fixat) djävulens påfund om man kör Linux. nVidia fungerar, Intel fungerar om de sitter i olika enheter så det är just Optimus-delen som strular (eller strulade).

Ja det är gamla synder som tas upp. Fungerar det dåligt i början så är risken att namnet förknippas med något som fungerar dåligt även i fortsättningen. Första implementationen där man kunde byta grafik var ju allt annat än smidig då man behövde starta om datorn. Har som sagt inte själv lekt med tekniken så har inga personliga erfarenheter. Min nuvarande laptop har bara iGPU men om jag hade haft dGPU också hade jag självklart velat ha någon möjlighet att byta mellan de båda. Hade iof nöjt mig med att göra det manuellt men då jag prioriterar batteritid till den grad att jag nästan alltid kör min ULV Core 2 duo nerklockad för att spara batteri så är det ju en given funktion. Enda gången jag faktiskt behövde ha med laddaren till skolan var när jag satt en dag och pluggade i biblioteket och skulle lyssna på musik samtidigt. Den orkade med typ 8 timmar innan batteriet gav upp.

Där blev äntligen de där släppta. 860M med Maxwell i en laptop är lockande men man får väl ha lite koll på vilket chip som sitter i eventuellt nyköp. Visst är rebranding tråkigt men var verkligen keppler-chippen så pass sunkiga att det är hela världen? Säger som sagt inte att rebrandings är bra, men det behöver inte vara "the end of the world" heller.

AMDs Enduro/Dynamic (och vad de nu vill kalla det i framtiden) är det som verkligen inte fungerar toppen. Att AMD har tappat försäljning på gpuer till bärbara har sin förklaring här. Enduro är en av dem. Jarred på Anandtech har brottats med det på ett par modeller bland annat med 7970M, även om det var ett tag sedan han yttra sig om drivare/prestanda där. De har ju inte kommit med några nya komponenter direkt sen perioden de hade stora problem heller sådär 1.5 år sedan. 8XX0M-serien är ju bara GCN 1.0. Nya M200-serien har inget mid-range, M290X är väl 100W TDP. Optimus verkar inte ha några större problem längre, recensenter behöver inte ta upp det längre och de har aldrig haft lika stora problem med att installera drivare eller förlorad prestanda som AMD. Det har mer eller mindre fungerat som tänkt i spelbärbara senaste 3 åren. Att manuellt välja brukar inte vara några större problem fast det är ju bara genom mjukvara/drivare, är ju bara att framebuffer alltid kopieras över från dGPU till iGPU om man kör den, problemet blir ju med Linux. I Windows går det väl att välja vilka program som ska köra på dGPU, virtual void kan säkert dela med sig där.

Ja vem bryr som om man får ett GK208 med en teoretisk prestanda på 690 GFLOPS och en TDP på 25 W eller ett GF108 med en teoretisk prestanda på 311 GFLOPS och TDP på 65 W. Halva prestandan, dubbla strömförbrukning och samma namn, GT 630. Båda kör DDR3 också så du kan inte se skillnad med hjälp av minnet. Finns för övrigt ett par GT 630 till med varierad prestanda.

Tänk dig scenariot. Du ska köpa ny laptop och kollar lite tester. Ett par sidor hyllar det nya 860M med Maxwell som ett perfekt kort för laptopen då det ger bra prestanda samtidigt som det är väldigt strömsnålt vilket ger en för klassen ovanligt tyst dator med lång batteritid. Du går ut och köper en dator med ett 860M men får Kepler istället så du får varken den längre batteritiden eller den tystare fläkten som du räknat med.

Hur hade du känt dig om du inte visst om processorn du köpte hade två eller fyra kärnor?

Väntar för övrigt fortfarande på ett svar från Nvidia.

De väntar som sagt fortfarande på att TSMC ska bli klara med sin 20 nm-nod. Innan dess kommer vi inte få se något revolutionerande. Att de släppt två kort med Maxwell redan var garanterat inte planerat från början.

För övrigt är Maxwell som arkitektur designad efter mobila lösningar i första hand.

I så fall lär vi inte få se något högpresterande från Maxwell om de fortfarande är fast på 28 nm. De kan inte pressa in så många fler transistorer där och fortfarande klara av att kyla det på ett vettigt sätt.