Silverstone gör påkostade nätaggregat i SFX-format inför Steam Machines

Även om jag hade haft plats i chassiet för SFX-L hade jag nog valt vanliga SFX ändå. Mer plats för kablar etc.

Hur svindyra kommer de bli?

"Små fläktar upplevs ofta som högljudda och detta åtgärdas genom att helt enkelt klämma in en större modell."

Har de testat Noctuas fläktar i storlekarna 92mm, 80mm och 60mm? De låter inte särskilt mycket
Väldigt trevliga nätaggregat är det dock. I synnerhet det minsta, det borde öppna upp ganska fina möjligheter till kompakta byggen.

En 120-millimetersfläkt har inte automatiskt ett bättre luftflöde och lägre ljudnivå än en 92-millimeters.

Men att en större fläkt kan flytta samma luft på saktare hastighet går egentligen hand i hand med luftmotstånd och något annat som jag nu inte kommer ihåg som skapar dom flesta oljuden.

Teoretiskt sätt, jo. Däremot gör tex Noctua väldigt bra små fläktar, å andra sidan så har deras större fläktar en lägre ljudnivå än deras mindre fläktar.

Det var det första jag tänkte på! Tar lätt ett sånt om man får en 120mm-fläkt istället för de där små monstren som sitter på dagens SFX, utöver det hemska fläktgallret...

Ja, de kan flytta lika stor mängd luft i en lägre hastighet, men det är inte alls en garanti.

10721a;14655355]Teoretiskt sätt, jo. Däremot gör tex Noctua väldigt bra små fläktar, å andra sidan så har deras större fläktar en lägre ljudnivå än deras mindre fläktar.[/QUOTE]
Jag håller inte alls med dig. I flera fall är Noctuas större fläktar mer högljudda än deras mindre.

Min poäng är att en mindre fläkt av hög kvalitet kan klara av att kyla ett nätagg alldeles utmärkt, utan att väsnas en massa.

Det borde rymmas! Ncase M1 rymmer ju ett vanligt ATX-agg om det är max 14 cm djupt och icke-modulärt, och det där SFX-L-agget ser ut att vara strax över 12 cm djupt, och då borde ju rimligen de två extra centimetrarna rymma modulärkontakterna! :happy:

Helt perfekt ifall det är så, för då kastar jag ut mitt nuvarande Silverstone 450W SFX och uppgraderar! Spelar ingen roll om den fina 500W SFX-L så skulle kosta 2.000:-, jag tar det ändå! Jag behöver en 12cm-fläkt mycket mer än jag behöver 600W, pga ljudnivån. Nuvarande 450W SFX lever om något fruktansvärt...

Aaaw, vilket pluttigullit ett :')

Skickades från m.sweclockers.com

Du missat ju dock att man inte får plats med ett långt grafikkort om man har modulärt ATX-nätagg. Heh.

Det står i nyheten att de har valt en större fläkt därför att många tycker att en liten fläkt brukar väsnas. Jag vet att en liten fläkt kan vara både effektiv och tyst. På vilket sätt är jämförelsen inte korrekt enligt dig då? Fläktar är fläktar. Jag förstår inte varför vissa här har så svårt att se poängen. Utveckla gärna.

Fast det var ju det jag sade: 14 cm icke-modulärt är max för ett ATX-nätagg.

Det verkar som om SFX-L är aningen fetare än 12 cm dock, kanske så mycket som 13 cm. Så då återstår frågan om 13cm + modulära kontakter är tillräckligt kort för att rymma långt grafikkort...

Ah. Ledsen! Läste inte ordentligt!

Indeed! Hade inte bangat för HTPC faktiskt...

En liten fläkt kan vara effektiv och tyst. En stor fläkt kan vara effektiv och tyst. Den stora fläkten låter mindre för samma luftflöde, när du jämför äpplen och äpplen (samma tillverkare, samma modellserie). Det gäller även Noctuas 80, 92, 120 (och 140mm, även om den kanske inte riktigt kan räknas som samma modell, jag tänker alltså på specialaren med 120mm monteringshål).

80mm-fläkten i Silverstones 450W SFX låter som själva fäen. 120mm-fläkten är förhoppningsvis betydligt tystare, med bibehållet luftflöde. Båda lider dock av djupbegränsning, 80mm-fläkten är på 15mm och det ser ut som om 120mm-fläkten är lika tunn tyvärr.

Du vet väl att ljud har olika karaktär och att en viss karaktär kan upplevas som mer störande, även om ljudnivån är lägre? Om dessutom fläktbladen är dåligt konstruerade så kan det väsnas ganska mycket även vid låga varvtal. En 120mm-fläkt med dålig konstruktion kan därför upplevas som mer störande än en 92mm-fläkt med bra konstruktion. Även om 92mm-fläkten måste snurra snabbare för att kunna få samma flöde som 120mm-fläkten, så kan den ändå vara tystare (eller upplevas som mindre störande). Det är just den detaljen jag pratar om. Jag har nämligen en CPU-kylare från Noctua med 92mm och den upplevs som tystare än den förra kylaren jag hade (också från Noctua) med 120mm. Temperaturskillnaden på CPU:n mellan dem är försumbar. Om Noctua kan, så kan även Silverstone.

Absolut, men backfeeds poäng är att om man nu kostar på den större fläkten samma konstruktion som den mindre, så får man generellt bättre ljudnivå till samma luftflöde. (eller bättre luftflöde till samma ljudnivå)
Dessutom: det finns alltid undantag, men generellt brukar större fläktar ge ifrån sig lägre frekvenser som stör mindre.

Men visst, vem vet.. Det här nya 120mm försedda SFX-agget kan fortfarande låta sämre än de med 80mm fläkt om de valt tex en dålig fläkt, dålig fläktkurva, eller dålig intern layout av nätagget... Men jag tvivlar på det

...

Jo, längden på agget är 13 cm förresten enligt Silverstones representant:
http://hardforum.com/showpost.php?p=1040795125&postcount=87
(30mm längre än ett standard SFX agg, som är 10cm)

Fast vi uppfattar ljud bäst runt 3000 Hz ungefär. Går du ner till 100 Hz så behöver du i runda slängar 30 dB högre ljudtryck för att det ska upplevas som lika högt. Ju mindre fläkt, desto högre frekvens får du generellt på ljudet. Det är i alla lägen lättare att få en stor fläkt tystare än en mindre. Sen kan en dålig stor fläkt låta mer än en bra liten fläkt men det är ju knappast en ärlig jämförelse. Din anekdotiska bevisföring är inte värd mycket då den bygger på en helt subjektiv upplevelse utan några som helst objektiva mätdata.

Vi kan titta lite på Noctuas hemsida.

NF-B9 PWM
Airflow 64,3 m³/h
Airflow with L.N.A. 52,6 m³/h
Acoustical Noise 17,6 dB(A)
Acoustical Noise with L.N.A. 13,1 dB(A)

NF-P12
Airflow 92,3 m³/h
Airflow with L.N.A. 78,5 m³/h
Airflow with U.L.N.A. 63,4 m³/h
Acoustical Noise 19,8 dB(A)
Acoustical Noise with L.N.A. 16,9 dB(A)
Acoustical Noise with U.L.N.A. 12,6 dB(A)

Den lägsta driftspunkten för den större fläkten ger något högre flöde och något mindre ljud än den högsta driftpunkten för den lilla fläkten. Faktum är att den stora fläkten är tystare vid sin lägsta driftspunkt än den lilla är. Noctuas egna siffror stämmer inte riktigt överens med vad du säger. dB(A) är för övrigt en viktad mätning för att korrigera för örats känslighet för olika frekvenser. Man brukar ju säga att man inte ska lita på tillverkarnas egna siffror när man jämför olika fläktar vilket nog kan stämma men vi kan nog anta att Noctua använder samma mätutrustning för alla sina i alla fall.