EA Games öppnar Battlefield: Hardline Beta

Betan verkar låst vid 32 spelare??? Har de verkligen reskinnat bf4 och halverat spelarantalet eller är det bara i betan tro?

Hardline har varit under produktion i lite mer än 2 år, och förstår inte varför folk klagar på "copy/paste", "DLC borde det vara" när det är en helt annan studio som utvecklar spelet men med samma engine. Som att säga att Black Ops borde vara DLC till MWF...

Uppmanar alla att kolla på JACKFRAGS 2 videos där han säger vad han tyckte var bra och dåligt, samt hans multiplayer video, jag tycker personligen att spelet ser bra ut redan, men att det kan helt klart poleras som vilket annat spel som någonsin släppts kan göra.

Sedan att visceral faktiskt lyssnar på feedback från spelare och DIREKT gjort ändringar innan spelet äns har släppts tycker jag tyder på något positivt. Så snälla folk.. sluta agera som ni blev antastade och hatar världen bara för ni köpte BF4 på release, allt kan inte vara guld och gröna skogar - finns inget att vinna på att dissa spelet innan det släppts eller ni har personligen testat betan/det fulla spelet.

Det faktum att spelet är infanteri-centriskt men lidande av samma eftersläpande känsla som BF4 lider ger inga goda intryck. Inte heller kan någon påstå att det rör sig om soldater med 25 KG packning på ryggen och de kan därför inte vara lika kvicka i sina rörelser, inte för att jag tycker att detta borde vara en feature till att börja med då spelaren får mindre kontroll över sin karaktär och allting blir bara mer slumpartat.

Att det är en annan spelstudio är ingen ursäkt för mig att man kopierar ett tidigare spel, man bör ha läst på och insett att folket inte uppskattade allt som fanns med i BF4. Det som är nytt är för det mesta ytligt och ingenting relaterat till spelmekaniken. Återigen, spelet kretsar kring infanteri men ingenstans ser jag att man har försökt slipa det som präglar BF4 i det departementet. Vapenmekaniken är för det mesta oförändrad, "flinching" finns än kvar och är en hemsk feature i en vettig shooter. Man har skapat ett nytt spel, men grunden är densamma som i BF4 och därav Copy/Paste, trots att spelen skall skilja sig åt.

Håller med i att Visceral är för en gång skull vettiga i sin kommunikation och tar faktiskt åt sig av feedback, till skillnad från DICE. Dock är inte detta vad jag helst hade velat se. Visst det ger oss ett bättre spel, men utan åsikterna som spelarna förmedlande under sitt event hade vi fått en i stort sett övergång av allt som finns med i BF4. Vad jag menar är att utvecklarna inte läst på om vad communityn tyckte om BF4 och därför överfört allt till Hardline, men nu i och med att de lyssnar på YouTube-folket som var där och testade, kanske vissa saker åtgärdas.

Sen hade jag önskat att DICE modellerat karaktärerna, hemskt att se Hardlines karaktärer i ett Battlefield-spel.

Är jag den enda som inte fått mail....

Du får väldigt gärna förklara vad BF4 lider av på infanteri sidan och vad som kommer följa med från BF4 till Hardline rent mekaniskt?
Tick Rate blir bättre, NetCode blir bättre, suppression är borta ur spelet, unlock systemet med att man får välja sin unlocks är bättre, nade-spam är "borta", man kan plocka ammo/heal utan att behöva få en låda i ansiktet från support/assault, mer rekyl på vapnen (imo är det bättre för det blir mindre spray och mer skill) osv osv..
Och att säga att de inte ändrat något mekaniskt när de byggt ett helt nytt kolission system och gjort om handling för vehicles tycker jag är ganska otacksamt, speciellt när de är bundna till en engine som de inte ens själva byggt..

Vad gäller sway/flinching så ser jag inte ett problem med det in i det minsta, det är inte CoD där skotten går i en rak linje under alla scenarion, utan det finns fler faktorer att räkna med innan man skjuter (Distans, Bullet drop, (suppression i bf3/4), sway/flinch). Det är saker som får spelet att stå ut i från mängden, mer realism och mindre arcade över det hela.
Jag förstår att dessa saker inte passar alla, men personligen så avskyr jag arcade shooters så som CoD & TF2. Visst det är fortfarande spel vid pratar om, men det betyder inte att man ska sluta sträva efter realism eller funktioner som ska immitera realism.
Ser det väldigt svårt för någon att kunna sikta rakt när det regnar 400 skott/min mot deras ansikte om jag ska vara ärlig.

Sedan är det fortfarande ett BATTLEFIELD spel, även om det har ett annat tema än 2km diameter maps med 4 hellis och 18 tanks, så är det för mig skitsamma om de använder exakt samma textures som BF4. Frostbite Engine som de sitter på nu är densamma som används till BF4, så det är väl inte så konstigt att spelen ser väldigt lika ut när de dessutom har jobbats på parallelt över 1 ½ års tid.

Jag håller med om att modellerna för Hardline ser förjävliga ut, men vi vet inte ens om det är placeholders eller inte än så länge, så alldeles för tidigt att döma ut det känner jag.

Wall of text

Testa att spela BF4 och gör sedan en övergång till föregångaren BF3. Alla handlingar som man begär av sin karaktär utförs distinkt och responsivt, du lider inte av en fördröjning och en tyngd som håller dig tillbaka. Om du har kollat på JackFrags så kanske du minns att han har nämnt detta vid minst två tillfällen, det ena berör Hardline i sin Bad impressions-video och den andra är The BIG Questions där de vi 04:30 nämner karaktär-rörligheten/vapen-handlingen, hur den är eftersläpande och allmänt icke responsiv.

Det andra har med hur vapnen känns i strider. Det går inte att beskriva med text och måste upplevas i spelen, men skillnaden är gigantisk. Om du vill får du gärna läsa mini-recension av Hardline från en av dem absolut främsta infanteri-spelarna i världen där han beskriver precis vad jag upplever med vapenmekaniken. Slutligen har vi feedbacken som man får när man blir beskjuten. I BF3 var de korta, distinkta och olika beroende på hur mycket skada man mottog. Nu är alla ordentligt tyngre och längre i sina läten oavsett skadan. Det känns som att man blir beskjuten med en sniper-kula varje gång.

Med flinching åsyftas rörelserna man ser på sina motståndare när de blir beskjutna, alltså tedje-person-karaktärerna. Dessa är helt slumpmässiga i vilken riktning kroppen rör sig vilket gör att uppföljande skott är betydligt svårare att träffa. Problemet? Den beskjutna upplever inte alls samma rörelser på sin skärm och kan enkelt skjuta tillbaka. Värst när headglitchers står bakom skydd. Om första träffar skallen kommer soldaten till följd av flinching-mekanismen att ducka nedanför skyddet och omöjliggör ett nästa skott. Samtidigt som motspelaren har konstant fri sikt på dig. Det här snackar JackFrags också om i sin Bad impressions-video.

Tur att de faktiskt är tidigt ute med betan den här gången så att sånt kan ordnas i god tid.
Hardline känns med som en competitionshooter än Bf4, OM de får bort mycket av randomiteten som helt enkelt inte funkar i tävlingsynpunt.

Enligt Jackfrags fick de ju spela 2 builds, en vanilla sedan en med många av ändringarna den gruppen testare föreslog, så det vi spelar nu är långt ifrån färdig produkt.
Fortsätter dom vara öppen mot communityt och ger oss ett spel vi vill ha och inte ett spel dom vill sälja, kan det bli riktigt bra.

Har man inte lärt sig läxan från BF3 och BF4 och faktiskt pre-ordrat spelet så får man nästan skylla sig själv om man inte är nöjd vid release. EA behöver inte pengar o måste kränga spel tidigt.
Men mindre tillverkare kan göra otroligt mycket mer om de har mer resurser från folk som tror på dem ex. Bohemia.

Ahh nu är jag med på vad du menar med olika saker, tack för att du förtydliga!

Mjo jag har testat att gå tillbaka och förstår vad du menar, jag har dock inget konkret svar på varför spelet känns "tyngre". Kan vara netcoden som varit, att det är låg tick-rate, animationerna är mer komplexa, levelution som orsakare "hick-ups". Detta är bara teorier.
Men av erfarenhet så ju mer komplexa mekaniker man trycker in ju mindre responsivt känns spelet, Crysis 3 är ett bra exempel på detta med i jämförelse med Crysis 2.

Tack än en gång för att du klargjorde vad du menade, kändes som att fiska i luften när jag försökte svara på tidigare inlägg

Testa att spela BF4 och gör sedan en övergång till föregångaren BF3. Alla handlingar som man begär av sin karaktär utförs distinkt och responsivt, du lider inte av en fördröjning och en tyngd som håller dig tillbaka. Om du har kollat på JackFrags så kanske du minns att han har nämnt detta vid minst två tillfällen, det ena berör Hardline i sin Bad impressions-video och den andra är The BIG Questions där de vi 04:30 nämner karaktär-rörligheten/vapen-handlingen, hur den är eftersläpande och allmänt icke responsiv.

Det andra har med hur vapnen känns i strider. Det går inte att beskriva med text och måste upplevas i spelen, men skillnaden är gigantisk. Om du vill får du gärna läsa mini-recension av Hardline från en av dem absolut främsta infanteri-spelarna i världen där han beskriver precis vad jag upplever med vapenmekaniken. Slutligen har vi feedbacken som man får när man blir beskjuten. I BF3 var de korta, distinkta och olika beroende på hur mycket skada man mottog. Nu är alla ordentligt tyngre och längre i sina läten oavsett skadan. Det känns som att man blir beskjuten med en sniper-kula varje gång.

Med flinching åsyftas rörelserna man ser på sina motståndare när de blir beskjutna, alltså tedje-person-karaktärerna. Dessa är helt slumpmässiga i vilken riktning kroppen rör sig vilket gör att uppföljande skott är betydligt svårare att träffa. Problemet? Den beskjutna upplever inte alls samma rörelser på sin skärm och kan enkelt skjuta tillbaka. Värst när headglitchers står bakom skydd. Om första träffar skallen kommer soldaten till följd av flinching-mekanismen att ducka nedanför skyddet och omöjliggör ett nästa skott. Samtidigt som motspelaren har konstant fri sikt på dig. Det här snackar JackFrags också om i sin Bad impressions-video.

Underbar sammanfattning! Det är lurigt att beskriva känslan i ord, men tyckte du lyckades galant. Varenda människa jag känner som spelat lite BF3 nu under gratisveckan har sagt precis samma sak. "Jäklar vad BF3 är roligare. Här träffar ju skotten"

Man kommer givetvis patcha spelet och troligtvis förbättra det på många vis. Men när själva core-spelet är halvtrasigt i grunden så är sannolikheten att just detta förbättras extremt liten. BF4 med smink.