AMD Tonga gör entré i Firepro W7100

Permalänk
Melding Plague

AMD Tonga gör entré i Firepro W7100

Ett nylanserat grafikkort för professionella användare innehåller den nya grafikprocessorn AMD Tonga, som inom kort även dyker upp i den kommande Radeon R9 285-serien.

Läs artikeln

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Permalänk
Skrivet av Nyhet:

Ett nylanserat grafikkort för professionella användare innehåller den nya grafikprocessorn AMD Tonga, som inom kort även dyker upp i den kommande Radeon R9 285-serien.

Läs artikeln

Nice.

Permalänk
Medlem

Vad kommer detta kosta då?

Visa signatur

Fractal Design R4 | Cooler Master V700 | I5 4670k 4.3 Ghz | CM Hyper 212 EVO | Gigabyte GA-Z87X-D3H | Ballistix sport 1600MHz 16GB | 2x120GB ssd RAID, | GTX 770 OC | Windows 10 | Steelseries Rival | Func KB-460 MX Blue | AOC i2367Fmx2 |
AOC g2460Pg |[/B]

Permalänk
Medlem
Skrivet av oolllee:

Vad kommer detta kosta då?

Pengar

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

”Wherever God erects a house of prayer, The Devil always builds a chapel there; And ’twill be found, upon examination, The later has the largest congregation.”

Permalänk
Medlem
Skrivet av ReverenD:

Pengar

Skickades från m.sweclockers.com

En jävla massa pengar.

Visa signatur

Fractal Design R4 | Cooler Master V700 | I5 4670k 4.3 Ghz | CM Hyper 212 EVO | Gigabyte GA-Z87X-D3H | Ballistix sport 1600MHz 16GB | 2x120GB ssd RAID, | GTX 770 OC | Windows 10 | Steelseries Rival | Func KB-460 MX Blue | AOC i2367Fmx2 |
AOC g2460Pg |[/B]

Permalänk
Medlem

Väldigt snygga kylare på dessa kort. Stilrent. Skulle vilja ha en bara därför.

Permalänk
Medlem
Skrivet av 1r1d1um:

Väldigt snygga kylare på dessa kort. Stilrent. Skulle vilja ha en bara därför.

Ha, jag satt och tänkte på vad snyggt det var när det bara var DisplayPort kontakter

Permalänk
Entusiast
Skrivet av oolllee:

Vad kommer detta kosta då?

W7000 som detta ska ersätta ligger på 7000-8000 kr ungefär så skulle gissa på att det nya lägger sig på ungefär samma nivå.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Permalänk
Medlem
Skrivet av Zotamedu:

W7000 som detta ska ersätta ligger på 7000-8000 kr ungefär så skulle gissa på att det nya lägger sig på ungefär samma nivå.

Du som är kunnig, kan du förklara vad skillnaden egentligen är mellen Tesla, Quadro och Firepro?

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Bästa trådstarten någonsin.

Asus Zenbook UX430: 8550U, MX150, 16 GiB, 1 TB

Permalänk
Skrivet av MakeCoke:

Du som är kunnig, kan du förklara vad skillnaden egentligen är mellen Tesla, Quadro och Firepro?

Skickades från m.sweclockers.com

Jag kan svara lite kortfattat om det är okej.

Nvidia Tesla: rent GPGPU-beräkningskort, hanterar inte grafik, har ofta inte ens en bildskärmsutgång.
Nvidia Quadro / ATi FirePro: proffskort för grafikprogram så som Autodesk Maya och Photoshop. Det stora skillnaden mellan dessa och motsvarande gamingkort ligger inte i hårdvaran, utan i de extremt optimerade drivrutinerna.

Själva hårdvaran skiljer sig dock ibland på punkter som större mängd grafikminne och högre kvalite/stabilitet överlag.

Visa signatur

EVGA G2 Supernova 750W, ... , 2x8GB Vengance, MSI GTX760 4GB Gaming Ed + GTX580 3GB Phantom (ej SLI).

Permalänk
Medlem

Insåg precis att det är singelslot! Alltså prestanda som 7950+ med så tunn kylare, hur lågt har de fått ned effekten? Eller bryr sig inte fireproägare om ljud?

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Storburk: Ryzen 7 3700X, MSI B450M Mortar, FD Define Mini, CM M2 Silent 720W, 32 GB, ASUS RX 580 8GB, NVME SSD + HDD - HTPC: Ryzen 5 2400G, 16 GB, NVME SSD, BeQuiet 550W - Bärbar: ASUS F3SR, Core2Duo@2,6-3,1Ghz 4 GB, SSD

Permalänk
Medlem
Skrivet av Bluestreakfus:

Jag kan svara lite kortfattat om det är okej.

Nvidia Tesla: rent GPGPU-beräkningskort, hanterar inte grafik, har ofta inte ens en bildskärmsutgång.
Nvidia Quadro / ATi FirePro: proffskort för grafikprogram så som Autodesk Maya och Photoshop. Det stora skillnaden mellan dessa och motsvarande gamingkort ligger inte i hårdvaran, utan i de extremt optimerade drivrutinerna.

Själva hårdvaran skiljer sig dock ibland på punkter som större mängd grafikminne och högre kvalite/stabilitet överlag.

Tackar så mycket för svaret!

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Bästa trådstarten någonsin.

Asus Zenbook UX430: 8550U, MX150, 16 GiB, 1 TB

Permalänk
Entusiast
Skrivet av MakeCoke:

Du som är kunnig, kan du förklara vad skillnaden egentligen är mellen Tesla, Quadro och Firepro?

Skickades från m.sweclockers.com

Tesla är rena beräkningskort som inte ens har videoutgångar. Grafikkort sitter på extremt mycket beräkningskraft. En modern CPU klarar i storleksordningen av 100 GFLOPS (miljarder flyttalsoperation per sekund). Ett kraftigt grafikkort ligger på 2000-8000 GFLOPS (beroende på om det är singel eller duble precision). Så det är mer än 10 gånger mer kraft i ett grafikkort men det är svårt att använda. Kraften i ett grafikkort kommer från att det har tusentals svaga kärnor medan en CPU har ett fåtal väldigt starta kärnor. Det betyder att grafikkort bara är bra på uppgifter som går att parallellisera, alltså delas upp i väldigt många små, enkla och oberoende uppgifter. Vissa typer av vetenskapliga beräkningar är av den typen så då vill man använda ett grafikkort istället för det går så mycket fortare. I grunden är det samma grafikkort men utan videodelen och de har mer minne som dessutom har ECC. Sen är det helt annan mjukvara i också som stöder massa funktioner som normalt inte finns i de andra korten.

Quaddro och Firepro är i princip samma sak. Det är kort som är riktade mot professionell användning. Exakt vad de är bra på varierar från modell till modell men de är typiskt designade för CAD, videoredigering eller för att hantera väldigt många skärmar på ett smidigt sätt. De är ofta mer eller mindre identiska med spelkorten (Geforce och Radeon) fast de kör annan mjukvara. Ett tag gick det att flasha om Geforece till Quadro. De är ofta lite lägre klockade för att prioritet ligger på stabilitet och inte maximal prestanda. Mjukvaran är också optimerad för CAD och annat. Nvidia har till exempel lagt in mjukvaruspärrar i sina Geforce för att korten ska bli långsamma på vissa typer av saker, till exempel OpenCL. Så korten är bättre för just CAD eller mer generella beräkningar. Ibland har de även mer minne eller fler/andra skärmkontakter.

Det går ofta att spela på Quadro men prestandan blir lidande för de får inte samma speloptimeringar som Geforce får.

Det betydligt högre priser beror mångt och mycket på att de är inriktade mot företag som inte är lika priskänsliga.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Permalänk
Medlem
Skrivet av Zotamedu:

Tesla är rena beräkningskort som inte ens har videoutgångar. Grafikkort sitter på extremt mycket beräkningskraft. En modern CPU klarar i storleksordningen av 100 GFLOPS (miljarder flyttalsoperation per sekund). Ett kraftigt grafikkort ligger på 2000-8000 GFLOPS (beroende på om det är singel eller duble precision). Så det är mer än 10 gånger mer kraft i ett grafikkort men det är svårt att använda. Kraften i ett grafikkort kommer från att det har tusentals svaga kärnor medan en CPU har ett fåtal väldigt starta kärnor. Det betyder att grafikkort bara är bra på uppgifter som går att parallellisera, alltså delas upp i väldigt många små, enkla och oberoende uppgifter. Vissa typer av vetenskapliga beräkningar är av den typen så då vill man använda ett grafikkort istället för det går så mycket fortare. I grunden är det samma grafikkort men utan videodelen och de har mer minne som dessutom har ECC. Sen är det helt annan mjukvara i också som stöder massa funktioner som normalt inte finns i de andra korten.

Quaddro och Firepro är i princip samma sak. Det är kort som är riktade mot professionell användning. Exakt vad de är bra på varierar från modell till modell men de är typiskt designade för CAD, videoredigering eller för att hantera väldigt många skärmar på ett smidigt sätt. De är ofta mer eller mindre identiska med spelkorten (Geforce och Radeon) fast de kör annan mjukvara. Ett tag gick det att flasha om Geforece till Quadro. De är ofta lite lägre klockade för att prioritet ligger på stabilitet och inte maximal prestanda. Mjukvaran är också optimerad för CAD och annat. Nvidia har till exempel lagt in mjukvaruspärrar i sina Geforce för att korten ska bli långsamma på vissa typer av saker, till exempel OpenCL. Så korten är bättre för just CAD eller mer generella beräkningar. Ibland har de även mer minne eller fler/andra skärmkontakter.

Det går ofta att spela på Quadro men prestandan blir lidande för de får inte samma speloptimeringar som Geforce får.

Det betydligt högre priser beror mångt och mycket på att de är inriktade mot företag som inte är lika priskänsliga.

Tackar dig så mycket för svaret, uppskattas! Men visst har Firepro samma spelprestanda som motsvarande Radeon till skillnad från Quadro/Geforce?

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Bästa trådstarten någonsin.

Asus Zenbook UX430: 8550U, MX150, 16 GiB, 1 TB

Permalänk
Entusiast
Skrivet av MakeCoke:

Tackar dig så mycket för svaret, uppskattas! Men visst har Firepro samma spelprestanda som motsvarande Radeon till skillnad från Quadro/Geforce?

Skickades från m.sweclockers.com

Tyvärr inte: http://www.tomshardware.com/reviews/workstation-graphics-card...

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Permalänk
Medlem

Jo, din egna länk visar att W9000 ligger väldigt nära 7970GHz i prestanda trots lite lägre frekvenser på W9000 bortsett från enstaka undantag. Quadro ligger en hel del efter GeForce-utbudet.

Permalänk
Entusiast
Skrivet av Aleshi:

Jo, din egna länk visar att W9000 ligger väldigt nära 7970GHz i prestanda trots lite lägre frekvenser på W9000. Quadro ligger en hel del efter motsvarande GeForce-kort.

Lite här och där, sedan kommer nästa test där de ligger jättedåligt till. Drivrutinerna spökar en hel del.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Permalänk
Medlem
Skrivet av Zotamedu:

Lite här och där, sedan kommer nästa test där de ligger jättedåligt till. Drivrutinerna spökar en hel del.

Ja, precis. Drivrutiner spökar, men verkar spöka mer för nVidia. På frågan om FirePro lider mindre än Quadro av att inte ha speldrivisar så är svaret inte alls "Tyvärr inte", svaret är istället att "Ja, FirePro lider mindre, men det är inte perfekt där heller."

Permalänk
Entusiast
Skrivet av Aleshi:

Ja, precis. Drivrutiner spökar, men verkar spöka mer för nVidia. På frågan om FirePro lider mindre än Quadro av att inte ha speldrivisar så är svaret inte alls "Tyvärr inte", svaret är istället att "Ja, FirePro lider mindre, men det är inte perfekt där heller."

Skulle inte förvåna mig om Nvidia lagt in spärrar i Quadrokorten precis som de gjort i Geforce.

Sen var frågan om Firepro hade samma spelprestanda som Radeon vilket ju inte är sant. Då är svaret "tyvärr inte" helt korrekt.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Permalänk
Medlem
Skrivet av Zotamedu:

Skulle inte förvåna mig om Nvidia lagt in spärrar i Quadrokorten precis som de gjort i Geforce.

Sen var frågan om Firepro hade samma spelprestanda som Radeon vilket ju inte är sant. Då är svaret "tyvärr inte" helt korrekt.

Jo det är sant, det var mer så frågan var formulerad. Men att det stod "Till skillnad från Quadro/GeForce" gör ju att det kräver ett utförligare svar än ett enkelt nej i min mening. Skillnaden är inte lika stor som för Quadro/GeForce, men skillnaden finns i ändå i vissa fall är väl slutsatsen.