Iiyama först ut med datorskärm för AMD Freesync

Fast nu är det tyvärr så att nVidias lösning är bättre, så svälja stoltheten lär dom aldrig göra.
Dom fyller samma syfte men gör det på olika sätt. Fördelen med FreeSync är att det inte är lika dyrt, så det är väl alltid något.

Nu tycker jag överlag om nVidias lösningar bättre på det mesta, men de första g-syncskärmarna krävde ju också ett eftermarknadschip som kostade 200$ utöver skärmen. Swift var bara den första "färdiga" skärmen, så den är ju inte riktigt jämförbar med den här.

Fortfarande saknas skärmar med stöd för dynamiska uppdateringsfrekvenser via AMD Freesync, men nu tillkännages att en redan befintlig modell kommer att uppdateras för tekniken.

Läs artikeln

Borde ni inte ha fått in ett freesync exemplar av AMD/Andra tillverkare vid detta laget?

Sant. Men Swift har funnits att köpa i ett halvår. När kommer den första skärmen med FreeSync out of the box?

Har du någon källa eller är du en mytoman som älskar att myta? Den första skärmen för konsumenter har inte freesync än. Det står till och med i denna artikel. Uppdatering kommer men har inte kommit.

Det är svårt att jämföra just nu. Men du kanske bara var sarkastisk?

OK, på vilket sätt? Jag säger inte att du har fel, men du får gärna motivera.

Sant. Men Swift har funnits att köpa i ett halvår. När kommer den första skärmen med FreeSync out of the box?

Skickades från m.sweclockers.com

Hur dåligt det än är med inlåsta, dyra tekniker à la G‑Sync så kan man inte komma ifrån att Nvidia levererade en lösning som fungerade direkt vid leverans, utan väntetid eller dyra uppgraderingar. ROG Swift still going strong.

Med det sagt hoppas jag verkligen på ett brett genomslag för FreeSync! Hoppas att Nvidia kan svälja stoltheten och implementera stöd för det också.

G-sync fungerade inte vid leverans. Man behövde köpa ett extra kort till de tidigt släppta skärmarna. Men Freesync så behöver man bara uppdatera firmware. Sen kan man ju undra vilken idiot hos skärmtillverkaren som har kommit på att man måste skicka in skärmen för att göra firmware uppdatering?! Varför kan man inte göra det själv hemma?

Hur dåligt det än är med inlåsta, dyra tekniker à la G‑Sync så kan man inte komma ifrån att Nvidia levererade en lösning som fungerade direkt vid leverans, utan väntetid eller dyra uppgraderingar. ROG Swift still going strong.

Med det sagt hoppas jag verkligen på ett brett genomslag för FreeSync! Hoppas att Nvidia kan svälja stoltheten och implementera stöd för det också.

Undra om de lät en katt gå på ett tangentbord när de skulle namnge den skärmen.

Det är inte säkert att det bara är en mjukvaruuppdatering de gör. Det kan hända att de byter scaler helt men att de vill göra det på fabrik för att skärmen inte är designad för att vara enkel att uppgradera själv. ASUS-skärmen kunde uppgraderas med ett instickskort bara så de litade på att kunderna klarade det själva. Risken är att det krävs en lite större operation och då vågar de inte ta allt trassel som det innebär. De slipper också distribuera eventuell hårdvara vilket inte är så kul. Vidare är skärmar generellt inte designade för att ha uppgraderingsbar mjukvara heller. Den skrivs en gång vid tillverkning och går inte att modifiera i efterhand för det mesta.

Tydligen döpt efter en stad i Japan, Iiyama. Skulle nog gissa att Japanerna tycker samma om våra städers namn.

Jag misstänker att han syftade på B2888UHSU-B1. Finns väl ingen stad i Japan med det namnet

Spelar det någon roll vem som är först? Man köper väl det man personligen ser som ett bättre alternativ, eller? Själv väntar jag på FreeSync innan jag bestämmer mig för vilken teknik jag kommer att använda.

--------------------------------

Har inte sett någon av teknikerna irl så jag kan inte veta vad som är bättre, jag får helt enkelt gå efter de recensioner som finns/kommer. Jag ville köpa 1-2st Asus Swift men den är så fruktansvärt dyr samt att det är en TN-panel.

Jag väntar på AHVA-panel med 144Hz samt FreeSync. Känns dock som att man bara väntar på det nya hela tiden...

G-sync fungerade inte vid leverans. Man behövde köpa ett extra kort till de tidigt släppta skärmarna. Men Freesync så behöver man bara uppdatera firmware. Sen kan man ju undra vilken idiot hos skärmtillverkaren som har kommit på att man måste skicka in skärmen för att göra firmware uppdatering?! Varför kan man inte göra det själv hemma?

Hur menar du nu? Det här är ju inte samma sak. De erbjuder uppgradering av en befintlig skärm, alltså en som finns i handeln nu. Det är inte meningen att man ska köpa en skärm sen efter lansering och sedan skicka in den. Det är en PR kupp från Iyamas sida.

Det är inte meningen att alla skärmar ska skickas in sen. Det här är ungefär som att man kunde köpa ett löst kort till en ASUS-skärm och uppgradera själv fast med skillnaden att de måste göra det. Det är på inget vis representativt för den slutgiltiga lösningen.

Direkt vid leverans ? AMD har inte levererat ännu ? Så förstår inte riktigt vad du menar där. Om du pratar om att det tar AMD längre tid, visste, men det var inte som att Nvidia släppte G-Sync samma dag de först visade det. Tog sin tid det också. Sen dyra uppgraderingar ? Du behöver antagligen en skärm för 6000:- eller lägga till ett chip för 1500:- ? Infinner det åtminstone inte billigt.

Ja, det gör faktiskt det. Jag, och många andra som har Swift, köpte den för att den var och fortfarande är den enda i sitt slag. Hade FreeSync kommit först hade antagligen många köpt det istället.

Det stämmer. Tänkte framförallt på Swift. "Bara uppdatera firmware" tycker jag dock inte är så "bara" om man måste skicka in skärmen (till självkostnadspris dessutom); att skicka skärmar är inte speciellt kul.

Ja, okej. Jag tänker lätt i första hand på Swift, som redan funnits ett bra tag.

Visst är det dyrt, men man vet iallafall vad man betalar och vad man får innan man köper. Det kanske går att kolla upp, men jag vet inte på rak arm vad det kostar att skicka in en skärm och få den FreeSync-uppgraderad.

Som sagt, det är en PR kupp. De vill kunna säga att de är först och då fick det tydligen bli en sån här lösning. Det är inte representativt för hur det fungerar i verklgheten sen utan det är en tillverkare som vill kunna skryta med om att de är först. De räknar nog kallt med att bara ett fåtal kommer orka försöka men det är inte det som är poängen. Det enda syftet är att vara först ut.

Ja, det har du nog rätt i. Frågan är när man kan tänka sig att FreeSync kommer på riktigt. Alltså direkt ur förpackning.

Ryktena säger tidigt nästa år då produktionen av scalers redan ska vara igång. Så de flesta räknar med att de kommer presenteras på CES i januari och att de sedan släpps under första kvartalet. Men har inte sett några konkreta datum än.

Läste på Sweclockers för ett tag sen att ETA är någon gång i början av nästa år.

Då var det värt att köpa Swift; det är ändå rätt lång tid.

Och jag måste faktiskt revidera min fråga till en mycket mer relevant sådan: När kommer den första skärmen med 2560x1440 @ 144 Hz FreeSync? 60 Hz är inte och kommer aldrig vara intressant för gaming.

Det kostar mellan 5000 och 5500 kronor. Plus att du måste uppgradera den senare som verkligen inte kosta mindre än 500

Jag beställde bara Asus pg278q till 5999 - från komplett.se från deras mellandags rea.
Så det är ungefär samma pris som den här skärmen kommer att kosta