Ytterst få returnerar Geforce GTX 970

Känns väldigt bakvänt att gå från att vara missnöjd till att köpa ett ännu dyrare kort från Nvidia.

Ja eftersom media(sweclockers bl.a.) ändå tycker det är bra kort är det inte så konstigt. Tror de som returnerar mest gör det p.g.a en princip sak. Nvidia har utelåtit information om produkten. Ser inga konstigheter i att vilja returnera då. Men som sagt så har ju inga personer gjort ett dåligt köp. Utan troligtvis bara fått sämre förtroende för Nvidia.

Nvidia är kompletta as. 'Medvetet designbeslut'. Svin.

Av ren principsak tycker jag personligen att folk borde lämna tillbaka sina 970-kort för att markera till nvidia att detta inte är OK. Har man gjort fel får man stå för det. Istället försvarar nvidia sig själva genom att gömma sig bakom sin egen teknik. En del konsumenter ställer sig dessutom bakom nvidia och försvarar för att de själva har lagt ner så mycket pengar. Visst, gtx 970 fungerar utmärkt tills 3.5gb uppnås. Tänk då på att den nya konsolgenerationen har precis släppts. Om några år kommer 4gb vara minimun. Vi som konsumenter måste sätta ner foten och säga ifrån. Spelar ingen roll om det är amd eller nvidia.

Inte förvånande alls. 970 presterar helt fantastiskt och ända sättet att stöta på prestanda problemen är att överdriva användingen på ett sätt som ytters få ens skulle få för sig att försöka, än mindre köra på som standard. Folk som inte specifikt sitter och läser på teknikforum om situationen vet inte ens om problemet och kommer antagligen aldrig stöta på det heller.

Äckligt av Nvidia. Äckligt. Hade jag haft ett 970 hade jag bytt utan att tveka till röda laget, aldrig att jag skulle köpt ett dyrare av samma vidriga företag som blåste mig på första kortet och vägrar ta ansvar. Nonchalanta svin.

Inte direkt någon högoddsare att folk skriver som barnungar i forum men sedan när det är dags för handling så är det inte lika roligt längre.

Jag känner själv ingen som bytt in sitt 970. Jag har heller aldrig sett videominnesanvändning över ca 1.5GB i något spel jag spelat, så hur folk ens lyckas komma upp i 4GB utan att köra SLI fattar jag inte. Ska man köra SLI däremot kan det ju vara knepigt. Men hur många kör SLI egentligen. Det blir ju svindyrt eftersom man måste ha minst 2 kort och ett mindre kärnkraftverk för att driva skiten, plus att man får fras med frame tearing, micro stuttering och allt vad det nu är.

Det de inte upplever känner de inte till...

Visserligen fel av Nvidia att inte konstatera hur de menar med 4gb minne, men samtidigt är det sådan hypokritism. Alla slog klackarna i taket när vi fick 970-testerna, pris till prestanda nivå var i topp. Och nu bara för att det kunde ha typ 1% mer prestanda så kommar hatet fram. Tramsigt om du frågar mig, ni har fortfarande fått den prestanda ni velat ha utifrån de tester ni sett.

Sen om det är vilseledande marknadsföring orkar jag inte gå in på, det var förra terminen.

Hade det varit GTX980 eller något Titan-liknande kort tror jag att retursiffrorna hade sett annorlunda ut. GTX970 lockar nog inte entusiasterna på samma sätt, och då är det nog inte heller lika många som har orken att göra en principsak av det.

skulle man behöva ett kärnkraftverk för att driva två 970? sitter du på pico PSU själv eller?

Får jag rekommendera att du tar kontakt med en terapeut?

Det tror jag inte riktigt stämmer. Reklamationsrätten påpekar att man inom "rimlig tid" från att man upptäckt fel måste retunera varan för att kunna använda sig av reklamationrätten. Och två år efter köp är defenetivt inte inom rimlig tid. Om du nu menar att det är på garantin som du ska byta ut varan så kan tillverkare/återförsäljare som lämnat garantin välja att neka dig den, eftersom garantin är något som tillverkare/återförsäljare ger dig frivilligt och på deras villkor.
Varsågod att testa själv, men be inte andra att göra samma sak. Eftersom enligt de regler och lagar vi har ska detta inte fungera.