Vad tycker folk om ordet hen och en?

Hen är även väldigt praktiskt att använda i text när man inte vet om det gäller en hon eller han tillexempel på internet eller i dokumentation eller beskrivning.

@Eldritzh:
En annan är inte helt ny på det där med att använda uttrycket "en" könsneutralt ;).

Jag har svårt för ordet Hen, Stör mig enormt på folk som använder det och hatar ordet.

en har jag aldrig hört talas om men skulle förmodligen störa mig på det med.

Ordet "en" istället för "man" finns p.g.a. att feminister vill efterlikna engelskans "one" (som i "one does not simply walk into Mordor") och därmed slippa använda ordet "man" i dess generella betydelse eftersom ordet stavas just "man". Jag tycker att det är otroligt larvigt och orsakar bara en massa förvirring.

Ordet "hen" tycker jag är helt ok, jag använder det inte själv men ser inget fel i att använda det. Jag är lite konservativ av mig

Tycker hen är ett väldigt bra och praktiskt ord, exempelvis om man inte vet könet på en person, t.ex. en läkare man inte har träffat eller en bilist som gör en farlig omkörning.

Det här med att byta ut "man" mot "en" har jag mer svårt för, dels för att det till skillnad från "hen" inte fyller någon ny funktion. Men framförallt tycker jag att det lätt låter väldigt dumt och blir svårförstått när man snackar i dåtid. Exempel:

"I slutet på 1800-talet hade man det väldigt fattigt i stora delar av Sverige. Man levde ofta under svältförhållanden."
"I slutet på 1800-talet hade en det väldigt fattigt i stora delar av Sverige. En levde ofta under svältförhållanden."

Har blivit hyffsat ok med "hen" när det används på rätt sätt och sammanhang, när det fyller ett syfte. Stör mig otroligt mycket när folk knölar in det bara för att få tillfälle använda det.

Inget emot att folk använder "hen" men känns som debatten blivit lite väl stor, det löste inget vidare stort problem. Känns mer som att det är politiskt korrekthet tillsammans med 120 tecken twitter som har tvingat fram ett kortare alternativ till att skriva "han/hon" (som vi andvänt i ganska många år...) att det finns en minoritet som kanske inte identifierar sig med han eller hon är givetvis ett argument men hur vet vi att alla identiferar sig med "hen"? Man ska givetvis ha ett alternativ i språket som man känner sig bekväm med (om man inte har det så får man hitta på ett ord, som "hen")

Nu kanske jag låter lite negativ, men det är jag absolut inte (debatten i sig ser jag som lite löjlig, ordet är helt ok). Jag ser positivt på att språket utvecklas. Språk ska inte vara statiska, svenskan ska utvecklas. Och om "hen" används av många så utvecklas språket och det är bra.

Tycker ni att vi bör komma på ett mer "könsneutralt" alternativ till "människa" också? (med avseende på att det är Män) Enniska kanske?

Ett könsneutralt ord till människor är precis vad TS skrev i början. Ordet "en" är en "ersättare" till "man" eftersom feminister vill apa efter engelskans användning av "one", just på grund av att ordet "man" stavas "man" (död åt alla män!). Tycker att det är extremt larvigt.

En person ska på utflykt == Hen ska på utflykt.
En person äter == Hen äter.

Flera personer ska på utflykt == Flera hen(?) ska på utflykt.
Flera personer äter == Flera hen(?) äter.

Undrar lite varför vi har ett ord som "hen" när vi redan har ordet person? Och hur böjer man detta onödiga ord?

Nu blandar du äpplen och päron. Hen är ett pronomen, inget substantiv, och som du påpekar är personer redan könsneutralt. Du säger ju inte "flera han ska på utflykt", eller hur?

Nästan rätt.
Flera personer ska på utflykt == De ska på utflykt
Flera personer äter == De äter

Person är inte alltid en bra ersättare däremot.
En person ska på utflykt == Person ska på utflykt.
Det blir ju inte så snyggt.

Hen i plural blir de eller dem precis som det är för han eller hon i plural. Same shit ;).

Yepp. Vi har även klarat oss utan förbränningsmotorn, glass, och billigt courtage för aktiehandel, forumtrådar och en hel uppsjö ord som tillkommit de senaste tusen åren. Frågan är varför det ens blir en fråga av att människan tar fram nya prylar och förnyar språket ;).

Ty hvad äro nyttan med något nytt när allting var bättre förr?

Hen är ett helt värdelöst ord som endast är till för att gagna den enligt mig felaktiga idén om att det skulle finnas fler än två kön. Vet man inte vilket kön personen man skriver har, skriver man denne.
Härnäst kommer väl nån på att vi måste "respektera" personer som anser sig vara katter, vargar eller andra djur genom att anpassa och göra kompromisser i samhället så att de inte känner sig kränkta.

Det finns två kön, deal with it.

Vi klarade oss fint med orden skärmmössa(keps), rullbräda(skateboard), reamotor(jetmotor), brandgul(orange), senapskål(ruccola), mjölmålla(quinoa) och eldhus(kök) också! Men språk har alltid varit något levande som hela tiden utvecklas och förändras och det är i min mening ett onödigt, tramsigt och omöjligt arbete att försöka förhindra det. Sedan är det ju förstås bra att det finns ett pronomen som dessutom går applicera på transsexuella personer som därmed slipper kallas t.ex. "den" eller "han/hon".