AOC G2460PF – AMD Freesync med 144 Hz i instegsklassen

Tomas, tack för suveräna recensioner! Kommer du att sätta tänderna i Acer XB321HK snart? Den är på gång och verkar snuskigt intressant. Har längtat efter en 32" gamingskärm.... Acer XB321HK KAN vara precis vad jag söker....

Ägt skärmen ett par veckor nu och det är ett fruktansvärt lyft från 60hz. Men färgerna är riktigt dassiga och jag får inte riktigt till det, efter era tips ska jag försöka göra så gott jag kan.

Sen tycker jag inte jag får något bra flyt i spel, tex sitter man på 120fps och de dippar till 65-70 så känns det som att man är utanför freesync-range helt plötligt. Bilden känns väldigt hackig liksom. Är det bara för att man är van vid 100fps+? Jag blev ganska besviken i alla fall, hade planerat att pumpa Max i spel med mitt nya r9 290X och ändå få känna flyt vid i alla fall 60fps

Skickades från m.sweclockers.com

Ja, alltså jag har DisplayPort och freesync är aktiverat.

Skickades från m.sweclockers.com

Tack! Ska ta och titta in den också

Skickades från m.sweclockers.com

Även jag har skärmen och trivs riktigt bra med den. Nu avskyr jag normalt sett TN just pga problemen som nämns i exempelvis denna artikeln. Fenomenet där i princip ingen vinkel ger bra bild gör de för svåra att använda för mina behov (jag har gärna någon skärm roterad för att få extra mycket vertikal yta, TN-skärmar är oanvändbara här).
Men denna skärm? Underbar, sett till vad den faktiskt är. Förvisso TN men ett lågt pris sett till konkurrensen, bra specifikationer (1920x1080, 144Hz FreeSync) med bra anslutningsmöjligheter gör den ändå till en fin instegsskärm. Lyftet från en 60Hz skärm (i detta fallet en IPS-panel i 60Hz med upplösningen 2560x1440 är klart märkbar. Nu var förvisso den andra skärmen rätt seg och dåligt optimerad för spel.

Nu har jag inte mer än testat en del olika spel, det enda spelet jag faktiskt spenderat mycket tid ihop med skärmen är Dirt Rally där upplevelsen förbättrades avsevärt mot IPS-skärmen. Att kunna köra och slippa segheten i IPS-skärmen även i 60Hz, sedan kunna ligga runt 100-144Hz med FreeSync-skärmen och känna hur spelet bara flyter fram utan problem gör mycket. Kostnaden i grafikkvalitet (lägre upplösning, lägre grafikinställningar för att garantera hög FPS) är acceptabel men förr eller senare kommer jag behöva en bättre skärm för spel, gärna något som matchar min Dell U2713HM men med en 144Hz IPS-panel eller motsvarande med 144Hz FreeSync och 2560x1440 i upplösning. Möjligen 3840x2160 för att kunna använda 1920x1080 relativt smärtfritt. Utan att spränga budgeten då.

Problemet som nämns i recensionen med dithering/halvtonsmönster stör mig rätt mycket emellanåt. Tyvärr är det nog en sån sak man får leva med, på en så här billig skärm. Jag är van vid betydligt dyrare modeller normalt sett där jag inte upplevt detta problem med.

Förhoppningsvis börjar konkurrenterna matcha och släppa egna modeller i denna klassen snart nog. Ju mer konkurrent och modeller vi ser ju fortare lär Adaptive Sync/FreeSync ta över marknaden. Som skärmtillverkare idag skulle jag i det närmaste skämmas om man släpper en skärm utan någon Adaptive Sync. Mot en identisk skärm som saknar detta kommer skärmen med funktionen ha en klar fördel. Även på skärmar ej avsedda för spelande. Det kommer förhoppningsvis bli fart när AMD inför fullt FreeSync-stöd i samtliga produkter samt, speciellt, när Intel får ut första produkterna som klarar Adaptive Sync.

Varför är inte alla skärmar amd freesynk för?? Det skulle ju inte kosta mer.. och inget extra i skärmen??

Har köpt nyligen en ny skärm, (si sign) Kan jag använda mej av amd freesynk?

Det kommer vara upp till tillverkaren att använda sig av denna nya standarden. Har din skärm DisplayPort 1.2 tex?
Ser nu att du bara har hdmi och VGA och på fasta 60hz.
Ser att du har HD5870 , det grafikkortet stödjer inte heller freesync.
Skickades från
m.sweclockers.com