Hjälp mig att välja dator.

@lejoparden011
Är 10lax din max budget? Ta en titt på denna istället.

Ingen av dem ska du ha...

Denna ska du ha: http://www.inet.se/kundvagn/visa/8987373/2015-10-28

970 är lite bättre än 390 om båda är fabriksöverklockade. Just detta 970 var dyrt dock.

Detta t.ex. http://www.inet.se/produkt/5411370/evga-geforce-gtx-970-4gb-a...

http://www.sweclockers.com/test/20391-evga-geforce-gtx-970-ss...
http://www.sweclockers.com/test/21190-sapphire-radeon-r9-390-...
Tyvärr har de förnyat testsystemet, men det går att räkna ut ungefärliga prestandan hos EVGA-kortet.
105/96(970 referens)*98(970 referens i nya testet) = 107 medan 390 Nitro har 103. MSI Gaming är inte så värst mycket lägre klockat så det borde nog vara på Nitros nivå eller bättre.

390 och 970 Gaming är ju inte heller med i samma tester, men 135/130*98 blir faktiskt "bara" 102. Överklockar man å andra sidan så vinner ju 970.

Vill du absolut ha 970 finns Asus för 3390:-
https://www.dustinhome.se/product/5010883082/strix-oc

http://www.inet.se/kundvagn/visa/8988255/2016-01-05

Jag syftar på fabriksöverklockning och överklockning.
I Sweclockers prestandaindex är EVGA:s fabriksöverklockade 970 snabbare än 390.
Maxwell klockar dessutom betydligt bättre.

I pcpers test vinner ett 390 mot det lägst klockade 970 som jag hittat. Din länk är förresten sönder.

Att Inet har höga priser är ingen direkt nyhet. Jag förstår inte varför alla länkar till just Inet då det finns andra. Jag skrev också att i detta fall är ju 390 betydligt mera prisvärt.
Överlag kostar 390 och 970 ungefär lika mycket.

Alla sidor säger olika, men de flesta testar referenskort vilket är till stor nackdel för Nvidia, speciellt Fury X vs 980 Ti.
Nästan alla dessa är med fabriksöverklockade 390 Nitro.
Sweclockers: 970 vinner
pcper: 390 vinner
eurogamer: jämnt (970 referens)
kitguru: 390 Nitro lite snabbare än 970 referens
hexus: 390 Nitro jämnt eller lite bättre/sämre än 970 referens, 970 Phoenix en del bättre än 390

Det är ju ett likvärdigt kort.
Inet har dock höga priser på 970 vilket ju gör att 390 är rätt mycket mera prisvärt från Inet.

970 för 3099 kr, visserligen ett referenskort.
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=3445919
12 av de 16 billigaste 970/390 är faktiskt 970.

Olika sidor får olika resultat. JayZ får ju dessutom nästan samma fps med både 970 och 390 även om 390 vinner knappt i 4 av 6 spel.
T.ex.
http://hexus.net/tech/reviews/graphics/86927-sapphire-r9-390-...
1080p: 970 Phoenix vinner mot 390 Nitro i 4 av 7 spel och likvärdigt i 2 spel (en knapp vinst och en knapp förlust) och skillnaden är större i de flesta spelen än vad JayZ fick.
1440p: 970 Phoenix är likvärdigt med 390 Nitro i 6 av 7 spel.

@anon259415: my bad angående 1920x1080, blandade ihop detta med en annan tråd jag läste precis innan.

Notera att jag inte ger en definitivt rekommendation mellan 970 och 390 helt enkelt därför att genomsnittlig prestanda är så nära mellan dessa kort så man kommer inte märka någon skillnad i praktiken vare sig man kör 1920x1080 eller 2560x1440 (och i 4k är det slideshow oavsett kort så det är irrelevant).

Min invändning i flera av dessa 970 vs 390 trådar är när folk säger saker som "ta X för det är mycket snabbare".

Vad det gäller mitt eget köp så ser jag inte hur det är relevant här, men vilket kort av dessa skulle du rekommendera för något som har mITX-chassi och tänker spela uteslutande i 1920x1080@60 Hz? Om du måste veta så betalande 3200 kr för mitt MSI Gaming, dock var pris var aldrig en parameter jag optimerade för (guldcertifierat SFX-L PSU, i7-5775C, rätt dyrt miniITX moderkort, chassifläktar för totalt 600 kr (de var tystast)). Optimerade för spelupplevelse i 1920x1080@60 Hz på en så liten och tyst enhet som möjligt.

Men för att återgå till det test du länkar till, min poäng här är precis som vanligt: det finns ingen relevant skillnad i prestanda mellan 970 och 390 vilket är precis vad även detta test visar. Titta på genomsnittlig FPS i 2560x1440
GTA-V: 390 är 5% snabbare
BF4: 390 är 3% snabbare
Metro: 390 är 10% snabbare

Är detta en signifikant skillnad? Kommer någon ens märka denna? Om ja, ett fabrikböverklockat 970 kommer prestera 5-105% vilket är tillräckligt för att "vinna" 2 av 3 i detta test, det i 2560x1440, så är fabriksöverklockade 970 signifikant snabbare än referens (d.v.s skulle man märka skillnad i ett blindtest)?

Jag anser att svaret på alla frågor ovan är "nej". Kvar finns då att 390 är (enligt dig) några hundralappar billigare samt att 970 drar ca 100W mindre under last (så man kan spara några hundralappar på chassifläktar och billigare PSU om det är så på håret ekonomiskt).

Dessa kort är så snarlika att om någon tycker illa/bra om det ena företaget så är även det ett relevant urvalskriterier än att försöka särskilja dessa två kort på prestanda.

Om någon absolut kräver att jag väljer ett av dessa kort så lutar jag fortfarande åt 970 helt enkelt därför att 100W mindre under last betyder tystare dator, i min maskin är det PSUn som låter lite mer om jag klockar GPUn, kan inte höra någon skillnad i ljudnivå från GPUn själv -> 100W mer betyder 100W mer värme som påverkar övriga komponenter för samma prestanda. Min åsikt kring företag är: inget företag är din vän, alla vill bara få så mycket av dina pengar som möjligt. Har därför överhuvudtaget inte företag med som urvalskriterier.

@lejoparden011:

390 nitro har fått ett lyft med backplate, den du har i kundvagnen är inte den med backplate.
Gamla har 1010Mhz nya med backplate har 1040Mhz

Netonnet har fri frakt och samma pris fast nya revisionen:
https://www.netonnet.se/art/komponenter/grafikkort/amd/sapphi...

@lejoparden011:

*trådar sammanfogade*

Observera att det är förbjudet att skapa mer än en tråd om samma sak. Det beror på att vi tycker att det är viktigt att alla får samma chans att få sina trådar uppmärksammade.

Fortsatta överträdelser kan rendera i att man förlorar möjligheten att få hjälp med sina frågor