Skrivet av MugiMugi:
@Paddanx Det är oändlig stor skillnad på ett program som är skrivet för att analysera och modifiera neurel networks för att hantera viss input och ge ut en vis output till steget där ett program lär sig bokstavligt talat att programmera om sig självt.
Som sagt va, dagens AI vi har idag kan inget annat än vad de specifikt är gjorda för, de har ingen möjlighet att börja programmera om sig själva och få självtänkande.
Dagens AI är gjorda för att lösa specifika problem, och enbart dessa problem.
Faktum är att det inte går vidare fort heller inom denna utveckling, vad som har skett betydligt mer på senare tid är ökad beräknings kraft för att göra de större samt att vi har blivit betydligt bättre på att analysera data.
Skrivet av Devil May Cry:
Dagens AI är inte ens i närheten av att vara självmedvetna oavsett hur många Hollywood filmer eller Aftonbladet/liknande artiklar ni ser.
Skrivet av Cesse00:
Detta börjar närma sig Matrix-stadiet nu!
Skrivet av Friterad:
Men det är inte samma sak, sedan så betyder inte självmedvetande att AIn kan göra vad den vill, den kan fortfarande vara begränsad.
Denna AIn gör inget annat än att spela ett spel och lär sig utav sin erfarenhet, alltså väldigt begränsad. Skulle den få tillgång till att lära sig allting om allt så skulle den fortfarande inte bli självmedveten, för så funkar det inte riktigt.
Wow... många som inte ens läst min post ordentligt, utan bara tolkat den direkt.
Att lära sig är en grund till AI. Att vi med dagens publikt tillgängliga maskiner är långt ifrån att skapa AI må vara sant. Men med tanke på att ingen ens visste om hur mycket NSA höll ögonen på oss, med tanke på hur extremt lite vi vet vad som faktiskt pågår bakom stängda dörrar så behöver ni nog tänka till lite...
"cus we don´t know shit..."
Vad jag sen skrev med 1), 2), 3) var en teoretisk hypotes. Något som ni verkar ha tolkat som att det ska ske imorgon.... oavsett om det sker imorgon, eller om 1000 år, så kommer det en dag ske eftersom vi fortsätter att försöka göra dem smartare.
Så se det som ett teoretiskt experiment... hur kommer vi reagera på det?
Skrivet av Enity:
Jag har hört att man kan slå av strömmen till datorer.
Här har du ett bra exempel på 1).
Vi blir rädda och drar strömmen, men om nu datorn har haft ett tag på sig att studera oss (kameror, databaser mm), pga 2), och ser oss försöka göra det. Borde inte självbevaring i en äkta AI reagera genom att försöka försvara sig själv?
Även de enklaste djuren med någon vettig intelligens på denna planet har denna insikt.
(Lite denna klichén som Hollywood älskar att bygga på, men i teorin är den nog inte långt från rätt)
Om vi vänder på det lite. Om jag står och kan trycka på en knapp för att ta ditt liv... hur reagerar du?
Skrivet av Felix:
Fun fact om AI och deep learning:
Ingen vet riktigt exakt hur och varför neuronnät funkar. Lite på samma sätt som man inte visste hur elektricitet funkade först, men man kunde utföra skoj experiment och trolleritrick.
Deep learning har en oerhörd potential, men dagens applikationer är knappast mer än kul partytricks
Skickades från m.sweclockers.com
Du säger det, men ändå så vet både Internet och NSA mer om dig än troligen du själv, dina föräldrar och dina vänner. Och de satsar ännu mer på big data för varje år som går.
Visst är det dock långt ifrån en AI, men folk verkar glömma att hela poängen med "AI" är att flera olika delar som gör "något". Så lägg ihop det...
Datorer som matar sig själv med info, datorer som försöker välja bästa alternativet, datorer som redan nu löser problem utan människans inblandning. 3 helt olika projekt, men ändå 3 grundstenar för en AI. Någonstans måste det börja, eller hur?
Om vi själva inte vet hur en AI skapas, hur vet vi att vi "inte är på väg att skapa den"?
Skrivet av FredrikMH:
Google satsar hårt på självlärande program och man har sett det tydligt de senaste åren inom sökmotorn. Det har gått så långt att de som jobbar med algoritmerna bakom sökmotorn inte själva är helt säkra på hur det fungerar längre och vilken styrka olika signaler har.
Tidigare har mycket arbete utgått från att människan matar maskinen med olika testscenarion och låter den välja det som är bäst, men vi har mer och mer gått över till att maskinen matar sig själv med information. Det är rätt häftigt men samtidigt långt ifrån den AI man ser i filmer som många här nämner och det är heller inget som kommer att komma speciellt snart - program med självmedvetande alltså.
Jo, jag vet.
Detta är något folk borde läsa lite mer om. Google har redan delvis tappat kontrollen över sin kod, då de själva inte längre förstår den. Den har blivit så avancerad att människorna som gjort den, inte förstår maskinens logik alltid.
Ja, det är inte skynet.
Ja, vi kommer dö alla en dag, men ingen vet till vad.
Tänk dock på en sak (rent teoretiskt nu). All våran mjukvarukod kan knäckas, alla har buggar. Om en människa kan lista ut det och hacka våra maskiner, och en maskin (en äkta AI, år ####) får tillgång till både hastigheten den kan testa och välja lösningar och dessutom databaser över hur allt fungerar, hur tror folk att den inte kan ta kontrollen över alla andra maskiner som är linkade till den, när den redan kan mata sig själv med info och välja det idag?
Brandväggar kommer vara borta på sekunder... säkerhetsskydd det samma, i teorin då. Hur stänger du ner det då?
Vill säga att för er som tror det inte är möjligt, ni får nog öppna sinnena lite, för det är faktiskt bara en tidsfråga eftersom vi fortfarande jobbar hårt mot det. Men vem vet.. vi dör väl alla i WW3 innan dess
