FX8350 flaskhals / föråldrad eller duglig ?

Jo fast Intels processorer är ju också flerkärniga. Det finns ytterst få spel idag som får en märkbar boost av fler än 4 kärnor, och även bland de som lyckas med det hamnar AMD efter på grund av att deras många kärnor är så klena.

I vissa spel kan skillnaden nog bli bra mycket mer än 10-20% ser det ut som. FX-8XXX får ju i vissa fall till och med stryk av tvåkärniga i3:or och G3258.
http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2015-intel-s...
http://www.guru3d.com/articles_pages/core_i5_6600k_processor_...

Föråldrad? Ja, helt klart. Det behöver ju dock inte utesluta att den är duglig, utan klarar den det du vill av den så finns det ju ingen större anledning att byta.

Så länge du sitter på endast ett 980 och 60Hz panel kommer du nog inte behöva uppgradera. Med mognande DX12 har FX-8 prollarna inga problem.

Tycker du att det är lönt att byta processor när han har runt 10% CPU-usage i WoT?

Tycker det ser ut som att en kärna har en del problem.

Tja verkar ju inte direkt som att han har några problem med att spela. Han får lägga mer än en tusenlapp emellan på processorn och förmodligen något liknande på moderkort om han ska gå till en 6600K. Sedan nya minnen också. Det är helt enkelt inte värt det i dagsläget.

Dota 2 Fördelas fint över alla 8 kärnor.

Visa innehåll

Dold text

Bara för att ett spel kan splitta processerna över flera cores betyder inte att det skalar bra med flera cores, de flesta spel har fortfarande 1-2 trådar som gör det huvudsakliga jobbet.

Handlar bara om att just det spelet är löjligt dåligt optimerat för flertrådade processorer. Så länge hans spelupplevelse inte är usel är det inte värt en massa tusenlappar att gå över till exempelvis en 6600K.

Finns t.om indikationer på att FX-serien från AMD kommer att lira väl med DX12, så just i dagsläget ser jag personligen ingen anledning för TS att uppgradera. Bättre att vänta på det nya som AMD och Intel kommer släppa senare detta året.

Mm lägre IPC på dem. Dock får man kika lite på priset också innan man jämför rakt av med en 4-kärnig Intel processor.

Det mesta är överprisat just nu tyvärr, pga dollarn som du säger. Köper själv inte mycket nytt, utan försöker hitta lätt "begagnat" när jag handlar

bra pris de var då som dollarn låg lågt skaffa en själv då för runt 1300 kr bytte sen upp mig till en fx-9590 för 2200kr var en liten miss 9590 är het som attan
du klara dig till nästa generation cpu kommer

Själv har jag en 950 klockad till 3.6Ghz och prestanda vis ligger den lite bakom en 8350 om båda cpuerna jobbar i sitt dröm scenario.

Min sackar efter i kryptering och flytals operationer. AMD lyckades rätt ok när den designades på en del ställen. sen att den drogs med en hel del andra problem är ju sin sak.

Den var ju byggd för att tävla mot Nahlem/Bloomfield. Vilket den gjorde. Sandy bridge var ju dock i en helt annan liga perf/watt.

Hur den står sig idag är faktiskt helt okey. Jämför man den mot intels Hasswell så ser det ju rätt blekt ut. Men den är fortfarande tillräckligt bra för att kunna användas i vardagen för dom allra flesta utan att vara skit sölig.

@SwedenVirre:

Köp en billig x5650 och dra upp den till runt 4,4 så har du en x58 rigg som slår 8350 i alla scenarios och presterar bättre än en högt klockad 2500k i många titlar.