Skylake Processor värt det?

Kolla speltesten i Sweclockers artikel som du ser här: http://www.sweclockers.com/test/20862-intel-core-i7-6700k-och...

Väldigt marginell skillnad i FPS (mellan 6700K och 4790K). Ni får rätta mig om jag har fel men 6700K går att överklocka bättre då den generellt sett är lite svalare. När det kommer till DDR4 vs DDR3 märker man nog inte så stor skillnad (i spel), men detta kan givetvis komma att förändras.

Summa sumarum så lär det vara rätt liten prestandaskillnad (i spel någon/några fps), men Skylake är mer framtidssäkert.

Skiljer ju ytterst lite i pris på totala bygget så kör Skylake, och i7. Ta alltid i extra då man köper cpu.

Ja det är värt det, lite snabbare, energisnålare, nyare standarder på RAM.
Det enda argumentet för Haswell till en början var priset, men gjorde en snabb jämförelse på Inet mellan värsta i7 processorn Haswell vs Skylake, billigaste Asus moderkortet med Z chipset och billigaste paketet med 8GB ram som fanns i lager och skillnaden var 50:- till fördel för Haswell.
Så man kan säga att vi är vid brytpunkten då priserna på Haswell bara ökar så att den enda fördelen den plattformen hade inte finns längre, det vill säga att Skylake är det man skall satsa på idag.

Om de inte har några delar sen innan undrar jag varför du INTE skulle köra på Skylake?

Nu frågade ju han om Skylake vs Haswell, inte i5 vs i7.

Men absolut, håller med om att i7:a är nog det man ska köra efter idag.

Vi vet ju inte ens vad dina vänner ska använda datorerna till och det är ett måste för att folk ska kunna ha någon åsikt. Som det är nu verkar folk ha läst fel och tror att det är du som ska uppgradera i så fall.

Man får svar som man frågar... men... det lät som att valet stod mellan Skylake/DDR4 eller Haswell/DDR3. Oavsett vad datorerna ska användas till kan man ha åsikten att Skylake är mer prisvärt och ett bättre val idag än Haswell.

Sen om Skylake eller Haswell är rimliga eller bra val överhuvudtaget beror däremot som du säger helt på vad datorerna ska användas till.

Utgår man från att det är rena speldatorer det handlar om och budgeten inte är supertight är Skylake med största sannolikhet bästa valet.

Enligt artikeln du länkade hade Intel redan en färdig fix, det var 6 månader sedan, så antagligen är det problemet löst vid det här laget.

"Nevertheless, Intel has already developed a fix for the problem and is apparently working with hardware partners to distribute it via a BIOS update"

Om du vill bryta ner det till dumtermer för dem kan du förklara att Skylake fick en ganska oproportionell mängd uppmärksamhet under sin lansering, lyssnar du på tugget bland folk som inte är särskilt insatta så tror de nästan att Skylake är en funktion eller någon sorts innovation som kommit nyligen som revolutionerar allt. De fattar inte vad det är, utan hör bara ett sexigt kodnamn och ser att 6700 är en högre siffra än de andra i7-namnen typ. Men därmed intet sagt att det är meningslöst heller, det är fortfarande lite bättre processorer än föregångarna.

Ska du köpa nytt idag och ändå är uppe i den prisklassen så skulle jag personligen hellre köpt 6700k än t.ex. 4790k av den orsaken alla nämner - bättre anslutningsmöjligheter då 1151-sockeln har tillgång till DDR4, och DDR4 har en ganska intressant repertoar minnen som kommer fler och fler hela tiden. Inte för att vi vet många situationer där det är vitalt ännu men fler och fler tester rullar ut som verkar peka åt att maffigare RAM kan ha en ganska betydande skillnad på hur mycket processorn orkar slita på, särskilt när man kommer upp lite i hastighet, och RAM är en förhållandevis billig uppgradering som är nice att ha möjlig.

Orsaken till att processorerna sprutar ur sig identiska resultat i vissa tester är ofta att de inte driver på tillräckligt med renderingskraft i form av graffekort, utan att begränsningen blir där och sätter stopp istället.