AMD tillkännager Radeon RX 470 och RX 460

För egen del vill jag ha ett kort i nivå med 1070 eller så, men för nånstans över 3000 istället för runt 5000, och helst så snart som möjligt. Det är väl jättekul för AMD (och i förlängningen för alla konsumenter) om det går bra för dem den här vevan, men så länge nVidia saknar konkurrens i toppsegmentet kommer de fortsätta kunna sätta vilka priser som helst på korten i det segmentet. Jag kan då inte minnas att det var "normalt" att grafikkortet kostade lika mycket som resten av hela datorn för några år sedan.

Det är också, som andra påpekat, väldigt bra reklam för ett företag att de sitter på "flaggskeppet" i en produktkategori. Till exempel är det väldigt bra reklam för Ford och modellen Focus att en bil som heter så vinner ett rallymästerskap även om den masstillverkade modell med samma namn som säljs till konsumenter inte har tillnärmelsevis samma prestanda som bilen som vann mästerskapet.

Att rikta in sig på MOBA känns sådär. Nvidia satte ju 950 mot det segmentet och enligt Steams HW survey används 950 av färre än både 980 och 980 Ti. Spel som League of legends går idag faktiskt att köra i 1920x1080 >60 FPS med iGPUer som t.ex. HD 530, så rimligen är denna marknad är död för dGPU.

Sedan måste man hålla isär vilken marknad som ger störst intäkter och vilken som ger störst volymer. Om målet är att få en större andel av "install base" så är det helt rätt att sikta på lite billigare kort. Att ha en stor andel av "install base" är absolut viktigt, får man allt för låg andel finns det väldigt liten anledning för speltillverkarna att optimera för kretsen.

Däremot visar undersökning på undersökning att det enda växande segmentet för dGPUer är de högre segmentet, ett exempel här. Detta segment har genererar idag också majoriteten av intäkterna då det är högre marginaler här och segmentet är faktiskt rätt stort.

Frågan är ändå om inte 1070 ligger lite väl högt i pris just nu. Är ju faktiskt så att vare sig AMD eller Nvidia har lanserat en ny produkt som prismässigt tar över efter 970, d.v.s. strax över $300. Ska man tro Steam här så finns 50 % fler 970 ägare än 960 ägare, d.v.s. toppen på volymgrafen ligger närmare $300 än $200.

Vad det än är som AMD sitter på runt $300 så borde man nog ge det absolut högsta prioritet, det borde ha prioriterats över RX 480 om den pristrend vi sett de senaste 7-8 åren håller i sig.

Min gode herre de har sagt Polaris skall komma ut innan Amerikanska skolstarten i snart 1 år. Vega kan inte släppas förrän det finns HBM2, så hur löser du det. För det andra alla OEM uppskattar P11 isynnerhet Apple.
Som tillägg var finns 1060 och 1080ti/Titan, tänk efter före.

Svårt att se hur 390/390X skulle vara bättre val än 970. 390 och 970 har under större del av tiden kostat inom några hundralappar från varandra, de presterar extremt snarlikt men 970 drar ungefär hälften så mycket ström. För OEMs är valet då en no-brainer, 970 ger billigare system (eller högre marginal) då man kan spara in på kyllösning och strömförsörjning.

Sedan verkar många verkar missa hur pass stor skillnad det är mellan Nvidias referenskort och de kort folk faktiskt köper, de med eftermarknadskylare. Tittar man här ser man att skillnaden mellan referens 970 och MSI 970 Gaming (som är absolut inte är det högst klockade 970 kortet ur kartong) så är det samma relativa skillnad som mellan referens 390 och MSI 390X Gaming.

Och MSI 970 Gaming är absolut inget extremfall, snarare tvärt om. Skillnaden mellan referens 950 och referens 980 Ti samt motsvarande modeller med eftermarknadskylare är ungefär dubbelt så stor.

När den stora marknaden är Kina, Indien och Afrika så är vi rätt så obetydliga. Idag handlar det om kvantitet med låga marginaler inte stora marginaler på små volymer. Kan AMD sälja 100 miljoner Polaris med 30% marginal jämfört med Nvidias 50% marginal. så är det bra i min bok

Det var 950 som Nvidia lanserade som ett MOBA-kort, inte 960. 960 har sålt väldigt bra, det är det näst vanligaste kortet enligt Steams HW survey efter 970.

960 lanserades som ett perfekt kort för spelande i 1920x1080 och vid lanseringstillfället av 960 stämde det bra. Idag skulle jag säga att kraven på många spel nått nivån där 390/970 är gränsen för spelande i 1920x1080 i 60 FPS med uppskruvade inställningar.

Och häri ligger ännu ett potentiellt problem för RX 480: det är väldigt många som sitter på 960, 970, 280X, 380, 380X, 290 och 390. Extremt få av dessa lär se något större värde i att uppgradera till 480 om det nu presterar någonstans mellan 390 och 390X (vilket är vad AMD själva sa om prestanda när de presenterade 480).

Hur är den dyrare? De har båda samma rekommenderat pris från tillverkaren, $329. Vidare, tittar du på genomsnittligt försäljningspris för den populäraste 970 modellen, Asus Strix, och den populäraste 390 modellen, MSI Gaming, så är genomsnittspriset under produktens tid på marknaden i det närmaste identisk på ca 3500 kr.

Oktober var ett rykte, från ett håll, och det upprepades sedan aldrig igen. Roadmappen visar tidigt 2017. Så vi får se..

Läst två sidor massa trams (och några vettiga inlägg). Det är inte mycket som hänt mer än att ju närmare vi kommer Polaris 10 lansering ju mer säkra blir de rykten som kretsat kring Polaris den senaste månaden.

RX 480 vet vi mest om och gissningsvis kommer den ligga runt R9 390(X) i prestanda. För 229 USD skulle väl priset med 8 GB i svenska butiker hamna runt 2500 kr vilket är väldigt prisvärt. 2 stycken utklassar lätt ett single GTX 1080 för 5000 kr (en budget många entusiaster satsar på).

RX 490 är det som AMD verkar hålla mest hemligt men prislappen på 299 USD är givetvis ämnat ditåt. Ryktena tyder ju också på en prestanda ett rejält kliv över RX 480 och runt 980 Ti. Alltså ganska exakt precis bakom GTX 1070 beroende på titlar/optimeringar etc. Och detta för alltså runt 3500 kr!!!

Oavsett om man gillar AMD eller Nvidia finns det ju alla anledningar att vara relativt glad. AMD kommer förvisso inte kunna tävla om prestandatronen ännu där GTX 1080 kommer förbli ensam ett tag men tro inte att Nvidia kan ligga kvar med sina priser på 4500kr för GTX 1070 om AMD erbjuder i runda drag samma prestanda för 1000 kr mindre.

Nu handlar förvisso denna tråden om RX 470/460 men det kändes som det snabbt övergick till att handla om potentialen med Polaris 10.

Tidigare R9-kort var jag kritisk mot då de drog mer ström än Nvidias motsvarigheter. Så pass mycket mer att det var värt att väga in nackdelarna för elkostnader, värmeutveckling etc. Men med Polaris 10 kommer inte skillnaderna vara så stora längre mellan blocken. Det verkar ju vara extremt prisvärda alternativ som AMD kommer att lansera och vad vi vet hittills så är de väl värda att hyllas.

Det enda tråkiga är väl för de som vill ha det bästa utan att bry sig om eventuella hål i plånboken. Men denna grupp borde redan i våras insett att det är vinterns lanseringar som är det mest intressanta.

Hmm, borde ha anat att någon fick det till en Nvidia-AMD fråga...

Nej, det handlar om marknadsföringen som jag personligen inte förstår. Nvidia har visat ett par riktigt bra performance kort som fungerar som dragplåster för oss entusiaster. Istället för att säga "kolla in våra nya kort i närheten av dessa och det till ett ännu bättre pris" så säger de "kolla in våra budgetkort". Och så gäspar vi som väntar på nytt och köper ett GTX istället. Var är moroten? Hellre en papperslansering där vi vet vart de hamnar.