Asus och MSI anklagas för "dopning" av Geforce GTX 1080 till media

Står väl i artikeln att det är olika BIOS men den enda skillnaden är att OC i föraktiverat i den som dom skickar ut?

Du måste missförstått något eller ha problem med läsförståelsen. Jag har aldrig sagt eller antytt att det ska vara okej att luras.

Eftersom det är ett mindre problem än 3.5GB-skandalen hävdar jag helt enkelt att det inte kommer att ske returer av grafikkort eller uppror på internetforum i samma utsträckning.

Skickades från m.sweclockers.com

Har ett MSI-kort, såg att de klocka högre än det lagrat i bios. Kör jag deras OC-mode kommer jag över 2035 eller liknande, medan gaming mode läget var jag runt 1948 om jag minns rätt. Ska kolla sen när jag kommer hem. Tyckte det var skumt iaf. Fick mitt kort extra tidigt dessutom, det kanske var påväg till nån redaktion egentligen?

Varför ändrar man bara inte så att alla kort kör med "OC läget" som förval?

Tar man t.ex. MSI Gaming korten och deras MSI Gaming App så finns ju tre officiella lägen att välja mellan

• silent

• gaming

• OC

Att detta är officiella lägen är viktigt i sammanhanget. Det betyder att om jag får ett kort som inte fixar klockfrekvensen i "OC" läget så har jag fått ett kort som inte lever upp till sin specifikation, d.v.s. jag har full rätt att kräva en ny produkt.

Enda argumentationen mot att köra OC-läget som förval är att det drar lite mer ström och eventuellt låter lite mer. De som stör sig på att det låter mer borde rimligen kunna läsa sig till att man kan ändra läge med officiell programvara.

Frågan är om den högre strömförbrukningen kan öka antalet fall där det ställer till problem tillräckligt mycket för att det ska vara rimligt att bry sig om. Här kan man ju argumentera att om kortet startar i "OC" läget och systemet inte bootar därför att PSU ligger så på gränsen, men att det skulle göra det i ett lägre läge, så är det bättre att vara "safe than sorry". Låter dock som ett väldigt svagt argument i mina öron.

Kan bero på gpu boost och bra kylning i burken tror jag.

9% sämre

Nja, om alla kan få upp kortet i samma frekvenser bara genom att aktivera ett "OC mode" ser jag inte detta som någon "doping".
Det hade varit skillnad om korten kommit med frekvenser som den vanlige användaren hade behövt OC själv för att nå, dvs inget som är förinställt via ett "knapp tryck".
Sen är det väl bra om det står i recensionerna att korten kör i OC mode.

Fast varför ha olika bios för recensenter och konsumenter? Det blir missvisande, vilket artikeln visar.

Fast varför ha olika bios för recensenter och konsumenter? Det blir missvisande, vilket artikeln visar.

Problemet är ju då att i recensionerna kommer det inte stå att den kör i OC mode då recesserna inte vet om det själv, eller så var det iallafall menat.

jag hade aldrig installerat det, och då är det doping

Tvivlar på att det fungerar för alla kort.

Därför att det är i bios man ställer vilka värde som skall vara "standard" på kortet, så länge inte andra saker är ändrade som inte kan uppnås i den bios som vanliga användare får spelar det ingen roll för kortets faktiska prestanda.
Om en recensent inte upptäcker detta skal han inte recensera kort.
Jo men det är ju klart att det är fel om just du inte orkar/vill installera det.

Saken är ju den att det styrs från samma "app" som hur många som helst använder för att klocka sina kort och då är det inga problem att använda den "appen", men om den skulle behövas för att ändra förinställt läge på kortet ja då är det katastrof mm.

Doping är om tillverkaren gör något med recensentkorten som köparen inte kan uppnå utan att själv "pilla" med inställningar som ligger utanför förinställda värden.

Snacka om att leta problem som inte finns.

Här kan man ju argumentera att om kortet startar i "OC" läget och systemet inte bootar därför att PSU ligger så på gränsen, men att det skulle göra det i ett lägre läge, så är det bättre att vara "safe than sorry". Låter dock som ett väldigt svagt argument i mina öron.

Intressant. För mig har Gaming App fungerar hur bra som helst. Har det som ett av autostart-programmen så mitt kort alltid hamnar i OC-läget (vilket fungerar hur bra som helst på MSI 970 Gaming trots mini-ITX låda). Men att det fungerar för mig betyder ju absolut inte att andra inte har problem.

Enda som är lite lustigt är att rapporterad GPU-frekvens är alltid 1368 MHz fast max boost i OC-läget ska vara 1279 MHz. Men det kanske är så GPU-boost prylen ska fungera?

Då det är en officiell funktion så har du all rätt att byta ut ett kort som inte fungerar i OC-läget. Här kan man i.o.f.s. igen tänka sig att man sätter "gaming" läget som förval då det leder till något färre returer. Men det skulle i så fall betyda att de flesta INTE sätter sitt kort i OC-läget själv.

Mitt 970 ska ha 1342MHz men har 1404MHz, är nog turbo boost som funkar as intended.

Saxat från nyheten:

Vad gäller andra aktörer kontrollerar testlabbet alltid att allt står rätt till med alla grafikkort och att de testas med rätt klockfrekvenser, det vill säga de konsumenter kan vänta sig direkt ur kartong.

kan ju lova att de flesta som skaffar ett 1080 inte kommer klocka det manuellt utan köra det endast som dom köpte.
då är det inte att leta problem där det inte finns. hade varit rättfärdigat om varenda användare överklockar sina kort manuellt. folk som köper korten (iaf dom som gör research som man ska) kommer därför kolla på recensioner. då ser dom en klockfrekvens och senare även hur mycket fps de ger. sen när dom själv köper kortet har dom inte samma prestanda om dom inte manuellt slår på OC mode. då har dom kryddat på siffrorna för att få det att verka bättre, men till kund släppt nedklockat.

Om det alltid fungerade finns ju inget skäl till att inte ha det aktiverat från början.
Nej jag tror att det ofta fungerar men inte alltid det är därför det inte är aktiverat.
Korten som skickas till resencion, är inte sällan handplockade.

Men det är psykologisk viktigt med inbördes placering i listor för att framstå som bäst.

Skickades från m.sweclockers.com

Intressant. För mig har Gaming App fungerar hur bra som helst. Har det som ett av autostart-programmen så mitt kort alltid hamnar i OC-läget (vilket fungerar hur bra som helst på MSI 970 Gaming trots mini-ITX låda). Men att det fungerar för mig betyder ju absolut inte att andra inte har problem.

Enda som är lite lustigt är att rapporterad GPU-frekvens är alltid 1368 MHz fast max boost i OC-läget ska vara 1279 MHz. Men det kanske är så GPU-boost prylen ska fungera?