Asus och MSI anklagas för "dopning" av Geforce GTX 1080 till media

Jag som då håller på att lära mig detta och har läst igenom hela tråden nu måste faktiskt få fråga @jacob, ni som testare för asus och msi borde ni inte se att det finns ett oc-läge utan att berörda företag kommunicerar det? Kanske har jag missuppfattat vad du menar men om jag inte har missuppfattat dig undrar jag isåfall hur ni testare arbetar...ska jag vara orolig och tänka att ni inte kan ert arbete och därför inte ge rätt testresultat? Enklast om ni frågar mig är väl bara att skriva att det finns en oc-knapp och den kan man trycka på utan att vara rädd att förstöra kortet....sen undrar jag om jag läser Se och Hör för doping här menas väl oc och varför inte bara skriva det då utan att blanda in ord som doping då doping i de flesta sammanhang har en negativ klang.

Som jag tolkar tråden så svajar du lite i ditt tänk och det du förmedlar

@Jacob: tack ska genast kolla in detta, de brukar var bra och informativa så fram för fler paneler om ni inte har nåt att göra 😀

@MacAllan: @Hereafter: @PowerNet: @Jacob: @Xaves

Denna recension/test är enkel och förklarar hur saker och ting är...
(5:25) https://www.youtube.com/watch?time_continue=325&v=l1YOJOxCDIk

@ClintBeastwood: Tänkte visa dig att du inte behöver vara skraj för att använda OC knappar... Vad är problemet? Varsågod.
Du får också svar på en annan fråga som du ställde... Ja, det står ju om BIOS i artikeln men kör man verkligen med ett annat BIOS bara för man aktiverar en annan profil? Jag trodde bara att frekvenser gick upp.
Varsågod.

@ClintBeastwood: Jaha... OK vännen... ber om ursäkt för jag taggade dig. Tar genast bort din tagg.

@rablack för bra länk så tack för att du ville tagga mig 😀

@MacAllan: Du skrev "Visst borde dom informera alla testare att OC läget är standard på de korten dom skickar, men och andra sidan förväntar jag mig att alla testare/recensenter kollar sådana saker själv samt testar korten i olika profiler." som jag tyckte är jättebra och som jag också delar med dig. Att jag delar med mig av länken är för att påvisa bara att vissa testare/recensenter är och gör bra jobb. (Sedan att många i tråden kan ta del av detta, vi som vet och de som inte vet.)

Ps: Det var p.g.a. din text jag la upp den länken.

MVH

Jag visste inte det så jag tycker det är bra med länkar som är bra och lärorika, som jag känner så är det just mycket tjafs kring detta och det är ju onödigt om "alla"nu vet. Samtidigt så är det väl aldrig fel att uppgradera sin kunskap även om man nu vet redan...din kommentar här ovan kan leda till att vi som inte kan alt som håller på att lära oss kanske inte vågar skriva eller fråga för vi känner oss dumma som inte vet, så lite mer ödmjukhet vore nice för vissa är mer kunniga - andra inte men alla är vi lika bra i slutänden.

De manipulerar inte exemplaren alls, det enda de gör är att skicka ut korten med OC påslaget från början direkt, så att alla testares resultat ska stämma överens med verklighetens prestanda som konsumenten kan förvänta sig från korten.

Nu jämför du ju äpplen med päron, det Volkswagen gjorde var att manipulera mjukvaran så att bilarna drog mindre bränsle (men släppte ut mer ämnen i luften) än att dra mer bränsle och blir mer kostsam för ägaren, deras fusk gjorde då att när bilarna avgastestades så kändes det av i mjukvaran (ex att hjulen inte snurrar, bilen inte ändrar färdriktning/lutning mm) och gjorde då att bilen drog mindre bränsle men släppte ut mer ämnen i luften.

Asus och MSI har inte på något sätt fuskat med några resultat, det enda de gjort är att aktiverat OC läget som konsument även aktiverar via mjukvaran som standard på korten som skickas ut för test, så att de ska representera vad konsument kan få ut ur korten, och att de ska vara jämförbara med andra testares som också är samma kort med OC aktivt.

Det här är inte manipulation, då korten till konsument är precis lika dana som d som skickas till recensenter.
Finns ingen skillnad förutom att OC läget är på som standard, så att alla tester ska vara jämförbara med varandra och visa kortens prestanda som konsument kan få ur kortet från butik.

Är egentligen inget nytt i sig (hänt förr), vissa gånger har det varit befogat att klaga andra gånger inte.

Angående automatisk överklockning, så är det bättre och pilla själv än programmet ställer in det (felet som blir många gånger är att programmet drar på för mycket volt, men det kanske gäller mer cpu:er).

Inget dom flesta kommer ändå klocka kortet, utan som tidigare nämnt kommer flesta köra samma som i kartongen.

Det jag är mer nyfiken på är bios numret (ena har högre nyare? Version än den andra).