Nvidia Titan X "Pascal"

Hatten av. Imponerande prestanda!
Intressant att skillnaden mellan DX11 och 12 var högre på denna modell än vad det är på ex 1080.

Är det värt att inhandla för att spela: diskuterbart

sAldrig sagt att du måste ha fakta för att hålla med ett påstående, men om du motsäger dig något så måste du väll iallafall ha någon slags grund för detta utallande? endast detta jag påpekar.

Även om det är 1080 vs 980 Ti så påvissar ju detta, samma clock sammt Flops och ipc som maxwell jämfört med pascall . då 1080 vs 980Ti, vad är skillnaden då det är pascal i allmänhet vi talar om !!

Varför jämför du stora Maxwell mot lilla Pascal?

Din jämförelse bleknar om du gör rätt.

http://cdn.sweclockers.com/artikel/diagram/12024?key=9278b420c4472bed42432a0dc93a3248

sAldrig sagt att du måste ha fakta för att hålla med ett påstående, men om du motsäger dig något så måste du väll iallafall ha någon slags grund för detta utallande? endast detta jag påpekar.

Även om det är 1080 vs 980 Ti så påvissar ju detta, samma clock sammt Flops och ipc som maxwell jämfört med pascall . då 1080 vs 980Ti, vad är skillnaden då det är pascal i allmänhet vi talar om !!

Detta är ju fortfarande inte samma sak, då GCN generellt presterar bättre i Vulkan och DX12, GCN har hårdvaru implementation för att stödja dettta vilket inte pascal har då de stödjer detta Artificellt genom mjukvara.

Här är en bra video som förklara varför: https://www.youtube.com/watch?v=UVNHl8n-ZUg

Jag är mer förvirrad över varför AMD väljer att ge Nvidia monopol. Detta medför till högre kostnader för oss kunder, inget annat. Ska man gråta eller ska man klappa händerna tycker du? Ska vi tacka AMD eller ska vi gnälla på Nvidias priser? Självklart blir de flesta förvirrade att det enda bolag som konkurrerar mot Nvidia gör som de gjort. Vad tänker du? Är detta bra för oss som handlar grafikkort? Vi vill ha kort som klarar alla spel i max men med ett humant pris. AMD har medfört till att konkurrera upp priserna då de inte verkar klara av matchen mot Nvidias Pascal arkitektur. Det heter så från AMD "att de satsar på mellanklassen först" men sanningen verkar väl ändå vara klar för de flesta vid det här laget... "eller inte".

Jag vet vad du är ute efter men du gör fel, du jämför den fulla kretsen mot den lilla kretsen, gissningsvis ökar IPC om du har en hel krets jämfört mot en nedskalad. Det stavas arkitektur, du bör köra en stavningskontroll innan du skickar in då dina inlägg är jobbiga att läsa.

P.S: Läs igenom vad @Yoshman skrev så ser du att det finns skillnader mellan arkitekturerna som du inte kan bortse ifrån.

Jag är mer förvirrad över varför AMD väljer att ge Nvidia monopol. Detta medför till högre kostnader för oss kunder, inget annat. Ska man gråta eller ska man klappa händerna tycker du? Ska vi tacka AMD eller ska vi gnälla på Nvidias priser? Självklart blir de flesta förvirrade att det enda bolag som konkurrerar mot Nvidia gör som de gjort. Vad tänker du? Är detta bra för oss som handlar grafikkort? Vi vill ha kort som klarar alla spel i max men med ett humant pris. AMD har medfört till att konkurrera upp priserna då de inte verkar klara av matchen mot Nvidias Pascal arkitektur. Det heter så från AMD "att de satsar på mellanklassen först" men sanningen verkar väl ändå vara klar för de flesta vid det här laget... "eller inte".

IPC ökar inte magiskt bara för att du gör en större krets, du kanske borde läsa på om det hela om du nu fortfarande tror på detta fenomen.

......

När du har mer av allt plus grundläggande ändringar får du mer ut mer prestanda. Du verkar ju jobba på nVidias utvecklingsavdelning.
Maxwell är Pascal på steroider, inga ändringar alls utan bara högra frekvenser. Då vet man. Annars kan du fortsätta dagdrömma om att man kan jämföra två arkitekturer utan att veta skillnaderna. Med din logik är RX480 samma kort som 390X. Samma arkitektur!!!!

-.-

Fast 1080 nerklockat för att matcha shaderprestanda hos 980Ti får ett kraftig undertag på ROPs. Så hans jämförelse är inte alls rakt av.

Kan jämföra på annat håll och se hur det ser ut där.

GFLOPS 1060: 3855 - 4372
GFLOPS 980: 4612 - 5132

Om Pascal var Maxwell med högre frekvenser så skulle inte 1060 kunna röra GTX 980. Inte ens vid boost når det ett 980 i icke-boost. Ändå är de väldigt jämnsnabba. Detta trots att 980 samtidigt har en kraftig fördel på både bandbredd och texturprestanda. Alltså igen, ett 1060 på konstant boost skulle inte röra 980 som aldrig boostade en endaste MHz ifall det var samma arkitektur.

Jämför nu istället Polaris med Hawaii. Polaris skulle ha fått stora förbättringar i mer eller mindre varje beståndsdel enligt graferna. Hur presterar de gentemotvarandra om man korrigerar för Gflops?

Det är så mycket mer i en arkitektur än IPC. Den där skotten yrar helt enkelt och han får alldeles för mycket tittare med tanke på att han inte kan mer än random sweclockare. Hur är IPC mellan Fermi och Tesla? R700 och Evergreen?