Linux fyller 25 år

Eftersom detta nu handlade om Linux-kärnan i sig (den komponent som faktiskt heter Linux och som fyllde 25 år) så känns det lite malplacerat.

Det Linux-baserade klient-OS riktat till konsumenter som har absolut störst användarbas är väl rimligen Android. Man kan ha olika åsikter om hur bra Android är men de problem som brukar tas upp i det sammanhanget har som regel med annat än Linux att göra.

Sedan har vi ju massor av mer "appliance"-artade saker som agerar någon form av nedlåst klient-OS; Amazon Kindle, olika smarttv-implementationer, SteamOS-grejer, Chromebooks, osv.

Jag skulle visserligen även hävda att de mesta problemen som folk upplever när de testar mer klassiska Linuxdistar på klientsidan huvudsakligen har med andra komponenter att göra. Rent allmänt kan man väl konstatera att dessa i regel startat antingen med den uttryckliga idén att göra ett OS som även gentemot användaren är unixliknande, eller genom återanvändande av komponenter ändå ha blivit det (kanske mer oavsiktligt i vissa fall).
Det som faktiskt har med Linux att göra som märks för mer avancerade användare är väl hur drivrutiner hanteras.

Och sedan, om man släpper det här med klient-OS (jag gissar att det kanske var vad som avsågs men endast ett av de citerade klagomålen säger uttryckligen att detta är vad de menade, ett annat avgränsar det hela lite men då istället till "för konsumenter") så har vi förstås en uppsjö olika "server"-saker som riktar sig rakt av till konsumenter. Jag tänker då på allehanda routrar, NAS, IoT-pryttlar, osv.

Allt är inte guld och gröna skogar men Linux i sig har i mitt tycke förbättrats enormt, dock är jag skeptisk till att den stora massan är intresserad av något som är unixliknande direkt på ytan.
Ett exempel på skrivbordet (inte bara i telefoner och surfplattor som till sin natur är lite mer begränsade, inte enormt många steg över "appliance") som jag tycker får anses göra ett mycket bra jobb att inte överväldiga den vanliga användaren med sin unix-sida är OS X, så det är väl kvittot på att det skulle vara möjligt, i teorin.

Här är Ironin dock...
Windows NT kärnan är sedan 1993... och den har fortfarande en hel del problem. Så Windows som vi vet är typ lika gammal... men suger den med. (Där av alla "kasta ut Windows 10"...)

Så vad kan vi lära oss av detta?
Olika produkter och grunder har olika användare och inriktningar. Linux slår inte desktop/laptop konsument marknaden med storm av många anledningar. För mig är den största problemet med 50+ distros som alla slåss mot varandra, istället för med varandra mot Windows. På samma sätt verkar Linux community:n hata alla Linux som ens liknar Windows, även om det trots allt är det som behövs för att få över slutanvändarna.

På samma sätt kämpar MS allt de kan för att göra Windows server till något att föredra, men när lagren ovanpå försvinner (distro:na är ju typ mer eller mindre samma i grunden med likartade kommandon och program stöd), och Linux kärnan (som trots allt firas här) får sträcka på benen så visar den att den faktiskt är bättre för de flesta ändamål.

Som det är nu är Linux största fiende, spelen, och har varit länge. Så vad som än krävs för att spel, BankID och andra kritiska program ska göras för dessa OS är "högre % användare". Titta på, som sagt ovan, Android. När mjukvaran och spel finns, så blomstrar den.

Så ska Linux bli "mainstream" på PC desktop så måste de lägga ner stridsyxorna, börja sig fram och göra vad som krävs för att få användarna. Sen... när de har dem, har spelen/programmen, så kan de börja göra mer "äkta" Linux miljöer mer vanligt för de som vill.

Min åsikt iaf.

Stötte på den här bilden

Kändes både smart och underhållande!
Kör inte Linux själv speciellt mycket, är inte helt kompis med bash.
Mer all säkerhet beror det på vana, känner samma sak över OSX's funktioner

Ja, det har jag gjort flera gånger. Du måste ju hålla med att det fortfarande är värdelöst när det kommer till att stödja spel och appar. Finns ingen anledining som helst att välja Linux över Windows om du är en vanlig konsument. Därför sa jag att Linux fortfarande är värdelöst för den stora massan.

Mina föräldrar har en köksdator för enklare surf. De vill inte betala 1000 kronor för en Windowslicens. Firefox ser likadant ut i Ubuntu som i Windows. Där har du 1000 anledningar.

Fan också, jag svalde betet.

Som jag sa... detta hade varit en fördel, när det väl har en användardatabas. Men som det är nu så blir det ointressant att skapa drivrutiner, spelstöd och div annat för dessa 50 distros. Så girigheten att vilja ha "exakt ditt eget OS", gör att du får "noll" stöd från det större sammanhanget. Hade Linux OS på konsument marknaden av PC haft iaf 10% av användarna så hade du troligen kunnat börja gräva lite i olika riktningar. Men som det är nu, är det extremt okoordinerat och förvirrande, och det skadar Linux samhället mer än någon annan.

Linux samhället har otroligt många duktiga kodare, men de är samtidigt många gånger lite för egoistiska och inlåsta i att allt måste ske på deras sätt. De vill väl, men de skjuter sig själva i foten. Man måste ge lite för att få...

Titta på Windows 10. Detta OS är gjort på MS regler, vilja och sätt. Så de tar helt kontroll och gör vf de vill med "ditt" OS på din dator. Linux har lite av samma problem i vissa (inte alla) distros. Där man medvetet ska hitta på krångliga omvägar och egenpåhittade lösningar för att de vill göra exakt vf de vill med deras OS. När en utvecklare eller tillverkare gör på "sitt sätt" och inte på "användarnas sätt", så får man också inga användare.

Så min poäng är... "bend over" och fixa användare först, sen kan du utveckla olika håll och se vilken som blir populär.

Så om jag har större användning av linux än Windows så är det fortfarande helt värdelöst? Har för tillfället bara desktops hemma, alla med Arch Linux på.

Du förstår väl att användningsområdet är beroende av vad man föredrar och vad man ska använda datorn till? Ska man spela så är det ju såklart Windows som gäller då alla spel släpps till Windows.

Själv så kör jag Linux på grund av att det är simpelt, uppfyller mina behov och jag kan bygga min desktop precis som jag vill ha det.

Nu gillar jag inte att nappa på beten. Men måste bara slänga in en grej när det gäller att skylla på Linux när det inte fungerar som det ska. Tacka vet jag alla som under dessa 25 år sett till att den flesta hårdvaran fungerar som den ska. En del gör det gratis, andra betalas av Canonical, Red Hat med mera. Men vissa hårdvarutillverkare gör sällan något själva.