Nintendo-patent kan peka mot en SNES Classic Mini

Jag tycker nintendo är dumma och inte hakar på detta ännu mer. Nu kanske det var svårt att licensera fler nesspel fast det fanns ju en drös att köpa till Wii U.
Dessutom skulle jag vilja se en Original Zelda 1 remake och även lite andra spel. Alltså snygga upp dem lite, ta bort lagget, detta borde väl gå att sälja bra om de säljer dem på en plattform som många har? Android och iPhone hade varit givet, om kontrollerna ej var så dåliga.

Jag skrev lite otydligt, men jag syftade på samma sak. Nu har jag inte bästa Android nallen, men jag har en testat en enda plattformspel som jag anser är spelbar p.g.a. kontrollerna. (jag har bara testat några få populära)
Däremot på min gamla sony ericsson med symbian s40 fanns det hur många spelbara spel som helst, men då hade jag en liten joystick.

Nå de kunde sälja spelen till mer såna konsoler som de gjorde och sälja till extra kassetter, Det finns garanterat en stor marknad för fler spel till Nes Classic.

Skall du emulera snes bra och med låg input lag så är det nog får arm chip som klarar det .
Input laggen är redan som det är i dag den dubbla när det gäller emulatorer för snes jämfört med nes och megadrive .

bästa konsolen imo!

Finns många alternativ idag som fixar det som RPI till kloner och är rätt säker min orange pi klarar biffen och har inte testat det på den men sett videos där dom kör nes/snes/n64/psx osv på en 120kr nått på ebay arm baserad enkorts dator på 4x 1200mhz har jag det är med 512 i ram och är väll kanske om man kommer ner på RPI zero det blir lite gränsfall för snes men bör gå det med när wii klarar av att emulera snes ganska bra och dom är inte en snabb maskin med vad har dom 700mhz knappt nå ram alls men kommer man till n64/GB/wii krävs det mer men dom äldre konsolerna emuleras bra på det mesta med hyfsad cpu och gpu

Ja men hur exakt är den? Bsnes lär ju inte funka så bra på arm enheter och vill du använda frame delay i retroarch blir det ännu värre har flera pi själv och snes är ingen höjdare på den.
Har i och för sig inte sett en emulator som är i närheten av orginalet än, för mycket input lag det dubbla på snes jämfört med nes emulatorerna som finns ute.

Ja, det är precis samma lösning som NES Classic. Och eftersom det är i stort sett omöjligt att få tag i en sådan, så har du ju helt rätt. Skitlöjlig ide, det här kommer ju ingen att köpa.

Jag är skeptisk. Sega kan mycket väl komma att släppa en nyare version av den redan släppta emuleringsplattformen. Deras är rent av försedd med förmågan att spela originalspel, vilket är ett stort plus. Men Wonderboy finns inte med bland de 80 spel man inkluderat tidigare, så att man skulle inkludera det i en nyare utgåva... Mer tveksamt.

Bästa konsolen? Den var inte ens bäst för sin tid, Neo-Geo var hysteriskt mycket bättre. Däremot kan jag ju hålla med om att det inte fanns något direkt RPG för Neo...

Ingen aning, men han har rätt i att det redan finns en dålig "kopia", som Sega inte verkar bry sig mycket om...

Släpper de en version av NES classic utan de fel och brister den nuvarande har, köper jag en. släpper de en SNES Classic, med samma brister som NES Classic har, köper jag ingen sådan.

B!

Fint att starta upp nittiotalets konsollkrig igen.

NeoGeo hade grym hårdvara men var extremt dyr. Vad jag minns så kostade spelen typ det tredubbla mot SNES eller MD. Ville man spela fightingspel, Shoot em Up eller olika former av Pachinko så var den kanske bäst men ville man spela till exempel plattformsspel eller rollspel så fanns de bästa till SNES tätt följt av MD. SMW är fortfarande ansett som världens bästa spel av väldigt många exempelvis.

Finns det två typer av sega konsoler ute?

Den som "ny" släpps här var samma som som den som släpptes 2012.

Den jag hört om
http://www.fz.se/artiklar/nyheter/20160726/sega-tar-fighten-m...

Det blir inte mycket till krig med en överlägsen deltagare som Neo-Geo.

Om det räckte. Det finns inget som helst att säga emot argumentet att den var för dyr för sin tid. Men den var tveklöst "bäst" när man pratar konsol. Nästa argument "mot" en Neo är ju att det helt enkelt inte fanns speciellt många spel. Ingen utvecklade specifikt för den maskinen, utan man utvecklade för arkadspel, plockade (i bästa fall) bort betalmekaniken, och sålde spelet. Så det begränsade vilken typ spel tillverkarna tyckte var kommersiellt gångbara.

Ja, att de bästa spelen för det mesta finns på andra plattformar är jag helt överens om. Det är få spel som kommer till sin rätt i arkadhallarna. Även jag är tokig i RPG, så Neo'n hade inte gjort mycket nytta här hemma. Men han skrev faktiskt "bästa konsolen"

Det finns, kommer finnas, vad som nu är mest rätt, två versioner av konsolen släppt 2012. Det "enda" som ska skilja är spelen den kommer med. Men av allt jag kunde hitta så är inte wonderboy med i någon av dem.
B!

Något vi i västvärlden inte får del av då, alltså en sämre konsol där sega sålt ut sitt namn.

Bäst om man bara pratar om prestanda eller möjligtvis potential. Bäst i mina ögon är den som har bäst spel eller som är (var) roligast och då håller jag både SNES och MD bra mycket högre än NeoGeo.

Det är, så vitt jag kan se, samma konsol som tidigare, i ett lite större skal, och adaptern stoppad under höljet. Det enda som faktiskt skiljer, är att man har inkluderat en SD kortläsare, så emulatorn kommer rimligtvis kunna köra ROM'ar, utöver de medföljande spelen, och originalkassetter.

Det gör man ju om man påstår att en konsol är bäst. Jag förstår inte vad du menar.

Fast då pratar man ju om något helt annat. Man pratar inte längre om vilken konsol som faktiskt var bäst, utan till vilken konsol man gjorde roligast spel. Möjligen skulle man kunna kalla den konsolen "den roligaste" men det känns inte heller rätt. Jag tänker inte säga emot dig, flest "bäst" spel, släpptes på SNES, följt av Megadrive, och först där efter, Neo'n.
Man kanske rent av skulle kunna gå så långt att man skär bort konsolen från argumentet helt och hållet, och säger att, för tidsperioden, Nintendo var bäst på konsolspel. Och I det sammanhanget var Neo-Geo hopplöst dåliga. I princip 0 spel utvecklades för konsolen. Det är rena arkedspel med minsta möjliga "portning" för att de ska gå att köra på en konsol, utbudet var sjukt dåligt, och försäljningsvolymen så låg att, i kombination med den för tiden våldsamt dyra tekniken, slutpris till kund blev tokhögt. Ca 6000:- för en konsol, med en kontroll, och runt 2000:- per spel. Rent krasst hade konceptet fungerat bättre i dag, priset är inte lika "outlandish" som det var då, och spelen hade hamnat på optiskt media, och installerats till HD, i stället för kassett, för bättre ekonomi. Men även om det aldrig var den bästa spelmaskinen, generellt set, så var det tveklöst "bäst konsol" för sin, och SNES tidsera.
B!

Det behöver man inte alls göra. Bäst är väldigt brett och vad man menar beror ju på vad man anser vara viktigast. Personen som du citerade när denna diskussion började nämnde specifikt att det fanns många bra spel och inget om bäst prestanda.

Så den bästa konsollen var den som hade bäst prestanda men knappt några spel? Visst går det att argumentera för det men det är inte på något vis självklart att det är så. Någon kanske tycker Jaguar var bäst för den var snyggast eller nåt. Eller MD för den hade CD-spelare (så småningom). Uppfattningen att den bästa konsollen är den som hade flest bra spel, flest roliga spel, är inte konstig på något vis.

Fast tar man bort konsollen så vet jag inte vad vi pratar om riktigt, Nintendo gjorde bra spel och man kan argumentera för att de var bäst på konsollspel men även om Sega också gjorde hyfsade spel så borde väl de stora konkurrenterna till Nintendo i så fall vara Konami, Rare eller liknande spelhus som också gjorde bra spel.

Precis. Knappt värd att köpa, eller dålig (sämst?) på grund av alla dessa anledningar, men ändå bäst?

Men jag förstår ju vad du menar, NeoGeo var ju konsollen man trånade efter mest på den tiden liksom, mest ouppnåelig antar jag. Man hade väl inte samma koll på spelen heller utan antog att de var så mycket bättre för att de kostade mer. (Och var så stora. Antalet MByte stod ju på framsidan och det antog man förstås var i proportion till hur häftiga de var.) Den lilla demotid man fick i spelaffärerna var bra på att visa hur snygga spelen var, men inte hur grunda.

Tja kanske, historien upprepar sig fast i omvänd ordning liksom. Alla dagens arkadmaskiner bygger ju på dagens konsoller eller ibland PC-hårdvara liksom.

Bäst är som du skriver, väldigt subjektivt. Men konsol, är det inte.

Fast det är ju direkt felaktigt. Den skulle möjligen vara snyggast, men eftersom det inte påverkar funktionen...

Tveklöst bäst. Precis som med bilar där det är ganska irrelevant vad de kostar, när man försöker lista ut vilken som är bäst. Vi vet alla att det är någon bil i miljonklassen, eller rent av mer, som är bäst, just nu, men när vi letar efter en ny att parkera utanför bostaden så letar vi fortfarande efter något som är mer... praktiskt, passar plånboken bättre, och gör jobbet nästan lika bra.

Jag vet inte vad du pratar om. Vi hade en konsol som gick varm, och stamgästerna spelade timmar i ända, på "TV-spelsbutiken" (Jo, jag har för mig den hette just så. Det är längesedan, så jag vågar inte svära på det.) när jag praktiserade där. Men det var ju främst fighting spel, och metal slug. Spel, som per design är exakt samma på olika konsoler, men med så mycket bättre ljud och bild på Neon. Konstigt nog var det aldrig någon kö till SNES med samma spel, som stod i andra ändan av lokalen. Så när det var lite att göra, brukade jag rulla ut en kontorsstol, och spela Zelda på den... Det var nog mer spel, än arbete, om jag ska vara HELT ärlig...

Alla? Jag höll på att säga, har du SETT en arkadmaskin i sin naturliga omgivning? Det har inte jag. De är helt utkonkurrerade av enarmade banditer, och TV-spelen hemma.
Flipperspel ser jag lite då och då, men det är allt.
Förr stod det alltid ett par arkadspel på båtarna, på Knutpunkten, och på diverse pizzerior. I dag är det enarmade banditer, svenska spel, eller andras. Trist utveckling, men det är kanske naturligt. De vänder sig automatiskt till en äldre publik, som både har mer pengar, och som man hellre ser lägga sina sista slantar på spel, än man ser ungarna göra det...
B!

Är det inte lite typiskt Nintendo att inte tänka ett steg längre nuförtiden? Lite som med Pokemon Go, hade säkert kunnat hålla populariteten om konceptet var lite mer genomtänkt. Att släppa en mini-NES är jättekul och visst många köper den, men sen då? När man vill ha mer spel så har dom ju inte tänkt för fem öre. Gör då hellre en lite mer genomtänkt konsol där man kan köpa spelpack för en billig peng, eller iallafall ha möjligheten att få alla spel. Sen att dom kommer med den här idén nu när dom hade kunnat mjölka de här för längesen. Hade varit jättekul att köpa mini-NES men pga begränsningen så har jag istället funderat på att bygga en egen emulator med Raspberry.

För den / de som vill ha en enhet med möjlighet att köpa andra spel, har Nintendo redan levererat, och under flera år. Det här är sannolikt väldigt genomtänkt, och tänkt att fånga de som lite nostalgiskt tänker på sina spel från ungdomsåren, men inte längre spelar "seriöst" varken som casual, eller mer tävlingsinriktat.
B!

Om du menar Virtual console på Wii så är det långt ifrån alla spel som släppts där, sen kunde dom isåfall åtminstone släppa en kopia av NES-kontrollen till Wii.
Genomtänkt? Det blir ju inte ett dugg nostalgiskt för den som inte har sitt favoritspel bland dom ynka 30 spelen som finns på. Genomtänkt skulle vara att ha möjligheten att på något sätt köpa mer spel, på så vis hade dom tjänat mer pengar och vi hade varit mer glada. Hela grejen faller bort för min del och många när det blir så begränsat.