Fejknyheter och demokrati

Du har aldrig läst ett nummer av Nya Tider. Besök Svenska Dagbladet om du vill se en tidning som inte gör någonting annat än att Ctrl C / Ctrl V från TT och Reuters.
Känner du till Expressens och Aftonbladets "pissgate"? Hur kan någon normalbegåvad människa ha förtroende för tidningar som publicerar sådan falsk smörja.

Ge mig ett exempel på falska nyheter från Nya Tider.

Svenska Dagbladet brukade vara en kvalitétstidning som producerade mycket bra material. Pappersutgåvan producerar fortfarande en del av värde, men nu från ett kulturmarxistiskt håll sedan Fredric Karén tog över som chefredaktör.
Detta är ett exempel på förfallet inom Svensk gammelmedia. TT Nyhetsbyrå producerar nästan uteslutande skit, för att deras kunder, gammelmedia, vill ha skit.
Nya Tider, som är en så liten tidning har jag större förståelse för att de inte är på plats överallt och därmed skulle kunna använda TT och liknande. Men de gör inte detta ofta.
Snabb googling:
http://www.norrteljetidning.se/stockholm/norrtalje-kommun/en-...

Det hade alltså inträffat. Vad dillar du om "rykten" för?

Detta är vad tjejerna själva säger. Vem fan bryr sig om rektorn tycker att det är allvarligt eller ej.
Rektorn själv säger...
De berättar för Nya Tider att det först var flera misstänkta gärningsmän. Sedan, "i backspegeln", att det bara var en.
Nya Tider rapporterade vad de först fått information från rektorn själv och vittnen. Om vittnesmålet ändras, så blir det fel. Nya Tider kan inte se in i framtiden rapportera vad vittnen senare kommer att ändra sina vittnesmål till.

Absolut inte, självklart får ens egna personliga åsikter avtramp i det man skriver. Men detta ska väl ändå kunna lätt undvikas genom korrekturläsning av 2´nd opinion.
Aftonbladet... ja visst kan dom ha rätt, men mestadels är det "JUST NU, SUPER, EXTRA, SENSATIONELLT!!!!" och långt ifrån saklig grund.
Alternativ media - blandning av skräp... gäller detta även personer som bedriver egen agenda att förmedla sin syn å därav blir stämplad alternativ media?
Men sen vänder vi på orden å ger alternativ media nån poäng men ger samtidigt kritik :?
Yttrandefriheten är mellan individer såtillvida att du inte kränker/förödmjukar, för visst har du väl sagt till nån vad du tycker medans motpart inte håller med. Eller talat fritt om din värld. Vad är annars vitsen med att lära sig kommunikation.
Vi ger återigen en känga mot högerpolitik utan att för den skull som du själv förespråkat sund neutralitet.
För vi har aldrig hört/sett grodor från andra?
Återigen höger samt SD som i min värld inte är kommunister utan nationalister.
Och för att lägga en motpol, ska det då vara skäligt att rösta MP för man tror att skatter fixar miljön?
Så var vi inne på media å dess aktörer. Vissa som nämns har nån typ av statligt stöd medans alternativ media har det ej.
Gör det inte agendan lite unik för dom då?
Våran kära SVT å SR som är i majoritet betalt av skatter, dessa utelämnas helt ifrån saklighet å kritik.

Kära Tumnus vi eller åtminstonde jag har klart förstått att du är kraftigt imotsägande mot personer som vill leva sitt sätt å vill ha din bana utstakad, men låt det inte vara ett hinder för framtidens tänkare. Det är inte bara din värld som blir sämre av monopol.

Absolut inte, självklart får ens egna personliga åsikter avtramp i det man skriver. Men detta ska väl ändå kunna lätt undvikas genom korrekturläsning av 2´nd opinion.

Aftonbladet... ja visst kan dom ha rätt, men mestadels är det "JUST NU, SUPER, EXTRA, SENSATIONELLT!!!!" och långt ifrån saklig grund.

Alternativ media - blandning av skräp... gäller detta även personer som bedriver egen agenda att förmedla sin syn å därav blir stämplad alternativ media?

Det där är Fria Tider, inte Nya Tider. Men låt gå.
Från din länk Sanningen, och anledningen att 40 000 Svenskar delar artikeln, är att en sexbrottsling får 130 000 svenska skattekronor. Medans skattebetalande, hårt arbetande svenskar får mindre och mindre tillbaka per betal skattekrona? Det är uppseendeväckande att en invandrare som begår sexualbrott i grupp mot kvinnor ens får stanna i Sverige, ännu mer så att han får en massa skattepengar.

Så vad skriver Metro att FriaTider ljuger om? Citatet talar för sig själv. Juridisk härdsmälta. Självklart är han skyldig och medskyldig.

Gammelmedia mörkar denna händelse och döljer gärningsmännens och de misstänktas identiteter. Tack alternativmedia som lyfter upp sanningen till ytan. Utan denna artikel hade händelsen inte ens kommit till allmänhetens kännedom

Att klassa ifrågasättande av att människor skulle ligga bakom (den nu avstannade) temperaturökningen av jorden för "klimatförnekning" är ett propagandaverktyg för att förknippa det med begreppet förintelseförnekning. Ett verktyg för att manipulera folk med rädsla, för att vara förknippad med förintelseförnekning och då nära besläktade klimatförnekning vill man inte bli. Rädsla är det bästa verktyget att manipulera människor med.

Se hur rädda alla svenskar är och accepterar allt dom serveras med. Protesterar gör dom aldrig heller för dom är för rädda. Om dom protesterar så är det ofta meningslösa protester som mot Trump 20 januari, för klimatet eller protester som inte leder någon vart och ändå accepterar det dom protesterade mot (FRA).

Jag är en "klimatförnekare", en som ifrågasätter mänsklighetens påverkan på jordens klimat. Jordens temperaturökning avstannade för antal år sedan och nu börjat gå ner. Kolla hur kylan vandrat neråt och snöat på otaliga obetänkliga platser denna vinter. Kyla är värre än värme. Med kyla kommer matbrist. Se hur priserna på grönsaker nu stigit sedan Spanien frusit. Dags att bunkra torrvaror. Varningsklockorna ringer högt!

Klimattroende-rörelsen ser jag som en sekt med Al Gore i spetsen.

Så att ens diskutera om man ens får diskutera om klimatet och hur det förändras och vad som styr (solen) är för mig skrämmande. Det är som att skapa lagar för att begränsa vad som får yttras för att en tro på vad som är sant står över. Jag blir rädd för sådan utveckling och tankarna går till kommunismens Sovjet med avrättning och Gulag för tankebrottslingar. Men miljörörelsen är nära besläktad med vänsterrörelsen och det är den rörelse som historiskt är mest våldsam så jag är inte förvånad över klimattroendes agerande och skapande av begrepp som "klimatförnekare" för att skrämma folk på plats.

Det jag skrev om Spanien att kallare väder leder till högre matpriser och längre kallare perioder leder till matbrist gör att människor inte tror på det? Eller att det är bra att ha matförråd? Det är alltid bra att ha bunkrat föda. Kanske kommer en storm eller man förlorar sin inkomst. Mycket billig livförsäkring i dessa oroliga tider.

Bara för att jag inte tror på att mänskligt skapad koldioxid ökar temperaturen på jorden något nämnvärt utan solen är den drivande faktorn gör inte att jag skiter i miljön. Jag kastar inte skräp omkring mig som jag sett är ett vanligt beteende eller konsumerar nya mobiltelefoner, bilar eller möbler utan ofta köper begagnat eller håller liv i prylarna längre än genomsnittet.

Denna häxjakt är som troende till religion X jagar andra som tror på religion Y. Bara för att jag inte tror på religion X anser jag det inte är ok för denna religion är tvungen att diktera mitt liv även om jag lever ett liv som i praktiken följer deras tro rätt bra.

Jag vågar ha fel. Är det svensson-rädslan som ställde den frågan? Om jag har fel så vågar jag säga det men när hela samhället propagerar åt ett håll och använder rädsla som metod ringer mina varningsklockor.

Oberoende vilken tid vi tar i jordens historia har temperaturen vandrat uppåt eller neråt. Temperaturen har aldrig stått stilla. Titta tillbaka till romarriket som blomstrade då det var varmare än idag. Nu har temperaturen toppat sedan uppvärmningen sedan lilla istidens slut mitten 1800-tal och kommer gå neråt vilket jag tror kommer leda till att civilisationen vi idag lever i kommer dra sig tillbaka, som romarriket gjorde. Bara att se hur det ser ut idag i världen så framtiden inte ljus ut.

Kommer jag beskylla vänstern om jag har fel? Vad är det för argumentation? Det är som EU-etablissemanget skyller ifrån sig varför länder vill dra sig ur EU, eller hur Hillary Clinton skyller ifrån sig varför hon förlorade. Det har inget med att hon är den mest ratade politikern, snodde platsen från Sanders, otroligt falsk, och var en genomkorrupt tant. Skyller ifrån sig och vägrar se sin egna misstag. För att svara på frågan så kommer jag inte skylla ifrån mig på vänstern om uttalanden jag har gjort är felaktiga.

Jag kan välja att förneka att medeltemperaturen går upp eller ner men jag ser klimatdebatten som en icke-fråga. Vi kan inte göra något åt det utan istället får anpassa oss till naturen och solens cykler. Mänskligheten förr var anpassad till naturen men idag med teknikens verktyg kör vi över naturen. Mänskligheten har blivit frånkopplad naturen med att bo isolerade från naturen i storstäder. Tyvärr kommer denna utveckling fortsätta när människor drar sig till städer och tappar kontakten helt ned naturen och istället upplever naturen via 4K och VR.

Jag ser centraliserad makt som ett mycket mycket mycket större hot mot mänskligheten än mänsklighetens koldioxidutsläpp. Vi står inför ökade oroligheter världen över, risk för tredje världskrig och så debatterar vi vad som orsakar jordens temperaturförändringar.

Faktum kvarstår ju att dina åsikter än en ren förolämpning (läs fuck you) till forskare och vetenskapsmän som dedikerat sina liv för att forska om global uppvärmning och i överväldigande majoritet kommit fram till att människan orsakar den och att det kommer få stora konsekvenser i framtiden. Eller påstår du att decennier av arbete och slit av tusentals forskare är rena lögner? Råkar vara som så att min vän är en av dessa och inte fan tror jag att en snubbe på nätet är mer kvalificerad att yttra sig i denna fråga än denne.