Star Citizen satsar exklusivt på Vulkan

Yes.
Vi kan ta en så enkel grej som att spel för windows inte fungerar i alla windowsversioner ens ;).
Eller det talande exemplet att det är en .exe som körs i windows när du kör igång en applikation. Denna .exe fungerar inte i annat än windows. Filtyper, bibiliotek, anropsmetoder, rättigheter skiljer sig åt men även hur koden är skriven för en del grejer.

Doom är ett exempel som använder vulcan men som inte har oficiellt linuxstöd. Det går däremot att få igång via wine.

Så ja, man behöver göra en version av spelet som är anpassat efter vilket OS man kör. Arbetsinsatsen för detta kan jag däremot inte tillräckligt om. Finns säkerligen en del andra som kan förklara omfånget bättre än mig.

Bra beslut men jag hoppas inte Nvidia framöver försöker med all makt muta eller på annat sätt försöka betala/hålla fast utvecklare vid att satsa på DX12 och istället satsa sin energi på att samarbeta/förbättra Vulkan stödet istället även om det svider att det är något som värsta konkurrenten har varit med och utvecklat. Det är för allas bästa om det skulle ske dock med tanke på multiplatform stöd och även icke Windows 10 support. Iofs har ju inte Nvidia haft någon fördel med vad gäller DX12 stöd heller precis, nästan tvärtom då man jämför AMD prestanda i DX11 jämnfört med DX12 osv.

Känns som något MS gärna skulle vilja "åtgärda".
Trevligt om fler och fler följer efter.

Spännande! Tycker man inte hör så mycket om Vulkan tyvärr. Är det bara jag som inte lyssnar? Vad för stora spel utöver Doom använder det?

Skickades från m.sweclockers.com

http://www.sweclockers.com/nyhet/23451-amd-ingar-i-samarbete-...

Den stora grejen med crowd funding är att spelarna är med och utvecklar spelet genom feedback. Då måste det finnas en alpha/beta som de kan testa. Det fungerar på samma sätt i all utveckling av spel bara att det vanligaste är att man håller det internt till man har en bra upplevelse att visa. Att de visar upp spelet gör att folk inte behöver känna att de köper grisen i säcken utan det finns gott om material att se innan man beslutar att betala för projektet.

Interna testversionen kanske inte behöver riktigt samma finslipning som en version som ska visas för spelarna/kunderna så visst kanske man får lägga lite "onödig" tid på att ta fram dessa. Det kan jag inte riktigt uttala mig om eftersom jag inte vet exakt hur det går till.

Tyvärr är det många som inte förstår detta sätt att utveckla spel utan tror att spelet är skit bara för att ett halvfärdigt demo har buggar. I vissa fall kanske det är befogat. Om utvecklarna fokuserar på andra grejer än spelet kunderna väntar på exempelvis. "Tyvärr" i såna här projekt så tillkommer det ju pengar hela tiden under utvecklingen som gör att de kan känna att de har råd att göra om delar de inte är helt nöjda med. Kunderna kan då känna sig lurade att man bara står och stampar på samma ställe hela tiden och inte kommer med något nytt.

Vulkan i sig skrivs inte för något specifikt operativsystem, det är crossplattform och funkar på "allt". Det som kan göra att spelet inte går att köra på andra operativsystem är användandet av olika libraries som är windowsspecifika. Till exempel så används kanske en speciell windows library för att spela upp ljud i spelet, och något annat library måste användas i Linux/OSX.

Kort sagt är det inte Vulkan som måste skrivas för Windows/Linux/OSX, men det kan finnas massvis av andra saker som är windowsspecifika i spel och måste ändras för att köra crossplattform.

Edit: Men man kan oftast simulera windows genom Wine, och med OpenGL/Vulkan så kan det ibland bli riktigt bra resultat. Doom är ett exempel som kan köras nästintill felfritt i Wine på Linux, fast det inte officiellt stödjer Linux.

Jag är helt med på det du säger om feedback osv. men det känns som om det bara är en liten del av finansiärerna som faktiskt ger feedback medan den stora massan som får alpha/beta genom högre pledge tiers tror att spelet är i princip klart när det kommer en beta. Det känns som om att släppa alpha/beta endast skadar kundbasen i form av frustration och refunds i utbyte mot begränsad feedback.
Jag tycker istället att det är bättre att visa en intern build genom YouTube eller liknande där de visar så mycket de kan och pratar om vilka features de jobbar på men som ännu inte finns i spelet m.m. där tittare kan ge förslag utifrån det de ser och vad som sägs. Detta minimerar nog risken för drop-off och besvikelse från de som "bara vill spela spelet".

Borde som sluta utvecka spelet för att du har riktigt uselt internet?

Håller med dig till 100%. DOOM flöt på bättre med Vulkan jämfört med DX11.

Fail!

Ehm, DOOM har väl inte DX11?

Jo. Den nyaste DOOM som släpptes 2015 eller 2016 har DX11.

Som tidigare talare, Vulkan är platformoberoende till största del. Finns en del kod som skiljer sig mellan när det kommer till fönsterhantering mm men är inget avsevärt svårt för en utvecklare.

Största fallgropen är om utvecklare använder bibliotek som är platformspecifika, då måste man hitta något liknande för resterande platformar vilket ibland kan innebära olika buggar eller helt enkelt att det inte finns för en specifik platform. Hantering av input, ljud etc är något men oftast är det motorn som hanterar detta och är de smarta så kommer de använda SDL2 eller dylikt för just inputs.

Inte för att vara petig men man simulerar inte med Wine utan översätter. Tänk dig Engelska -> Svenska, Wine översätter olika ord mm så Linux förstår hur den skall reagera när spelet frågar efter något. På Windows kommer den använda en dll för att hämta en fil och ladda till minnet, på Linux kommer den istället kalla på en .so fil som gör exakt samma sak eller så nära som möjligt.

Största problemet i Wine är att OpenGL är ganska annorlunda vilket gjort det svårt att utan förlust faktiskt översätta Direct3D till OpenGL. Hjälper inte att de bara haft 1-2 personer som faktiskt suttit i Wine och skrivit OpenGL översättningen. Andra problem är att på Windows så gör många drivrutiner olika hack för att optimera eller fixa fel som spelutvecklarna gjort, detta i sin tur kan resultera i att spelet crashar eller beter sig konstigt under Wine och utvecklarna har svårt att hitta orsaken utan hjälp från Nvidia/AMD samt spelutvecklarna. Det blir som en svart box där saker händer men man kan inte se vad. Detta är också orsaken till varför Doom men även spel som Wolfenstein som har native OpenGL där det ibland även kan fungera bättre just för att OpenGL oftast har likvärdig eller bättre prestanda under Linux när det väl fungerar korrekt.

Kastar upp lite länkar här:
Amazon Spent Big Bucks On Crytek's Engine, 4 juni 2015:
http://kotaku.com/sources-amazon-spent-big-bucks-on-cryteks-e...

Tack vare det som Crytek inte konkade helt och hållet skulle jag gissa på.
Då Amazon redan har Twitch som går väldigt bra och troligtvis bygger på en bra nätversarkitektur så vill de väl expandera, jag ser att folk subscribe'ar på olika kanaler med twitch prime(amazon), vilket inte är tillgängligt här: https://twitch.amazon.com/prime

Lumberyard som de har en sida för, kan man ju läsa lite om vad det innehåller:
https://aws.amazon.com/lumberyard/

Största anledningen till varför CIG knöt ihop sin StarEngine med Lumberyard var troligtvis för att Google Compute inte var tillräckligt bra. Du kan läsa vad Chris skrev om saken 2014 men eftersom allting är "subject to change" och "research & development" så ändras saker hela tiden, så är det med spelutveckling när man ska göra något helt nytt, man gissar och tror, men det kanske inte funkar så bra och sen tar man andra vägar och det tar tid och då är det tur att pengar rullar in: https://forums.robertsspaceindustries.com/discussion/comment/...

Det jag dock stör mig på är att det tog över ett år att berätta om CIG och Amazons samarbete med Lumberyard.
Så när folk säger öppen utveckling så är det här bara en sak i raden på hur olika man kan tolka öppen så olika.

Bra nyhet om Vulkan om jag så får säga.
Här är iaf meddelandet om Lumberyard av Chris Roberts själv som kom upp på forumet efter att man hade läst om det på andra sidor först(suck) och naturligtvis var det några sidor som då hade misstolkat vad Lumberyard var så kritiken faller tillbaka på CIG själva: https://forums.robertsspaceindustries.com/discussion/364217/l...

Ja, ungefär som Battlefield där öppna betan är några veckor innan officiella releasedagen.

Då har du missat lite. Amazon är ett av världens absolut största företag. Topp 10 sett till börsvärde, och med högre omsättning än bland annat Microsoft och Google. De är överlägsen ledare inom cloud-computing och håller ungefär en tredjedel av marknaden. Närmsta konkurrent är Microsoft med knappt 10% av marknaden senast jag såg några siffror på det.

Därav en egen spelmotor. Det är i praktiken en fork av Cryengine som är djupt integrerad med Amazons molntjänster. Och med Twitch, som ägs av Amazon. Den är helt gratis, men du måste använda Amazon Web Services.

Många som tror att spelet är ett stort svart hål som bara får pengar att försvinna. I början var jag så peppad, men nu känns det bara som om Chris försöker vinna tid, och att han inte kommer reda ut det.

Spelet raderas varje gång vid varje uppdatering. Därför är det 30gb.