Vi som har bytt/vill byta till Linux från Windows

Ok. Men då kommer som sagt följdfrågan jag ställde innan sedan flera postningar:

Tror det beror på vilken typ av servrar du kikar på.

När det gäller HPC/superdatorer så är det 100% Linux. När det gäller övriga typer av företagsservrar så varierar det väldigt, men oftast har de flesta organisationer och företag bägge miljöerna.

Nu blir det även lurigt beroende på vad du definierar som en server, med alla moderna former av visualisering av OS, virtualisering av olika tjänstelager lager, och tom. applikationer, och service fabric, etc.

Oavsett så är på på server och inbyggnad/IoT som Linux är konkurrenskraftigt.

På skrivbordet så är det en nästan löjligt låg marknadsandel för Linux (enstaka % som bäst).

Det är väl skit samma om jag kallar de appar, program eller applikationer?

Är ju exakt samma sak, men olika namn.

Kärt barn har många namn vet du.

Är "progg" bättre då?

Ok, oavsett dina privata allergier så förstår du mycket väl vad jag syftar på.

Det finns helt enkelt för få "progg" och för svagt drivrutins/hårdvarustöd för Linux för att kunna konkurrera på marknaden med väletablerade system som Windows och MacOS. De hat båda ett enormt mycket bredare ekosystem (på desktopsidan, inte serversidan skall tilläggas).

Tror att det kommer att vara mycket små utsikter till att det ändras även inom en lång överskådlig framtid.

Beträffande programmen är det ett större problem att det mesta är skit. Drivrutiner är sedan en av de mest grundläggande saker, något som bara Linux har problem med.
MacOS har exempelvis ett mycket begränsat drivrutinsstöd, något som inte spelar minsta roll. Det "bara funkar" därför att de fokuserat på att leverera en produkt (och lite ironiskt kan MacOS funka på annan hårdvara också).

Största problemet är dock utvecklarna och communityt, dvs freetards och luser. Det finns över huvud taget inget tänk på vad användarna vill ha. Tycker du något är dåligt och borde göras bättre får du antingen göra det själv eller byta operativsystem. Saker som faktiskt fungerar tas sönder med jämna mellanrum, och handlar det om proprietär kod motverkas det aktivt.

Ett problem jag själv sitter med just nu är att få lösenordspromptar i GUI;t. Du vet, så jag kan använda filhanteraren istället för terminalen eller i varje fall slippa starta filhanteraren som root. Windows har ju haft sin UAC i över 10 år nu, så det kan väl inte vara så svårt?
Fick lära mig att det funkar inte i KDE, men det ska tydligen gå genom polkit i Gnome. Bara byta DE alltså. Hur man sen ska göra jobbar jag fortfarande på...

Måste vara därför så många rekommenderar Linux till sin mormor. Installera det och sen kan hon inte göra ett skit förutom surfa, kolla mail och hantera filer i hemkatalogen.

För den som inte är gammal, senil och har barnbarn som hatar en är det bara jävligt irriterande och efterblivet.

Det sämre alternativet, som ligger sisådär 15 år före Linux.

Kanske beror det just på arroganta Linux-användare som tycker alla andra är lata och dumma? Ja, de allra flesta vill att deras datorer bara ska funka. Tryck på en knapp, gör det du ska och gå vidare med livet. De flesta vill inte sätta sig och konfigurera polkit för att kunna flytta filer i en filhanterare. De flesta vet inte ens vad det är och vill inte ta reda på det heller.

Medan community och utvecklare circle-jerkar till freetard-ideologi och bemöter allt med elitistisk attityd, rör sig resten av världen framåt. Kanske dags att fråga vad det är majoriteten av användare vill ha?

Jag vet - användarna vill att det ska vara enkelt att installera program! Vad sägs om 20 olika som alla kör sina egna bibliotek? När inte programmet du vill ha finns genom pakethanteraren finns det säkert genom git. Jättenkelt:

git clone https://github.com/gutsy-gibbon/
cd gutsy-gibbon
./autogen.sh
Make
Make install

Enkelt. Fast, ojdå - det krävdes 10 olika dependencies för att bygga paketet varav flera har allvarliga buggar för just din distro.

Jag antar att det är bättre än att vara lat och korkad som bara vill dra ned en installationsfil, köra den och allting funkar. Eller tänk en riktigt bra pakethanterare? Det går ju inte för sig - var är friheten i det!?

Men visst, runt 97-98% av desktopmarknaden är bara lata och dumma. Det och att Microsoft hade en bra strategi på 90-talet.

Då är väl jag motsatsen till @anon5930, 2007 var året då har helt gick över till Linux. Windows 7 gjorde ingen skillnad, Windows 10 var spiken, och jag har inte tålamod för Windows generellt. Windows Server går väl an till en viss gräns, och jag är väl så illa tvungen som systemadministratör, men det är fortfarande, åtminstone för mig, irriterande att det fortfarande är lite varken eller all-in GUI eller CLI (powershell är ju helt fantastiskt om man önskar skriva en mindre novell för allt man vill göra).

Under över ett halvår har jag för ett annat jobb använd OSX, men det har ändå slutat med att jag blev tvungen att jaga installationspaket för att få det att fungera. Vissa saker fungerar bra, men vissa saker retar gallfeber på mig, som att med flera skärmar är hanteringen av fönster helt uppåt väggarna oförutsägbar; de kan dyka upp var som helst inklusive till 90% utanför alla skärmar. Som icke OSX-användare var jag positivare än vad jag nu är.

Så vad är min tanke? Att gnälla på Windows och OSX? Väga upp @anon5930 och @Daslch inlägg? Nej, ingetdera, för jag tycker att frågan om, hur många som använder X eller Y?, är helt irrelevant. När vi kommer upp i de installationsvolymer vi nu talar om handlar det syvende och sist mer om affärsmodeller än systemdesign, ibland i synergi med att ny teknik eller tillämpningar av densamma öppnar upp en ny marknad. Finns det en hållbar affärsmodell på en marknad öppen för konkurrens skapas det som krävs för att tilltala den marknad man riktar in sig på. De dominerande operativsystemen vi talar om är ju på inget sätt de första, och är för den delen troligen inte heller de kvalitativt bästa.

Jag skulle inte heller säga att Linux är en dröm i alla avseenden. Det är dock för vissa, långt ifrån alla, den bästa kompromissen mellan systemdesign och tillgänglighet. Det kan också vara det bästa alternativet om man behöver stöd för kvalitativ, välfungerande men något äldre enheter (äldre är väl å andra sidan en tolkningsfråga, då det alltför ofta mer beror på tillverkarens affärsmodell än enhetens funktion).

Någon talade bildligt om att ekosystemet för Linux har brister. Fast det kan ju lika gärna tillämpas åt andra hållet. För mig är det jag vill och behöver använda, även i vardagen, mer lättillgängligt och smidigare i Linux. Vilken sund människa byter bara för att få det jobbigare och omständligare?

Det har varit stora och omvälvande förändringar i Linux världen. Att det sedan inte är det som vissa förväntar eller vi ha är en helt annan fråga.