Vi som har bytt/vill byta till Linux från Windows

Det jag tycker är segt med Linux är felsökning och veta vart saker hamnar.

Jag håller på med linux för ett projekt (pillar med FW till tangentbordskontroller), dock är det bara en stor uppförsbacke.

Jag installerade ett program och försökte och följde guiden, laddade ner zip fil och skulle sen köra en av filerna i terminalen (fick efter säkert halvtimme ordning på det, en ikon på skrivbordet, men målmappen var tom men programmet var körbart), Testade installera direkt i Terminalen i stället (så den laddade ner och installerade), dock var programmet för nytt. Ska programmet fungera med just min kontroller behövs ett tillägg/mod, så chansade och flyttade över filer från zipfilen till målmappen (kanske inte behövde det), sen installerade modden på detta och verkar göra jobbet.

Tal om tillägget/modden. Det var rätt otrevlig upplevelse (var ingen körbar fil man laddade hem), utan fick googla länge och hittade hur man körde application/x-executable i terminalen för att göra om den filen så den kunde köras i linux (vet inte varför dessa krånglade till det hela, skulle ju passa till linux). tog ju extra tid det med.

Men det tog en timme minst och i Windows gick samma installation på par minuter (samt det troligen fungerar, som jag inte vet med linux).

I "färdiga" distributioner är det svårt att gissa sig till var olika inställningarn görs, det blir till att yahooa, eller googla om man föredrar det.
Fördelen och nackdelar med do it your self-installationer ala Arch Linux, Gentoo/Funtoo Linux är att jag lär mig var grejerna ligger och hur de kan/bör/skall konfas.
Det tar ju tid att lära, beroende på receptivitet och hur lätt jag har att lära, men lätt värt det. Om jag generaliserar Installerar jag Ubuntu, då kan jag efter ett tag Ubuntu, installerar jag Arch eller Gentoo, då kan jag efter ett tag Linux.

Jag älskar linux. Tyvärr så är musikproduktionsstödet inte speciellt bra och det är nog mest det som gör att jag inte kör det idag.

Hade Cubase och mina pluggar fungerat så hade jag nog gått över helt.

Jo, körde Ubuntu för att förenkla för mig själv. Men inte så det spelar större roll nu, men blev salig röra med olika programversioner på den nu.

Enklaste för mig om det strular är att bara installera om os:et (för rörigt att reda ut för mig)

Lär stanna på windows tills supporten går ur i alla fall är något bökigt att använda linux än så länge.

Ja, själv använder jag både Win, färdiga distributionen och egenhändigt (nåja) ihopsnickrade.

Själv är jag nyfiken på CRUX. Men det är väl bara nörden i mig som hungrar.

Hade aldrig hört talas om den!

Från https://crux.nu/Main/About

Från https://crux.nu/Main/Handbook3-3#ntoc13

Det är där skon klämmer idag, jag har blivit för lat, eller är det att tiden inte räcker till längre.

@sAAb: Arch Linux eller om det var Gentoo har sitt ursprung, ideologiskt

Nu var det rejält länge sedan jag körde någon Unix privat (förutom MacOS), dels pga. att jag tycker MacOS, Windows och iOS fungerar riktigt bra för mina krav och behov, och dels för att ekosystemet med både appar och hårdvara generellt är alldeles för svagt och dåligt utanför dessa system. Använder mina datorer och enheter privat mycket för bild, foto, musikproduktion, DJ, etc.

Följer mest Linux och Unixcommunityn för att det ligger delvis inom mitt arbets/ansvarsområde på server/cloud-sidan rent professionellt.

Det ironiska är dock att min huvudsakliga programvara för musikproduktion, Bitwig Studio, faktiskt finns för Linux!

Körde mest Ableton Live tidigare, men tycker Bitwig är mycket modernare och trevligare på det mesta (men inte allt).

Så för den som vill köra musikproduktion på Linux så kan jag rekommendera att kika på om detta kanske kan vara någon möjlighet: http://www.bitwig.com

Problemet är nog i vissa/många fall att alla andra pluggar, instrument, effekter, och övriga musikappar som man eventuellt behöver, och som man vill använda tillsammans med sin produktionsprogramvara som tex. Bitwig, inte finns för Linux ändå (men skadar inte att kika på iaf. om någon har behov för bara det).

Jag brydde mig inte om ideologier, allt jag ville var att få lite mer hår på bröstet. Fast det enda Gentoo ledde till var att jag började få grå hår, på huvudet. Tänk om man börjat med Debian, direkt i stället.

Vad rekommenderar ni för dist? Har provat ett dussin och endast gillat Ubuntu, Elementary och lite Solus pga. deras utseende och simplicitet (har inga terminal-kunskaper). Vill även kunna använda Windows program, tycker ni att man ska köra Wine eller någon VM (musikproduktion och videoredigering).

Jag tycker man ska köra Ubuntu eller Arch beroende på om man är ny eller gammal i gemet (säger man så?). Om du inte har några preferenser rörande skrivbordsmiljöer (det finns en uppsjö med varianter av Ubuntu som officiellt stöds av Canonical) skulle jag välja någon av följande:

• Ubuntu

• Ubuntu Gnome

• Ubuntu-Mate

Om du vidare ska använda Windows allena för musik/video proddande kanske det kan vara intressant att se sig om för att upptäcka vad Linux har att erbjuda. Jag har hört mycket gott om Kdenlive och OpenShot. Sen finns ju Ubuntu Studio som är byggt för content creators!

Proddande i VM blir nog inte superroligt, men det du skulle kunna göra är att dual boota, alternativt köra någon form av lågnivåvirtualisering, men jag tycker verkligen du ska lägga lite tid på att söka efter alternativ mjukvara som fungerar med Linux -- den kan vara bättre än du tror!

Då ska vi se... installerade först Win 7 på 2.5" Intel SSD och sedan Linux Ubuntu Studio x64 på annan SSD. Av någon mysko anledning fick jag aldrig igång installationen av Ubuntu GNOME ( den kom inte ens fram till diskpartitioneringen ) så det blev "plan B" som är Ubuntu Studio.
Väldigt mycket extra i Studio, hade den kommit ut när Steven Spielberg, Peter Jackson och George Lucas var tonåringar så hade dom varit lyriska
Hittills funkar det bra, även om det är lite ovant. Studio är min huvudsakliga OS, Win 7 vill jag behålla enbart för att kunna lira lite spel. En del av spelen finns inte till Linux ( t ex War Commander : Pacific Carriers ) vad jag kunde se.
Men f*n vad knepigt att installera vissa program i Ubuntu ! Jag vet, vanesak och okunskap men ändå...

Jag rekommenderar CentOS

Jag rekommenderar precis som @SleepstreameR CentOS som jag själv kör hemma. Jag valde CentOS då det är en dist gjord för enterprise produktion, samt att viritualiseringstekniken jag valt (KVM) är utvecklat av Red Hat som utvecklar RHEL som CentOS är 100% kompatibel med. Då CentOS är community varianten av RHEL så lär det ju passa dig extra bra om du prioriterar stabilitet och säkerhet högt.
CentOS har även långa uppdateringscykler med "full updates" i 6 år, samt "maintenance updates" i 10 år. Så senaste versionen (CentOS 7) får uppdateringar ända till 2024.

https://www.centos.org/

Märklig beskrivning, har aldrig upplevt det själv när man uppgraderat Linux Mint förutom när dom byter kärngrunden, vilket ändå är smartast att installera om ändå eftersom så mycket är ändrat. Här gör man dock smartast i att ha [ / ], [ /boot ], [ /root ], [ /home ], [ /usr ], [ /usr/local ] och [ /var ] på egna diskar / partitioner. Speciellt [ /root ] och [ /home ] är bra på egna diskar så kan du lätt spara inställningar och setupskript som root / sudo och lätt säkerhetskopiera som avbilder / zip och dessutom behålla inställningar / användare vid en uppgradering, självklart är en image bäst här innan, just för säkerhets skull.

Min egna erfarenhet säger att Linux Mint ändå är lättare / mer användarvänligt att använda än Ubuntu, även om dom är samma grund.

Kan bara fortsätta att slå ett slag för CentOS. Är du ute efter en server så är det helt klart rätt version. Det finns en anledning till att exempelvis Oracle bör köras på Enterprise Linux såsom RHEL och CentOS.

Här kan du jämföra vad du får vid installation:
https://distrowatch.com/table.php?distribution=centos
https://distrowatch.com/table.php?distribution=debian
https://distrowatch.com/table.php?distribution=ubuntu

Om du tycker att "Release when ready" är bra, så kan du lika gärna köra Windows 10 Creators Update Själv väljer jag hellre det säkra framför det osäkra. Av länkarna ovan ser du även hur mycket längre CentOS supportas jfm Debian.

CentOS är säkrare i det avseendet att du får ett stabilt system från dag 1 som sedan går att köra i 10 års tid utan någon större uppdatering. Varje större uppdatering i sig medför självklart en risk.

CentOS strävar även efter 100% kompatibilitet med Red Hat Enterprise Linux, så det borgar för mycket gott stöd för annan serverprogramvara (exempelvis Oracle 12c som jag nämde tidigare).

Är du däremot främst ute efter en NAS, så fungerar Debian minst lika bra (har svårt att se vilken Linux-dist som inte klarar det). Då jag gissar på att din filserver mest kommer användas för hemmabruk, så behöver du knappast någon slimmad serverlösning.

Varför inte börja med att sätta upp olika system som virtuella miljöer? Välj sedan det som känns trevligast att jobba med. Du kan allid optimera systemet i efterhand.

Du kan kanske hitta svar i denna tråden ang. debian vs ubuntu server:
http://www.sweclockers.com/forum/trad/1225104-debian-vs-ubunt...