::: AMD Zen Samlingstråd :::

finns folk som inte är impad av det, faktiskt (otroligt nog)
blir en intressant fortsättning på året dock

Alltid kommer det finnas någon Gissar att de hamnar närmare Intel i enkeltrådad prestanda/peng, enbart pga priset. Vilket ändå skulle göra Ryzen till ett bättre val rent generellt.

Må vara clickbait titel, men kontentan av videon är att content creation är fruktansvärt likt Intels processorer, för halva (eller mindre) summan pengar. Vilket blev hyfsat konstaterat tidigare i tråden, men det är kul att se folk som helt glömde av att systemet ens var annorlunda, helst nu när de flesta barndomssjukdommar av plattformen har lagt sig.

Känns mer som en motoffensiv före AMDs HEDT plattform kommer ut, vi får väl se senare hur en i9a ligger till prismässigt mot xeon. Sedan blir man ganska imponerad av både Intel och AMD prestandamässigt nu, 12C/24T med 4.5 turbo (som vi iaf "vet") mot 16C/32T med 3.6 turbo, priset kommer nog ändå avgöra vem som får störst marknad

Det stämmer absolut, och om vi grovräknar lite blir AMD HEDT på 16C/32T @ 3.1GHz ändå mer beräkningskraft än "i9" 12C/24T vid 3.5GHz (en gisningssiffra för basklock), då skulle AMDs HEDT ha ca 18% mer total beräkningskraft i ett generellt scenario. Men om man räknar med att Intel har något bättre IPC blir nog skillnaden bara ungefär 10%. Det som är imponerande med Intels cpuer är att de ofta kan nå skyhöga klockhastigheter (på enstaka kärnor alternativt OC), finns helt klart användningsområden för båda, men prissättningen kommer fortfarande vara det som styr marknaden för båda.

Om Intels inte följer prissättningen av 5960X och 6950X kommer nog 7920X att hamna mellan 15 och 20k riksdaler (istället för gissningsvis 25k vid släpp), i vilket fall det skulle räcka för AMD att lägga sina priser lika, eller några procent under för vad som effektivt kommer vara en lite bättre CPU för de uppgifter kärnor kräver.

Hoppas själv att 16C32T kommer ligga kring 10-15k prismässigt, man kan ju alltid önska iaf

Tror du ligger för högt. Beror lite på hur AMD tänker sig, antingen vill de ta marknadsandelar och jobbar långsiktigt. Då kommer det bli lägre priser eller så tänker de kortsiktigt och vill maximera vinsten på varje processor de säljer men att de inte alls säljer lika många.

Processorer för konsumenter som kostar över 10 000 tror jag har en försvinnande liten marknadsandel, även för företag där undantaget är serverprocessorer.

När Intel släpper sina nya som på allvar kommer ta upp konkurrensen med Ryzen tror jag de kommer lägga sig på nästan samma priser som Ryzen har idag men med högre klockfrekvens och något fler antal kärnor. Låt säga att de kommer med 8 kärniga på 4 GHz som kostar runt 5000, en 6 kärnig som tar över 7700K och ligger på samma pris men som klockar 4,2 GHz.
Gör de inte detta kommer AMD och skörda marknadsandelar och det tror inte jag de vill

När det gäller processorer på 16C32T tror inte jag AMD lägger sig över 10 000, snarare mellan 6000 - 8000 om tanken är att även konsumenter skall köpa och det inte handlar om serverprocessorer

Självklart hoppas man att de inte ska lägga någon extra bonus skatt för HEDT, men jag betvivlar att det blir lägre än 2x 1700 i pris (alltså 7000 kr), speciellt bara med tanke på mängden kisel som går åt. En vanlig konsument kommer nog också nöja sig med en 1500X eller 1600 utan OC när det kommer till kritan, entusiaster och power users (menat i det här fallet content creators etc) är de som har nog mycket pengar och är nog insatta för att faktiskt skaffa extrema processorer (vilket förmodligen är varför Intel valde att lägga en skatt på 2011 och 2011-3 processorer).

Jag tror personligen att Intel inte kommer ändra sina priser direkt i samma veva som nya CPUer kommer ut, jag gissar att det iaf tar ett år innan de har fått ner priserna för att någon mindre insatt inte ska märka.

Sedan kan man ju hoppas att intel också släpper lite på HEDT skatten billigare för alla är bara bra

Om de varit ensamma eller inte haft en så gigantiskt stor konkurrent håller jag helt med. Men det är enorm skillnad på att vara ensam med en produkt jämfört med att det är två eller flera. Sätter de för högt pris finns det knappt något att vinna för en konsument att köpa den jämfört med vanlig 8C16T. Och jag tror som läget är nu att AMD tjänar bra med stålar för det pris man satt på processorerna även om konsumenter tycker de är "billiga", det är intel som haft så sanslöst höga priser.

@Peking Fick du tag på X370GTN? Verkar som att moderkortet är borttaget från Proshop och inga andra butiker på Prisjakt som listar heller :/

Liten tanke om varför Intel över huvud taget (kanske) kommer att släppa en 4C/4T i7a på deras nya HEDT plattform, utomordentligt dålig yield.

Vad jag vet (och vad Intel boastar om) kör de en mycket mer transistortät variant av motsvarande process mot för andra spelare, detta rakt av betyder nog att deras yield är något sämre just pga detta.

Detta är ju så klart bara en teori från min sida, men det är inte en omöjlig sådan.

Ha, ha, köpte en Ryzenbräda ASUS Prime X370-Pro med AMD Ryzen 7 1700X...men det funkade inte med Windows7
Funkar dåligt med Win7 & i7-7700K också, Blaffan med "Maskinvara stöds ej" kommer fram hela tiden...
Måste vänta med Ryzen ett tag tills jag måste köpa Win 10. jag hakade inte på då det var gratis...Behöver minst 10 licenser (Dyrt), eftersom Jag har så många datorer & vill inte skaffa OEM då jag byter maskinvara ofta i burkarna.
Har kört på intel i7 & i5 ett tag nu...funkar bra...tyvärr Kanske dags att byta namn till INTEL_PERA
Så Ryzen-prylarna får ligga tills jag orkar uppdatera till Win10...
Det blir nog bra när det blir färdigt